Ir tik labs materiāls - putupolistirols, un mēs rakstījām par to, kā to izmanto Eiropā un Krievijā, un ar to tiek projektētas pat veselas salas! Tomēr putupolistirola izmantošana Krievijā vēl neatbilst Eiropas līmenim.
Pirmā praktiskā konference "Polimēri siltumizolācijā 2014" notika Maskavā, viesnīcā InterContinental. Konferenci organizēja informācijas un analītiskais centrs RUPEC un nacionālais nozares žurnāls "Oil and Gas Vertical" ar informācijas atbalstu no RIA ARD. Pasākumu sponsorēja SIBUR holdings, Krievijas naftas ķīmijas nozares flagmanis, putu polistirola Alphapor ražotājs.
Konference pulcēja SIBUR, Penoplex, TechnoNIKOL, LNPP, Henkel, Nacionālās mazstāvu un kotedžu būvniecības aģentūras (NAMIKS), ANFAS Ārējo fasāžu sistēmu asociācijas, Krievijas VNIIPO EMERCOM, Federālās ugunsdzēsības un glābšanas nozares kameras pārstāvjus. un drošība”, biedrība„ NAPPAN”, NIISF RAASN, Nacionālā celtnieku asociācija NOSTROY, APPP utt.
Konferences organizatori un dalībnieki pievērsās aktuālāko problēmu apspriešanai, kas saistītas ar polimēru siltumizolācijas materiālu (PTIM) ieviešanas paplašināšanu Krievijas celtniecības kompleksā.
Konferences dalībnieki īpašu uzmanību pievērsa:
- ražotāju novērtējums par situāciju PTIM tirgū;
- izmaiņas PTIM izmantošanas tiesiskā regulējuma un tehnisko noteikumu jomā;
- PTIM un būvkonstrukciju, kurās tās tiek izmantotas, ugunsdrošības tēma;
- PTIM lietošanas pieredzes analīze un to izmantošanas ierobežojumu iemesli Krievijas Federācijā;
- Perspektīvas novatorisku PTIM veidu ieviešanai vietējā būvniecībā.
Jāatzīmē, ka līdzīgi pasākumi tika rīkoti arī agrāk, tomēr daudzas problēmas, kas satrauc PTIM ražotājus un ēku siltināšanas sistēmu izstrādātājus, ir palikušas ārpus sabiedriskās apspriešanas jomas. Tāpēc Pirmās praktiskās konferences "Polimēri siltumizolācijā 2014" organizatori izvirzīja sev uzdevumu piesaistīt pēc iespējas vairāk PTIM tirgus dalībnieku un speciālistu, kas iesaistīti polimēru fasādes siltumizolācijas materiālu izmantošanas un kvalitātes kontroles normatīvajos un normatīvajos aktos. esošo problēmu izskatīšana.
Nepieciešamība samazināt enerģijas zudumus dzīvojamā sektorā un steidzama nepieciešamība pēc energoefektīvu tehnoloģiju ieviešanas būvniecībā tika norādīta federālajos tiesību aktos jau 2009. gadā. Tajā pašā laikā pamatlikumā tādu jēdzienu kā “energoefektivitāte” un “enerģijas taupīšana” semantiskajam saturam nav skaidras definīcijas, un vienkāršam cilvēkam ir ārkārtīgi grūti aptvert šo terminu būtību. Tāpēc deklarētā energoefektīvas būvniecības koncepcija netika tālāk attīstīta un netika īstenota.
Būtu jāsaprot, ka uzmanības maiņa uz energoefektivitāti nozīmē vairāk nekā tikai noteiktu noteikumu ievērošana ēku projektēšanā. Energoefektivitātes princips būtu jāīsteno, mainot ēku kapitālā remonta koncepciju, radot labvēlīgus apstākļus jaunāko augsto tehnoloģiju tehnoloģiju ieviešanai Krievijas būvniecības kompleksā, pārdomājot acīmredzami novecojušo normatīvo regulējumu ugunsdrošības jomā, kas nepamatoti kavē būvniecības tehnoloģisko atjaunošanu. Turklāt ir nepieciešams reformēt mājokļu un komunālo pakalpojumu vadības sistēmu un visu saistīto infrastruktūru utt. Tādējādi kļūst acīmredzams, ka būvniecības pārnešana uz energoefektīvu tehnoloģiju sliedēm nav iespējama bez visaptverošas, sistemātiskas un vienlaicīgas milzīga visdažādākā līmeņa normatīvo dokumentu masas pārskatīšanas.
Kas attiecas uz konferenci, tajā izvērstās diskusijas asums vēlreiz apstiprināja, ka visvairāk nepieciešamie nozares noteikumi ir novecojuši pat to attīstības stadijā un neatbilst mūsu laika realitātei. Jo īpaši pašreizējais FZ-123 "Tehniskie noteikumi par ugunsdrošības prasībām", kas, pēc konferences dalībnieku domām, nepārprotami kavē jaunākā PTIM izmantošanu norobežojošās konstrukcijās, nenosaka un neuzskata tik plaši pazīstamus jēdzienus kā "būvkonstrukcijas", "apšuvums", "ārsienu ārējo virsmu apdare". Tajā pašā laikā šie termini joprojām ir atrodami FZ-123 tekstā, kas ir iemesls nepareizai attiecīgo likuma pantu satura interpretācijai un rada šķēršļus polimēru siltumizolācijas izmantošanā. Jo īpaši, tā kā FZ-123 "Tehniskie noteikumi par ugunsdrošības prasībām" nav termina "ārējo virsmu apdare", vadoties pēc Art. 87 Inženieri, arhitekti un ekspertu organizācijas bieži klasificē ārsienu izolāciju, kas izgatavota no efektīviem polimērmateriāliem, kā "ārējās virsmas apdares" elementus, kas, protams, ir kategoriski nepareizi. Sakarā ar to, ka likuma pants pieļauj dubultu tā satura interpretāciju, projektētāji, katram gadījumam, mēģina neiekļaut polimēru siltumizolācijas materiālus norobežojošās konstrukcijās, neskatoties uz to, ka jēdzieni " apdare "un" apšuvums "ir iekļauti otrā līmeņa normatīvajos dokumentos“Ugunsdrošības sistēmas. Aizsardzības objektu ugunsizturības nodrošināšana ", un Art. 87 FZ-123 absolūti sakrīt ar SP 2.13130.2012 3.8. Punktu. Pamatojoties uz to, konferencē tika nolemts vērsties Krievijas Federācijas VNIIPO EMERCOM ar lūgumu FZ-123 iekļaut tādus jēdzienus kā "ārējo virsmu apdare", "apšuvums" un "ēkas konstrukcijas", kas palīdzēs lai izvairītos no neskaidrības federālā likuma interpretācijā. Turklāt, pēc konferences dalībnieku domām, FZ-123 11. daļa ir jāpapildina ar precizējošu formulējumu: “Ēkās un I-III ugunsizturības pakāpes konstrukcijās, izņemot mazstāvu dzīvojamās ēkas (līdz 3 grīdas ieskaitot), kas atbilst Krievijas Federācijas likumdošanas prasībām par pilsētplānošanas darbībām, nav pieļaujama ārējo sienu ārējo virsmu apdare no uzliesmojamības grupas G2 - G4 materiāliem, un fasāžu sistēmām jāatbilst ēku ugunsbīstamības klase, kas nav zemāka par K1. " Tajā pašā dokumentā ir definīcijas, kas pieļauj ļoti brīvu tiesībaizsardzību, kas vairākos valsts reģionos pārvēršas par faktisku aizliegumu izmantot fasādes sistēmas ar polimēru siltumizolācijas materiāliem. Jo īpaši 11. panta 11. punktā. 87 ir iekļauta prasība, ka "fasādes sistēmas nedrīkst izplatīt degšanu". Konferences dalībnieki nonāca pie secinājuma, ka šis noteikums ir jākonkretizē: “jāatbilst būvkonstrukciju ugunsbīstamības klases prasībām, kas nav zemākas par K1”. Tādējādi, no vienas puses, tiks sasniegts nepieciešamais drošības līmenis, un, no otras puses, šis precizējums ļaus izvairīties no diskriminējošām interpretācijām.
Tālāk: pēc konferences dalībnieku domām ir nepieciešams, lai Krievijas Federācijas federālās valsts budžeta iestādes VNIIPO EMERCOM speciālisti veiktu statistikas uzskaiti par ugunsgrēkiem un to sekām tajās telpās, kur tika izmantotas fasāžu sistēmas ar noteiktiem siltumizolācijas materiāliem. Tas ļaus korelēt fasāžu skaitu ar PTIM ar ugunsgrēku skaitu un galu galā pārliecināt sabiedrību, ka ugunsgrēku kvantitatīvais rādītājs, kas saistīts ar polimēru siltumizolācijas materiālu izmantošanu fasādes sistēmā, ir niecīgs. Patiesie ugunsgrēku cēloņi ir nolaidība būvniecības un uzstādīšanas darbos un nepareiza uguns izturēšanās.
Šai problēmai seko vēl viena: mūsu valstī nav objektīvas ugunsgrēku cēloņu, postošo faktoru un seku uzskaites sistēmas. Ir labi zināms, ka visbiežāk ugunsgrēki notiek telpās, un visnopietnākās sekas ir cilvēku pakļaušana dažādu materiālu sadegšanas produktiem ēku iekšienē. Ir pilnīgi skaidrs, ka šādos apstākļos pārmērīgas uguns prasības norobežojošām konstrukcijām no regulēšanas stāvokļa būtiski neietekmē cilvēku drošību. Šis fakts skaidri parāda vietējā regulējuma kļūdaino principu, kad ierobežojumi lielā mērā darbojas pašu ierobežojumu dēļ. Šis apstāklis konferences dalībniekus noveda pie vienprātīga viedokļa: ieteikt Krievijas EMERCOM un Krievijas Federācijas federālajai valsts budžeta iestādei VNIIPO EMERCOM ugunsgrēka statistikas sistēmā iekļaut novērtējumu par to, kā fasādes sistēmu un ārējo siltumizolācijas materiālu īpašības ietekmē cilvēku drošību.
Ugunsdrošības prasības, kas rada šķēršļus energoefektivitātei, ir tikai viens no aktuālākajiem jautājumiem PTIM nozarē. Starp citiem iemesliem, kas neļauj būvniecības kompleksam iet pa energoefektivitātes ceļu, diskusijas dalībnieki norādīja, ka federālie tiesību akti (īpaši Mājokļu kodekss) neparedz obligātu daudzdzīvokļu māju fasāžu siltināšanu kapitālā remonta laikā. finansē palīdzības fonds mājokļu un komunālo pakalpojumu reformai. To nevar nosaukt citādi kā par muļķību: no vienas puses, ir uzdevums līdz 2020. gadam par 30% samazināt enerģijas patēriņu dzīvojamā fondā, no otras puses, nav priekšnoteikumu, lai līdz plkst. šoreiz. Šādos apstākļos fasāžu siltumizolācija kapitālā remonta laikā ir viens no nedaudzajiem veidiem, kā palielināt ēku energoefektivitāti bez pārbūves, jo caur norobežojošajām konstrukcijām tiek zaudēts līdz 60% siltuma. Neskatoties uz to, pretēji veselajam saprātam fasādes siltināšana nav obligāts pasākums. Reakcija uz šo situāciju bija konferences dalībnieku lēmums vērsties Krievijas Federācijas Būvniecības, mājokļu un komunālo pakalpojumu ministrijā ar likumdošanas līmeņa priekšlikumu iekļaut minimālajā pasākumu sarakstā, lai uzlabotu energoefektivitāti lielāko remonts, fasādes siltināšana, izmantojot polimēru materiālus.
Tehnisko noteikumu sistēma arī nosaka savus "šāvienus" par veidu, kā jaunākās tehnoloģijas ieviest jaunu energoefektīvu ēku projektēšanas procesā. Īpaši šāds nepieciešamais dokuments kā SP 50.13330.2012 "Ēku siltuma aizsardzība", kura mērķis ir ieviest valsts doktrīnu par energoefektivitātes paaugstināšanu, izceļas ar skaidri arhaiskajām idejām, piemēram, par šāda moderna materiāla blīvumu un mitrumu. kā putu polistirola plāksne, kas noved pie kļūdām siltuma vadītspējas aprēķinos. Turklāt šķiet, ka pašu JV kā dokumentu ir diezgan grūti piemērot, kas ir saistīts ar papildu grūtībām, kas saistītas ar eksāmena nokārtošanu. Mosgosexpertiza pārstāvis uz to norādīja savā runā, jo, vienojoties par projektiem, eksperti izmanto iepriekšējo novecojušo SNiP 23-02-2003. Tāpēc konferencē SP 50.13330.2012 izstrādātājam NIISF RAASN tika ieteikts sagatavot metodiskos ieteikumus, kas ļautu efektīvi izmantot šo kopuzņēmumu projektēšanā un pārbaudes laikā.
Reģionālās attīstības ministrijas reorganizācija kavē arī normatīvā regulējuma uzlabošanos, kas noveda pie "Būvmateriālu nozares attīstības stratēģijas laika posmam līdz 2020. gadam" attīstības palēnināšanās, kā arī to, ka tas dokumentā nav sadaļas par jaunākajiem energoefektīvajiem materiāliem, kas ietver polimēra siltumizolāciju. Nav skaidrs, kā būvniecībā var ieviest energoefektivitātes principus, ja nav pat pieminēti energoefektīvi materiāli? Tas nozīmē, ka ir jāsazinās ar Būvniecības ministriju ar priekšlikumu, lai paātrinātu darbu pie šī dokumenta, un jāievieš tajā īpaša sadaļa, kas attiecas uz PTIM. Šo lēmumu visi konferences dalībnieki atbalstīja vienbalsīgi.
Nozares eksperti uzskata, ka Krievijas celtniecības polimēru patēriņa pieaugums līdz attīstīto Eiropas valstu līmenim var palielināt vietējā tirgus potenciālu par 25%, kas pozitīvi ietekmēs nozares investīciju klimatu. Krievijai naftas ķīmijas rūpniecības attīstība ir vitāli nepieciešama. Uz strauji krītošās ogļūdeņražu eksporta rentabilitātes, saistību ar iedzīvotājiem pieauguma fona apstākļos ir jāmeklē un jāattīsta jauni, ne vienmēr nepopulāri kases papildināšanas avoti. Acīmredzot šādos apstākļos vēlmei uzlabot celtniecības nozares energoefektivitāti vajadzētu diktēt kursu turpmākai naftas ķīmijas nozares attīstībai un modernizācijai. Tā vietā uz nākotni vērsta energoefektivitātes stratēģija joprojām pastāv kā atsevišķi dokumenti, un tā nav piemērojama vissvarīgākajās materiālu ražošanas jomās. Nav pārsteidzoši, ka pirmās praktiskās konferences "Siltumizolācijas polimēri" dalībniekiem bija sajūta, ka pozitīvs progress energoefektivitātes jomā un jaunu tehnoloģiju ieviešana notiks nevis normatīvā regulējuma modernizācijas, bet gan neatkarīgi no šī procesa. Iemesls ir tāds, ka nozares kopienas locekļus izceļ ļoti augsts profesionalitātes un kompetences līmenis, turklāt viņiem raksturīga reta vienprātība, novērtējot uzdevumus, kas viņiem rodas, tostarp no viņu sociālās nozīmes viedokļa.
