Apaļo galdu, kas notika 10. jūnijā MARTA skolā, organizēja Starptautiskais Arhitektūras institūts i2a un MARTA Arhitektūras skola. Viņš apkopoja Krievijas un Šveices programmas “Swiss Made in Russia” starpposma rezultātus, kuras ietvaros notika Šveices arhitektu lekciju sērija par arhitekta civiltiesiskās atbildības tēmu. No 2014. gada aprīļa līdz jūnijam Nikola Ragushi no XNF biroja, Christoph Naegi no TRIBU un Pool Architecten darbnīcas vadītājs Andreas Sonderegger runāja ar Maskavas auditoriju MARCH skolā, kuras lekcija notika tieši pirms apaļā galda sākuma..
Izmantojot liela mēroga jaunas aglomerācijas projekta Glatt (Glattal) upes ielejā uz ziemeļiem no Cīrihes piemēru, kuru viņa birojs izstrādāja kā daļu no Krokodilu arhitektūras grupas (tajā skaitā arī EM2N Architekten un citi), Andreas Sonderegger parādīja kā arhitekta pilsoniskā pozīcija Šveicē un kā tā mijiedarbojas ar pilsētu un sabiedrību, kurai arhitektūras dizains ir tikai instruments sociālo un kultūras vajadzību apmierināšanai. Tas tika apspriests arī apaļā galda laikā, mēģinot saprast, vai šāda pieeja arhitektūrai ir iespējama Krievijā.
Kā izrādījās, Šveices kolēģu izvirzītā tēma, kas tik svarīga jebkuras pilsētas veiksmīgai attīstībai, mūsu valstī nav īpaši aktuāla: zālē nebija daudz cilvēku - ne liels skaits praktizējošu krievu arhitektu, ne turklāt, tika pamanīti sabiedrības locekļi. Acīmredzot tas ir ļoti atklājošs. Kā savā ziņojumā atzīmēja Andreass Sonderegers, arhitekti un ne tikai Krievijas arhitekti kopš agrīnā modernisma laikiem un domas, ka viņi var veidot burtiski visu - sākot no mazas dakšas līdz visumam -, sāka sevi uzskatīt par gandrīz dievišķiem. Tikai tagad, pēc runātāja domām, profesijā notiek pagrieziena punkts: tiek realizēta šāda viedokļa netaisnība. Arhitekts sāk saprast, ka viņš ir tikai to uzdevumu izpildītājs, kurus viņam uzticējis klients, valdība, pilsēta. Tā kā tas tā ir, tad viņam vienkārši ir pienākums rēķināties ar viņu interesēm. Tomēr, ņemot vērā bijušo pārliecību par sava mērķa unikalitāti, viņš joprojām atsakās normāli sazināties ar sabiedrību un atzīt sevi par tās daļu. Kas attiecas uz sabiedrības locekļiem, pati ideja lūgt cilvēkus domāt par projektu radās ne tik sen, ap 70. gadiem. Bet nepatikšanas ir tādas, ka šie cilvēki reti zina, ko tieši vēlas: viņiem ir daudz vieglāk atbildēt uz jautājumu, ko viņi kategoriski nevēlas. Tāpēc, kamēr tas nav par protesta izteikšanu, nav viegli piesaistīt sabiedrības uzmanību.
Andreass Sonderegers
arhitekts, Pool architecten partneris:
“Mūsdienās ļoti mainījusies izpratne par arhitekta lomu. To var viegli attiecināt uz globalizāciju, taču ir arī citi iemesli. Piemēram, "zvaigžņu" arhitektu parādīšanās. Cilvēki zina tikai dažus vārdus, kas parādījušies dzirdot saistībā ar noteiktu ikonisku objektu celtniecību. Visi pārējie speciālisti, kuri patiešām var kļūt par reāliem palīgiem svarīgāko sociālo uzdevumu īstenošanā, nonāca ārpus arhitektūras pasaules, kas tika sašaurināta līdz dažiem vārdiem. Kas attiecas uz paša arhitekta amatu, tad viņam nevajadzētu tiekties pēc slavas. Viņa uzdevumi ir daudz utilitārāki. Piemēram, ir svarīgi, lai viņš, projektējot, iemācītos domāt nevis ēkas un pat ielas, bet rajona un pilsētas mērogā, darbojoties kā sava veida liela orķestra diriģents."
Jevgeņijs Ass
MARTA skolas rektors, aktīvi atbalstīja Andreas Sonderegger nostāju:
“Ir lietderīgi“iezemēt”arhitekta profesiju, parādīt, ka tā var būt ikdiena un ļoti sociāli nozīmīga. Mūsu problēma ir iniciatīvas projektu trūkums. Lielākā daļa sociālo projektu ir tikai valsts iniciatīva. Arhitekts paliek malā, neaktīvs."
Aleksandrs Ostrogorskis
žurnālists, MARSH skolotājs, nepiekrita Šveices arhitektam. Viņaprāt, arhitektam nevajadzētu būt "diriģentam", viņam jāstrādā vienā lielā daudznozaru komandā. Viedoklis par arhitekta īpašā statusa zaudēšanu ir tikai mīts, viņam nekad nebija šāda statusa. Arhitektiem ir jāpārtrauc sautējums savā sulā un jāsapņo par īpašu stāvokli sabiedrībā, tā vietā jāiemācās veidot dialogu ar visdažādākajām iedzīvotāju grupām:
“Krievijā mēs redzam daudz diskusiju par arhitekta lomu, taču lielākā daļa no tām notiek tikai arhitektu lokā. Šajās diskusijās nepiedalās ne pilsoniskie aktīvisti, ne vietējo kopienu pārstāvji, ne emuāru autori, ne politiķi. Šādā situācijā pilnvērtīgs dialogs neizdodas. Cilvēkus arhitektūra neinteresē, tāpēc viņi nekad pie tā nepievērsīsies, ja paši arhitekti nesāks runāt ar cilvēkiem."
"Jums ir taisnība, sakot, ka arhitekta kā diriģenta tēls ir pārdzīvojis savu lietderību," sacīja Andreass Sonderegers. Piemēram, savā projektā mēs pārņēmām 25 komandu vadību."
“Mēs uzdodam jautājumu par arhitekta lomu sabiedrības dzīvē. Bet kā un kad notika, ka viņš izkrita no šīs dzīves un aizmirsa par sabiedrībā notiekošo? - turpināja sarunu Jevgeņijs Ass - Mūsu profesiju raksturo duālisms, jo arhitekts, būdams sabiedrības neatņemama sastāvdaļa, vienā vai otrā veidā uzliek viņam noteiktu dzīves veidu. Iekšēji es sevi uzskatu par demiurgu un nesaprotu, kāpēc sabiedrība nepiekrīt šai nostājai. Tas, protams, ir joks, taču zināms naidīgums, ja ne sabiedrības naids pret arhitektiem, tomēr pastāv. Es nekad neesmu dzirdējis, ka cilvēki ienīst, teiksim, siera ražotājus, taču lielākajā daļā pasaules valstu arhitekti nav iecienīti. Kurā brīdī arhitektūra pārstāja būt maģiska? Iespējams, tas notika pilsētu industrializācijas periodā, kad arhitekts risināja viszemiskākās problēmas. Un, iespējams, šodien nav jācenšas atgūt zaudēto statusu. Gluži pretēji, ir nepieciešams šo profesiju vēl vairāk tuvināt parasto cilvēku problēmām."
Realizējot arhitekta profesiju kā svarīgu un sociāli nozīmīgu, ir svarīgs izglītības aspekts - esmu pārliecināts
Ņikita Tokarevs
skolas direktors MARTS:
“Ja izglītības posmā netiek izvirzīts sociālās un pilsoniskās atbildības jautājums, tad mūsu valstī vienkārši nebūs domājošu arhitektu. Arhitektam ir jājūtas labi ne tikai telpa un forma, viņam jābūt ar īpašu empātiju - lai sajustu cilvēkus. Krievijā maz arhitektu piedalās civilajos projektos, un neviens tā īsti nepārstāv arī iedzīvotāju intereses. Tāpēc šodien ir ārkārtīgi svarīgi mēģināt uzelpot jaunu ideju arhitekta profesijā."
Ludovica Molot
Starptautiskā arhitektūras institūta i2a programmas "Šveice ražots Krievijā" kurators, runāja par to, cik nozīmīgs ir arhitektūras profesijas izglītības aspekts agrīnā attīstības posmā:
“Pirms trim gadiem mēs nonācām pie secinājuma, ka, lai izveidotu dialogu ar sabiedrību, vispirms ir jāiemācās runāt ar bērniem. Mācot bērnus, stāstot viņiem par profesijas pamatiem, mēs tādējādi cenšamies sazināties ar viņu vecākiem, un tajā pašā laikā mēs audzinām jaunu, citādi domājošu paaudzi. Sākumā par pamatu ņēmām līdzīgas Helsinku skolas izglītības modeli. Kādu laiku mēs paši kļuvām par šīs skolas studentiem, lai izprastu procesu no iekšpuses. Šodien mēs patstāvīgi nodarbojamies ar pirmsskolas vecuma bērniem, pētot kopā ar viņiem visdažādākos arhitektūras aspektus - sākot no vienkāršām tipoloģijām līdz mūsdienu celtniecības metodēm. Mēs ar bērniem pārrunājam tādas sarežģītas tēmas kā dzīves un vides kvalitāte, pilsētas telpas veidošana utt. Mēs esam pārliecināti, ka agri vai vēlu šīs bērnībā ieaudzinātās zināšanas pāries augstākā līmenī un tiks apspriestas politiskajās aprindās."
Diskusijas ietvaros tika apspriests arī konkurences prakses jautājums, kas ir plaši izplatīts Eiropas valstīs un Krievijā tikai iegūst nozīmi. Andreass Sonderegers sacīja, ka visi viņa projekti tika veidoti konkursa formātā. Bet, pēc Evgeny Ass domām, sacensības Maskavā notiek tikai par ikoniskiem objektiem. Ir grūti iedomāties, ka Krievijā par katru būvējamo māju kļūs konkursa priekšmets.
Elena Gonzalez
arhitektūras kritiķis un izstādes "Konkursi" kurators Arch Arch-2014, Esmu pārliecināts, ka tas ir ļoti daudzsološs virziens, kas izraisīja lielu interesi gan no arhitektiem, gan no sabiedrības. [Aleksandrs Ostrogorskis, gluži pretēji, lūdza sākt pierādīt šī rīka dzīvotspēju un nepieciešamību mūsu valstī, pirms bez nosacījumiem pārņēma citu valstu pieredzi sacensību rīkošanas ziņā. - A. Ostrogorskiy paskaidrojums: “- Stingri sakot, es domāju, ka neesmu pārliecināts, ka sacensības var darboties precīzi vietējo kopienu vajadzību līmenī, kā tas notiek Eiropā, kur vietējā pašvaldība ir spēcīgāka, it īpaši finanšu sadalījuma ziņā. Kopumā es domāju, ka sacensības ir labas, un tās būtu jāveic atbilstoši pasaules standartiem. "]
Pieredzes apmaiņa starp abām valstīm neaprobežosies tikai ar šveiciešiem, kas ražoti Krievijā. Starptautiskā arhitektūras institūta i2a direktors Alesandro Martinelli sacīja, ka ir jāturpina lekcijas, jāpaplašina lekciju programma, pieaicinot dažādus speciālistus, veicot kopīgus seminārus un darbnīcas. Savukārt Jevgeņijs Ass ieteica rīkot izstādi par “zvaigžņu”, bet parasto Šveices un Krievijas arhitektu dzīvi un darbu.
