Žūrija uzteica Ingu Safrānu par "viņas arhitektonisko kritiku, kas apvieno kompetenci, kaislīgu pilsonisko pienākumu, skaidru lasāmību argumentācijā, kas katru reizi aizrauj un pārsteidz". Šī ir viņas ceturtā Pulicera balvas nominācija un pirmā uzvara.
Safrāns kopš 1985. gada ir strādājis Filadelfijas pieprasītājā: vispirms viņa rakstīja par priekšpilsētas problēmām un deviņdesmitajos gados bija viņas korespondente Austrumeiropā, atspoguļojot Dienvidslāvijas un Čečenijas karus. Būdama lieciniece Sarajevas un Groznijas iznīcināšanai, Inga Safrāna sāka pārdomāt pilsētu likteni un 1999. gadā sāka strādāt kā arhitektūras kritiķe. Lielākā daļa viņas rakstu ir veltīti pilsētplānošanas problēmām, projektiem un ēkām Filadelfijā - Saffron reti raksta par citām pilsētām un valstīm. Tajā pašā laikā sabiedrība uzklausa viņas viedokli, un līdz ar to - iestādes un klienti.
Tik šauras specializācijas publicista apbalvošana gluži tāpat kā amerikāņu arhitektūras kritikas interpretācija ir pilsoņu interešu aizsardzība. Šajā rindā ietilpst arī trīs iepriekšējie Pulicera arhitektūras laureāti - Allans Temko no Sanfrancisko hronikas (1990), Roberts Kempbels no Bostonas globusa (1996) un Blērs Kamins no Čikāgas Tribune (1999).
Kopumā, ieskaitot safrānu, arhitektūras kritiķi ir sešas reizes ieguvuši Pulicera balvu - 1970. gadā, kad tikko tika izveidota nominācija par kritiku, ieskaitot visus tā veidus, tās pirmā laureāte bija Ada Louise Huxtable no The New York Times un 1984. gadā viņas pēctecis šajā laikrakstā ir Pols Goldbergers.
Pulicera balva, kas atzīst arī sasniegumus mākslā, tiek pasniegta kopš 1917. gada. Katru gadu dažādās kategorijās tiek apbalvoti 20 cilvēki, katrs saņemot 10 000 ASV dolāru.
