Dekrēta projekts par Šuhova torņa demontāžu un pārvietošanu, kas nesen parādījās Krievijas Federācijas valdības tīmekļa vietnē, ir izraisījis pilsētas aizstāvju vardarbīgu reakciju internetā. Sakaru ministrija projektu pasniedz kā jau pieņemtu lēmumu, tas tiek atzīmēts ru-arhitektu kopienā, lai gan nav demontāžas un montāžas projektu, par kuriem būtu principā panākta vienošanās ar ekspertiem un sabiedrību. "Saskaņā ar mūsu likumiem tas ir noziedzīgs nodarījums, nevis atjaunošana," teikts amatā. "Šabolovskajas tornis nav demontējams, un to nav iespējams salikt no zāģēta metāllūžņa." Emuāru autori uzskata, ka Komunikāciju ministrijas ierēdņi, spītīgi neņemot vērā ekspertu viedokli, ir ieinteresēti vietnē. Torņa 160 metru augstums var kļūt par iemeslu daudzstāvu izņēmumiem jaunbūvei, viņi raksta emuārā, un pieminekļa vietā pacelsies moderns debesskrāpis; tādas pat var nebūt, ja tai pievienojas blakus esošā Shukhov Plaza attīstības uzņēmuma vietne.
Uz skandāla fona ar nemanāmu radio torni pārgāja ziņas par vēl vienu gaidāmo pārsūtīšanu - padomju pieminekli N. V. Gogoļa Gogoļevska bulvārī, par kuru Usolt rakstīja savā emuārā. Tās vietā Maskavas pilsētas domes Monumentālās mākslas komisija nolēma atgriezt tēlnieka N. Andrejeva sākotnējo 1909. gada versiju, kas stāvēja netālu no mājas 7. pagalma. Tīkla auditorija tomēr neatrada "vēsturisko taisnīgumu" un neatbalstīja ideju "vilkt Gogolu uz priekšu un atpakaļ".
Šonedēļ kārtējais emuāru kritikas vilnis apsteidza Kultūras ministriju par Arkhangelskoe drošības zonu "nodošanu" netālu no Maskavas - ministrija, atceramies, ir atteikusies no savas prasības pret muižas meža gabalu īrniekiem. VOOPIIK Maskavas apgabala nodaļas vadītājs Jevgeņijs Sosedovs, kurš jau vairākus gadus tiesājas par drošības zonu neaizskaramību, Facebook emuārā raksta, ka muzeja-rezervāta direktorāts vienkārši kapitulēja: “Arhangeļskas mājas direktors muzejs tiesā oficiāli atteicās no visas teritorijas, kas muzejam tika piešķirta saistībā ar tā izveidi. Tieši pamatojoties uz šo lēmumu, tika uzvarēti divi desmiti tiesas prāvu un desmitiem hektāru muižas zemes tika atgrieztas valsts īpašumā. Jaunais direktora amats nozīmē, ka muzejs atsakās ne tikai no ainavu parka ap Gonzago teātri, bet arī no visām citām teritorijām, kuras Aizsardzības ministrijas, reģionālo un vietējo varas iestāžu starpā pēdējo desmit gadu laikā ir tikušas atgūtas.."
Pa to laiku pilsētas vadība un emuāru autori aktīvi sāka meklēt citu vietu Mākslas galerijai Permā. Pēc nesenā pilsētas domes neveiksmes šajos nolūkos notikušajā upes stacijas rekonstrukcijas projektā administrācija ir īpaši iecienījusi ideju par ēkas uzbūvi iegarenā posmā gar esplanādi. Tomēr, pēc bloga ar-chitect autora domām, šī sadaļa ir tik šaura, ka ekspozīcija būs jānovieto “vilcienā Maskava – Vladivostoka”: “Kas ir 40 m plata sadaļa? Tās ir divas uguns ejas, un ēkas platums ir aptuveni 20 m. Paredzētā galerijas platība ir aptuveni 15 000 kv. Trīsstāvu ēka, kuras platums ir 20 m un garums 250? Protestētāji pret Zumthor projektu šaurā posmā gar dzelzceļu tagad atrada to pašu, tikai kalna otrā pusē, piebilst emuāru autore. Tomēr ir neprātīgi atteikties no pašas esplanādes, ar-chitect ir pārliecināts, ka jums jābūvē tieši uz tā: ielas posmu, kas šķērso esplanādi, padariet par gājēju un uz centrālo asi uzlieciet simetrisku ēku.
Savukārt Deniss Galitskis, aktīvi piedaloties diskusijā par galerijas likteni, savukārt ierosināja to uzcelt Yunost stadiona teritorijā. Ir absurdi, ka praktiski uz pilsētas galvenās pastaigu ielas ir pat trīs pilna izmēra stadioni (Dynamo, Yunost un Zvezda), raksta emuāru autore, jo "šīs ir reti izmantotas izklaides vietas ar lielu pīķa apmeklējumu". Bet pat šis priekšlikums tika kritizēts: "Galerija, kuras pirmajā stāvā atrodas publiska slidotava-stadions-hipodroms, ir grūti noticēt," ar_chitect komentē Galitsky priekšlikumus. "Labāk starp atvērto stadionu un Rotundu stādīt biezākus kokus, nekā tur ievietot daudzstāvu lādes." Un Aleksandrs Ložkins atgādināja Denisam Galickim, ka “muzejs funkcionālo un tehnoloģisko aspektu ziņā ir viena no vissarežģītākajām ēkām…. Depozitārijs ir desmit reizes sarežģītāks nekā noliktava, un izstāžu telpas ir desmit reizes sarežģītākas nekā lielveikals. " Tāpēc priekšlikumi ar stadionu izrādījās diemžēl amatieriski.
Tomēr, ja emuāristam var piedot "trako" dizainu, tad šādu projektu iegūšana no oficiālām rokām ir nežēlīga, saka Iļja Varlamovs. Šoreiz viņa emuārā kritikas priekšmets bija gājēju ielas Čokana Valihanova izveides projekts Omskas centrā. Ideālā, pēc Varlamova domām, situācijā, kad ir bagāts investors (Gazprom) un lieliska ideja ar promenādi, iedzīvotāji tiek piespiesti atklāti vājā projektā - “parastā padomju granīta-monumentālā blevontismā”, ir blogeris. sašutis. Tomēr pašus iedzīvotājus uztrauc galvenokārt koku ciršana, nevis pilsētplānošanas kvalitāte, kas, pēc Varlamova domām, arī ir slikta.
Un vēl viena interesanta diskusija izvērsās arhitekta Timofeja Šapkina emuārā, kurš tur iezīmēja konkurētspējīgu viesnīcas "Ukraina" ieejas grupas projektu, kuru viņš izstrādājis Arch grupas ietvaros. Viņš netika iekļauts finālistu skaitā, taču viņš bija vienīgais, kurš piedāvāja sava veida “nemateriālu” arhitektūras risinājumu: lai nesabojātu arhitektūras pieminekli ar nojumēm, projektā tika izstrādāta gaisa nojume, kas izpūta visus nokrišņus. 8-10 metru attālumā no ieejas ar virzītu straumi. Uz apsūdzībām, lai arī ne tik nozīmīgām kā citas, bet vandālismu saistībā ar pieminekli, Timofejs Šapkins atzīmēja, ka, viņaprāt, vandālisms ir mākslīgs mēģinājums atdzīvināt novecojušu ēkas darbības modeli; daudz labāk ir atrisināt problēmu ar “minimāliem jauninājumiem”.
