Otrdien jautājums par tā saukto izveidi. Lielā Maskava ir iekļuvusi jaunā kārtā: Maskavas un Maskavas apgabala gubernatori jau ir iesnieguši Krievijas Federācijas prezidentam plānu - kur un cik tālu jāaudzē galvaspilsēta. Kā komentē Vedomosti, pilsēta saņems gandrīz 1500 kv. km uz dienvidiem, un tā platība pieaugs gandrīz 2,5 reizes. Bet tie ir tikai skaitļi, komentāri ir daudz interesantāki. Žurnāls Expert ir intervējis Iļju Ležavu, Maskavas Arhitektūras institūta profesoru. Viens no slavenās NER grupas dalībniekiem līdz šai dienai paliek uzticīgs lineārās pilsētas idejai, kas tika ierosināta vēl pagājušā gadsimta sešdesmitajos gados. Ležava ir pārliecināta, ka satelītpilsētas būvniecība netālu no Maskavas amatpersonām var nebūt pilsētplānošana kļūda, bet dārgs un nepamatots pasākums. Jūs pats nevarēsiet uzcelt pilsētu - jums būs jāsauc speciālisti no ārzemēm; no atbrīvotajām bijušo ministriju ēkām nevar izdarīt neko vērtīgu, pat ne viesnīcas; un diez vai ierēdņu pārvietošanās rezultātā centrs kļūs brīvāks - to neviens pat nepamanīs. Tas izrādīsies kā Hruščova vadībā, kurš centās izplatīt visas ministrijas visā valstī: nekas nenotika un visi tika atgriezti, - atzīmē Ležava.
Labākā izeja mūsdienu Maskavai un Sanktpēterburgai būtu, pēc Iļjas Ležavas domām, apvienot tās ar reģioniem un izveidot dzelzceļa līniju lineārā metropolē: “Tās ietvaros, protams, ir jāatstāj visas ministrijas un Kremlis vietā kā senais simbols. Un visa dzīves satricinājums, visa nozare un radošums “stiepjas” visā valstī.
Tikmēr Izvestija veica blitz interviju ar arhitektiem Mihailu Khazanovu un Aleksandru Asadovu par valdības biroju izlikšanu Maskavas apgabalā. Pēc Khazanova teiktā, Maskavas robežu paplašināšana bija nokavēta pirms divdesmit gadiem - 1986. gadā pat tika rīkots īpašs konkurss par Maskavas apgabala attīstības plānu. Tad tika ierosināts, pamatojoties uz esošajām Maskavas satelītpilsētām, izveidot vairākus specializētus veidojumus: zinātnisku pilsētu, valdību, atpūtas utt. Khazanovs joprojām uzskata šo ideju par visrentablāko: “Tiklīdz mēs mainām vektoru, nomainiet centrveida virziens ar centrbēdzes virzieniem, dzīve mainīs polaritāti.” Khazanovs pašreizējos priekšlikumus izveidot atsevišķu valdības centru uzskata par puspasākumu: "Globālā ideja ir līnija ar specializētu pilsētu starp divām galvaspilsētām Bologojas-Ostashkov-Peno trijstūra rajonā …" un augstu - ātrgaitas transports, tāpat kā viensliežu dzelzceļš.
Aleksandrs Asadovs ir pārliecināts, ka šobrīd nav labākais laiks tik dārgam projektam - "ir grūti pārvietot Maskavu vienlaikus ar 2014. gada olimpiskajām spēlēm un 2018. gada FIFA pasaules kausu". Nav iespējams paātrināt satelītpilsētas būvniecību: “Sākumā viņi projektēs pāris gadus, pēc tam vairākus gadus vilks tur tīklus, attīstīs ceļu infrastruktūru … Tad tur vajadzēs vest mājokli - tas viss prasīs vismaz vienu duci gadu. " Un Asadovs arī nepiekrīt "paplašināšanās" virziena izvēlei. Atgādināsim, ka prese norāda uz rietumiem, Rubļevo-Arhangeļskas un Zvenigorodas apgabalus - Asadovs uzskata, ka "lietderīgāk būtu attīstīt vairāk" nogalinātu "teritoriju austrumu un dienvidaustrumu virzienā".
Uz galvaspilsētas nodošanu atsaucās arī vietējie vēsturnieki - Rustams Rahmatullins vērtēja perspektīvas no Maskavas attīstības "metafizikas" viedokļa iepriekšējos gadsimtos. Izrādījās, ka no vēsturiskā viedokļa scenārijs izskatās arī dramatisks: “Pirmkārt, uzreiz nāk prātā opričnina. Otrkārt - Pēteris ar lidojumu no Kremļa uz Jauzu, uz Preobraženskoje un vācu apmetni …”- abi notikumi Maskavai neko labu neliecināja. Varas "decentralizācija" un pilnīga Kremļa varas funkciju atņemšana, pēc Rakhmatullina domām, ir bīstama. Turklāt šī var kļūt par kārtējo pilsētplānošanas kļūdu - katrā ziņā pēdējais mēģinājums izveidot alternatīvu Maskavas varas centru - Presnija ar Balto namu un Maskavas pilsētu - pēc vietējā vēsturnieka domām, acīmredzami neizdevās.
Aleksejs Ščukins žurnāla Expert analītiskajā rakstā nosauca Maskavas robežu paplašināšanas programmas galveno punktu par starptautisku pilsētplānošanas konkursu, piemēram, Lielās Parīzes projektu. Bez konkursa atsevišķas satelītpilsētas neko neizlemj: "Šodien Lielajai Maskavai kritiski nepieciešama attīstības stratēģija, kas absorbētu nesenā pasaules urbānisma sasniegumus." Kamēr valdība runā par sekundāro - par atbrīvotajām ēkām centrā, kas mainīs pilsētas izskatu utt., Savukārt galvenais, pēc Ščukina teiktā, paliek ēnā. Piemēram, "var izrādīties, ka vajadzīga nevis liela pilsēta, bet gan apdzīvotu vietu tīkls, kas savienots ar pilsētas centru un savā starpā".
Attīstības stratēģijas meklēšana ir gandrīz visgrūtākā lieta visā šajā uzņēmumā: pēdējo 20 gadu laikā nepieprasītie Krievijas pilsētvides pētījumi ir nonākuši dziļā krīzē, ko uzsver gandrīz visi eksperti. Interesanta saruna par šo tēmu tika publicēta žurnālā "Bolshoi Gorod": Grigorijs Revzins, Oļegs Baevskis, Jurijs Grigorjans un Sergejs Sitars pārrunāja Maskavas teritorijas plānošanas īpatnības un tur esošo sabiedrisko telpu problēmas. Sarunu biedri uzbruka Vispārējā plāna Pētniecības un attīstības institūta direktora vietniekam Oļegam Baevskim, kurš pārstāvēja varas nostāju, apsūdzot pilsētas administrāciju par nevēlēšanos veidot sabiedriskas telpas iedzīvotājiem. Grigorijs Revzins ir pārliecināts, ka principā tie nav vajadzīgi ne uzņēmējiem, ne varas iestādēm. Pat īres izmaksas, kas palielinās līdz ar zaļās zonas parādīšanos projektā, pēc Jurija Grigorjana domām, nespēj mudināt ieguldītāju izveidot parku. Rezultātā sarunas dalībnieki domāja par to, kā izvēlēties zemes gabalus parkiem un kā panākt, lai īpašnieki kaut nedaudz "strādātu" pilsētas labā.
Tikmēr jūlija sākumā Strelka, pirmā privātā papildu arhitektūras izglītības iestāde valstī, pabeidza savu pirmo mācību gadu, kas sola absolventiem sniegt visplašākās starpdisciplinārās zināšanas. Varbūt tieši profesijas krīze, kuru visi apzinās, it īpaši attiecībā uz urbānismu, piesaistīja Streļkai tik lielu uzmanību. Iepriekš minētais Aleksejs Ščukins pie Eksperta iepazīstināja ar pēdējo rakstu par 1. studiju gada rezultātiem. Pēc autora domām, Strelka pēdējā gada laikā ir kļuvusi par populāru jauna veida Maskavas publisko telpu; Bet Ščukins skeptiski vērtē tēžu kvalitāti. Tomēr pēc slavenā Rema Kolhasa ierašanās viņi, iespējams, gaidīja no studentiem pārāk daudz, secina Ščukins. Dažas no Strelka pirmā numura tēzēm atrodamas portālā Theory and Practice, kā arī žurnālā Big City.
Arhitekts Jurijs Grigorjans, kurš solīja nākamajā sezonā vadīt visu institūta izglītības programmu, gluži pretēji, ir apmierināts ar Streļkas studentu darbu. Tiesa, intervijā laikrakstam "Expert" viņš arī atzīmēja, ka dažas no galvenajām pētniecībai izvēlētajām problēmām, īpaši tās, kas attiecas uz Krieviju, izrādījās "ne vienmēr studentiem smagas". Bet galvenais ir tas, ka, pēc Grigorjanas teiktā, Strelkā “… nav tādas lietas, ka kāds kādu māca. Ir cilvēku kolektīvs, kas cenšas kaut ko saprast. "Absolventi savas zināšanas praksē varēs pārbaudīt jau nākamajā gadā - no viņiem tiks izveidota vienība, kas nodarbosies ar profesionālu pētījumu - “tie būs komerciāli un pašu projekti, publikācijas un grāmatas. Mēs izpētīsim izglītības tēmu."
Atgriežoties pie pārskata galvenās tēmas - varas "nekoncentrēšanās" un t.s. Atgādināsim, ka viens no jaunās politikas rezultātiem bija parlamentārā centra pārcelšana, kuru tikai pirms pāris mēnešiem bija paredzēts uzcelt Zaradje. Kas tagad notiks ar vienu no dārgākajām galvaspilsētas celtniecības vietām? Par šo tēmu vietnē Arkhnadzor parādījās Pjotra Mirošņika raksts, kurā autors izteica daudzu galvaspilsētas novadpētnieku cerību padarīt Zarjadju par "stabilizācijas zonu", cilvēku pilsētu, nevis slēgtu pilsētu. valsts vadība. " Tas ir, lai izveidotu laukumu viesnīcas Rossija vietā: "zaļa nogāze gar audekla apakšējo malu, nokāpjot līdz upei līdz Annas ieņemšanas baznīcai …", skaists terases parks ar baznīcām un kamerām gar malu. Autore uzskata, ka viens no galvenajiem rajona rekonstrukcijas kavēšanās cēloņiem ir augstās (augstākās Eiropā) reklāmas cenas uz žoga, kas ieskauj Zaryadye.
Kamēr Maskava risina globālas pilsētplānošanas problēmas, Sanktpēterburgā arhitektūras prāti ir koncentrējušies uz lokālu problēmu - vissvarīgākā transporta mezgla, Vosstanija laukuma, rekonstrukciju. Nesen par šo tēmu notika zinātniska un praktiska konference, kuras ziņojumu ar detalizētām ilustrācijām publicēja portāls Delovoy Peterburg. Četras arhitektu, sociologu, transporta speciālistu un studentu grupas analizēja problēmu. Rezultāti ir ļoti interesanti - grupas simulēja gandrīz visus iespējamos teritorijas pārveidošanas veidus - dodoties pazemē, pievienojot papildu līmeņus vai pat pārvietojot transporta mezglu uz citu vietu. Piemēram, Irkutskas Valsts tehniskās universitātes profesora Aleksandra Mihailova vadīta grupa ierosināja virs Maskavas stacijas dzelzceļa sliedēm un Jurija Zemcova biroja būvēt vēl divus līmeņus - organizēt pazemes gājēju zonas, sabiedriskās telpas un autostāvvietas.
Satraucoši ziņojumi par mantojuma aizsardzības problēmām ir tēma, kas, diemžēl, ir kļuvusi tradicionāla žurnālistiem. Šoreiz bažas izraisīja vienīgās organizācijas, kas īsteno federālo kontroli pār kultūras mantojumu, - Rosokhrankultura, galīgā atcelšana. Un, lai gan Kultūras ministrijā drīz parādīsies divi jauni departamenti ar līdzīgām funkcijām, federālā departamenta likvidēšanas negatīvās sekas jau ir acīmredzamas. Pēc Kommersant teiktā, Rosokhrankultura ir nosūtījusi Kultūras ministrijai aptuveni simtu pieteikumu atjaunošanas darbību licenču atjaunošanai. Ministrija vēl nevar atbildēt - un darbs pie daudziem pieminekļiem būs jāpārtrauc. Tāpat ir apturēta ekspertu sertifikācija un pilsētplānošanas dokumentācijas apstiprināšana. Līdz šim ministrija ir uzdevusi bijušā departamenta teritoriālajām nodaļām uzraudzīt vissvarīgākos objektus: faktiski pēdējie kopā ar saviem federālajiem pieminekļiem faktiski tika "atstāti vieni ar vietējām varas iestādēm un investoriem", norāda laikraksts.
Divu padomju avangarda lielāko pieminekļu - arhitekta Meļņikova mājas un Šuhova radiostora - joprojām neizlemtais liktenis runā par drošības sistēmas krīzi. Daudzus gadus Meļņikova nams gaida tā īpašnieka gribas piepildījumu - valsts muzeja izveidi tās sienās. Pavasarī bijušais senators Sergejs Gordejevs nopirka nopirkto pusi Arhitektūras muzejam, taču šo jautājumu atkal apgrūtina īpašuma strīds, kas tagad ir starp divām Viktora Meļņikova meitām, raksta Nezavisimaya Gazeta. Jekaterina Karinskaja ir pret daudziem apmeklētājiem Meļņikova namā: muzeja labā viņa ierosina nelielā teritorijā, kas atrodas blakus piemineklim, uzcelt papildu izstāžu zāli. Bet jūs nevarat būvēt drošības zonā, ko jums vajadzētu darīt? Strīds starp izcilā arhitekta radiniekiem šķiet nebeidzams, un ēku tikmēr nepieciešams ātri atjaunot.
Arī Šuhova tornis jau vairāk nekā desmit gadus gaida atjaunošanu. Pirms dažām dienām Krievijas TV un radio apraides tīkla komisija pasludināja par nederīgu konkursu par pieminekļa rekonstrukcijas projektdokumentācijas izstrādi: konkursantiem nebija licences atjaunošanai. Bet tas ir sarežģīts jautājums: tornim nepieciešama moderna pretkorozijas aizsardzības sistēma. Pēdējie mēģinājumi to nostiprināt ar īpašu elementu palīdzību, kas pieskrūvēti pie nesošās sieta stūriem, neizdevās: tie atņēma tornim galveno konstruktīvo principu - mobilitāti. Tagad piemineklim būs otrais konkurss, kas paredzēts 2012. gada sākumā, ziņo TASS-Telecom.
