Sestdien, 24. novembrī, Sanktpēterburgas Arhitektu savienības sienās notika jauno arhitektu ceturtā un jubilejas tikšanās "Arch-meeting". Tieši pirms gada tajā pašā vietā un gandrīz vienlaikus Arch-meeting pulcēja pilnu zāli ar uzmanīgiem un ieinteresētiem cilvēkiem. Šī tikšanās vēlreiz parādīja pasākuma nozīmi arhitektūrai un pilsētai kopumā.
Šogad organizatori diskusijai izvēlējušies ļoti nopietnu tēmu - “Saikne starp paaudzēm”. Galvenie viesi bija arhitekti Mihails Kondiains un Sergejs Oreškins. Tāpat uzstājās Iļja Filimonovs un Dmitrijs Potaralovs, Anastasija Aņisina un Maksims Cibins, Antons Skrjabins un Maksims Batajevs.
Pēc prezentācijas daļas Oļegs Manovs katram viesim uzdeva jautājumu par to, ko nozīmē viltīgā frāze “paaudžu savienojums” un vai šī koncepcija var paļauties uz atsaucību mūsu pilsētas arhitektu prātos.
Un šeit tika atklāta viena ziņkārīga, bet raksturīga tēmas iezīme. Fakts ir tāds, ka paaudžu nepārtrauktības jomā ir daži un, iespējams, pat ne "daži", bet vairāk nekā nopietns nepietiekams novērtējums. Kāds ar lielu cieņu izturas pret iepriekšējo paaudžu pieredzi un vēlas no tā mācīties, kāds viņu paaudzi uzskata par ne mazāk cienīgu vēstures radītāju. Kāds ir tuvu pasismam, un kāds azartisks un bez bailēm ielūkojas jaunā un nezināmā sejā. Šādi vārdi tiek dzirdami ik uz soļa, taču diez vai viņi kaut ko var pateikt par saviem autoriem. Kā parasti, ne visi runātāji, atbildot uz jautājumiem, neļāva sevi pilnībā atklāt par auditoriju. Tas ir saprotams, taču šeit ir nepieciešams analizēt situāciju, mēģināt to mainīt, pretējā gadījumā arku sanāksmju attīstības vektors riskē palikt neatklāts - un tas nepavisam nav labi. Jāatzīst, ka arī šoreiz vairākums dalībnieku nespēja skaidri formulēt, ko viņi ir gatavi (un vai ir gatavi) atdzīvināt pilsētā.
Ņemot vērā šīs nianses, organizatori nolēma koncentrēties uz pasākuma improvizācijas daļu - viņi mēģināja atklāt būtību, iedvesmojot radošās enerģijas atbrīvošanu, izmantojot skicēšanu par tēmu "raksts" vai "ornaments".
Ornaments ir visbeidzot nozīmīga lieta, un, rūpīgāk to izpētot, tā var atklāt daudzus interesantus faktus, lai saprastu. Organizatori to izmantoja. Viss Arhitektu savienības ēkas otrais stāvs tika sadalīts četrās zonās, no kurām katra bija atbildīga par ornamenta iespējamo sastāvdaļu. Katras zonas nozīmes konstruēšanas pamats bija uztveres un radīšanas principu sadursme. Rezultātā katrs no viņiem pieņēma, ka apmeklētājam ir jāizdara izvēle vai vismaz jāapsver piedāvājums. Un šeit visa simboliskā nozīme tika izteikta nevis vārdos, bet gan dažādos alternatīvos izteiksmes veidos - kino, glezniecībā, mūzikā. Vienā no istabām aktīvi iesaistījās sensācijas. Zem groteskā mirgotā strobe viesi iebāza rokas melnās kastēs un mēģināja identificēt to saturu. Citā telpā viņi izbaudīja plandošo drānu svinīgo noslēgtību un nomierināšanu, novērojot, ka nav iespējams melno un balto krāsu apvienot. Trešajā zonā ultravioletā gaisma izgaismoja labi zināmos audeklus, kas izgatavoti negaidītā veidā, un ceturtajā zem Mesmakheras bronzas zāles degošajām aukstajām debesīm tandēmā ar muzikālu trīsstūri skanēja flīģelis.
Neatkarīgi no tā, vai viesi to gribēja vai nē, izvēle tika izdarīta, palagi tika sadalīti četrās daļās, un katra no tām apzinīgi tika piepildīta ar attēliem, pēdiņām un atšķirīgiem simboliem, kas šur tur parādījās. Galu galā visas izvēles pazīmes tika apvienotas lielā attēlā. Katru dalībnieku varēja nofotografēt ar savu darbu pie pasūtījuma izgatavotiem spoguļiem, veidojot pilnvērtīgus modeļus no viesu radītā.
Kas tad dominē jaunākās paaudzes arhitektu prātos? Alkas pēc ģeometrijas vai gleznainības, pēc krāsu vai vienkrāsainas izmantošanas, pēc vienkāršības vai sarežģītības? Varbūt veiktais mikropētījums palīdzēs kaut nedaudz saprast, vai viņu domu plūsma ir vērsta uz nākotni vai pagātni. Varbūt būs iespējams atklāt dažu konkrētu laikmetu iezīmju pārsvaru vai, gluži pretēji, atklāt pilnīgu citātu un redzētu attēlu trūkumu. Vienā vai otrā veidā zīmēšana palīdzēs savienot paaudzes. Un kas tas būs, tas ir arhitektu ziņā.
Liza Brilliantova
