Permas arhitekts Igors Vasiļjevičs Lugovojs debesskrāpju forumā atstāja smieklīgu komentāru, raksturojot labi pazīstamo uzņēmumu KCAP, Permas stratēģiskā ģenerālplāna un Permas 179. kvartāla ģenerālplāna izstrādātāju:
KCAP - Kees Christiaanse Architects & Planners, Nīderlandes firma, kas nav izstrādājusi nevienu PCB.
PP ir teritorijas plānošanas projekts.
Tas ir smieklīgi, jo lielākais starptautiskais plānotājs, kurš papildus iepriekšminētajiem ģenerālplāniem izstrādāja arī ģenerālplānus, piemēram, Londonas Olimpisko ciematu un Hafen City Hamburgā, kā arī daudzas citas lietas (ja jūs interesē, varat skatīt viņu vietni), tiek vainoti par to, ka viņu portfelī nav dokumentācijas par teritorijas plānošanu, kas sagatavota saskaņā ar Krievijas pilsētas kodeksa prasībām.
Tajā pašā laikā man jāatzīmē, ka šāda nostāja izraisa izpratni mūsu pašmāju dizaineru vidū: jā, viņi kāpj autobusu ceļojumos pa mūsu suverēnu dzimteni, bet viņi paši nav izpildījuši nevienu projektu atbilstoši mūsu standartiem, viņi neko nezina un nesaprotu, bet viņi bakstās apkārt! Un, ja mēs sākam salīdzināt KCAP portfeli un daudzveidīgās holdinga “Saturn-R” korporatīvā dizaina institūtu, kurā strādā Igors Vasiļjevičs, tad “Saturnam” ir vairāk plānošanas projektu - pat divi. Tikai šeit KCAP tiek aicināts strādāt virknē valstu, un tām, papildus Roterdamai, ir biroji Cīrihē un Šanhajā, un dizaina institūtu "Saturn-R" nekur īpaši nesauc, kā es to saprotu, izņemot saimniecības objekti?
Es to rakstu, lai nevienu neaizvainotu, Igors Vasiļjevičs ir labs arhitekts, un Saturn-R ir projektēšanas institūts, kas nav slikts pēc Krievijas standartiem. Rakstu, lai saprastu sevi - kāda ir mūsu un Rietumu arhitektu un pilsētplānotāju vērtību skalas atšķirība? Kas ir buržuāziskajā ģenerālplānā, kas nav plānošanas projektos? Ir ideja - un nevis ideja par māju mākslinieciski kompozicionālu izkārtojumu pēc parauga, bet gan pierādāma koncepcija par dzīves vides kvalitātes uzlabošanu šajā jomā, protams, ieguldītājam gūstot peļņu. izstrādātājs. Ja, protams, tiek izvirzīts kvalitātes uzdevums, kas ne vienmēr notiek Krievijas apstākļos. Un tas ir tieši atslēga atbildei uz jautājumu, kuru es uzdevu tieši iepriekš. Profesionālis ir persona, kas nāk pie klienta un atrisina problēmu, kas viņam ir.
Arhitekts nāk pie klienta. Kādu problēmu viņš viņam rada? Krievu klients krievu arhitekta priekšā - parasti - lai sniegtu maksimālo pārdoto platību ražu no zemes gabala. Nekas nav neiespējams! Arhitektam ir visas tam nepieciešamās zināšanas, prasmes, instrumenti, ir paveikts daudz līdzīgu projektu, un pēc neilga laika klients saņem to, ko meklē. Mūsu arhitekta grūtības sākas tad, kad uzdevums izrādās nestandarta. Piemēram: lai palielinātu dzīvokļu pārdošanas apjomus. Un tad arhitekts vai nu saka: “Ejiet pie konsultantiem, pie pārdevējiem, tas ir ārpus manas kompetences,” vai arī viņš sāk meklēt, izstrādāt savus profesionālos rīkus, kas ļauj atrisināt problēmu. Bet pie arhitektiem Krievijā ar šādām problēmām vēršas reti, un, kad viņi to dara, viņi bieži vēršas pie Rietumu arhitektiem, jo viņi jau ir izstrādājuši instrumentus nestandarta uzdevumu risināšanai.
No tā izriet mūsu sūdzības: “Mēs esam tik gudri, talantīgi, ar lielu portfeli, un mūsu vārds nav mēs, buržuji. Un mēs būtu varējuši ne sliktāk. Nevis fakts, ka viņi būtu tikuši galā. Nevis fakts, ka tas nav sliktāks.
Ar pilsētplānošanu viss joprojām tiek atstāts novārtā. Klients šeit ir pašvaldība, un galvenā problēma viņam ir likumu ievērošana. Likums pieprasa, lai būtu dokumentācija par teritorijas plānojumu un lai tās attīstītājs tiktu izvēlēts izsolē par zemāku attīstības cenu. Dažreiz joprojām pastāv investīciju piesaistes vai jaunu kvadrātmetru mājokļu celtniecības problēma, un tad darba uzdevumā ir iekļauta prasība samazināt lielu skaitu jaunu brīvu platību būvniecībai - nenovērtējot šādas attīstības sekas. Attiecīgi dokumentāciju izstrādā tas, kurš, ietaupījis uz pētniecību un dizainu, vispārējā plāna vai plānošanas projekta aizsegā izlaiž sava veida fiktīvu demonstrācijas produktu, kas formāli atbilst visām darba uzdevuma prasībām un pilsētas kods, bet jūs nevarat dzīvot un balstīties uz to. Tātad reālās problēmas pašvaldībai sākas pēc šāda projekta parādīšanās.
Mēs pamanījām, ka mēs vēl neesam runājuši par galvenajiem plāniem, no kuriem šī piezīme tika sākta. Tāpēc, ka ģenerālplāns kā rajona vai apdzīvotas vietas attīstības koncepcija, kas pamatojas uz tā attīstības modeļu izpēti un, protams, ir pierādāms, parādās, kad klientam nākas saskarties ar nepieciešamību ne tikai iegūt teritoriālu teritoriju vai apdzīvotu vietu. plānošanas dokuments “lai tas būtu”, bet arī saprast, ka pilsēta saskaras ar veselu problēmu kopumu, ko var atrisināt, izmantojot pilsētplānošanas rīkus. “Pilsētas plānotājiem”, kas izdod “tipiskus” vispārējos plānus un plānošanas projektus, noteikti nav šādu rīku. Jaunajai plānotāju paaudzei - Glacičeva, Visokovska, Trutņeva klaniem - tie jau ir. Tiesa, līdz šim nav pietiekami daudz klientu un attiecīgi arī pieredzes.
Izrādās, ka eksāmena nokārtošanas māksla kļūst par augstāko vērtību krievu arhitektu mentalitātē. Krievu pilsētplānotāju mentalitātē detalizēti tiek ievērots SNiP 2.07.01-89 * ar meistarīgi uzrakstītām vietām paklāju izsitīšanai pagalmos, kuros ir daudzstāvu ēkas. Un tiešām, kam vajadzīgas visas jūsu idejas, ja mēs tik labi pārzinām tehnoloģijas?
