Raksts “Samovarčs vārās parkā”, kas publicēts Arhitektūras ziņu aģentūrā un veltīts Tulas reģionā notikušā samovāru muzeja labākā projekta arhitektūras konkursa rezultātiem, kļuva par iemeslu daudzpusīga diskusija starp arhitektiem un kritiķiem. Šī konkursa, kurā piedalījās daudzi interesanti projekti, un ēkas, kas izskatās kā milzu samovārs, kas izgatavots no stikla un porcelāna akmens izstrādājumiem, rezultāti uzvarēja profesionālo aprindu. Arhitekts Ņikita Asadovs rūgti komentē Project Russia emuāru vietnē Facebook: “Un neatkarīgi no tā, ko arhitekti cenšas izdomāt savā profesionālajā vidē, neatkarīgi no tā, kādu jaunu identitāti viņi mēģina piedāvāt sabiedrībai, visi mēģinājumi paliks neatbildēti. Kamēr šī sabiedrība neizaudzīs citas vēlmes un centienus. Kamēr nenāk vilšanās tajā monumentālajā vulgaritātē, kas kļuvusi par mūsu īstās, nevis deklarētās realitātes simbolu. " Šī raksta komentāros risinājās strīds par to, cik daudz ķēms arhitektūras principā ir vajadzīgs. Piemēram, Elena Gonzalez domā: “Kurš teica, ka arhitektūra nevar būt smieklīga? Mani personīgi neinteresē redzēt "tipisku Eiropas muzeju" visās pilsētās. Jaroslavs Kovaļčuks iebilst: “Smieklīgā arhitektūra ir murgs. Iedomājieties, ka katru dienu, daudzus gadus, klausāties vienu un to pašu anekdoti … "Tas pats Ņikita Asadovs rezumē:" Bet, kad tiešais freakness mēģina apvienot sevi ar monumentalitāti, kad naivs spontanitāte sāk mēģināt runāt ar gudru gaisu par nopietnām tēmām mēs nesaņemam neko citu kā "lielo bamperi" - par smagu smieklīgi, par smagu par nopietnu. Nu, jūs nevarat atjaunot būdu uz vistas kājām ar porcelāna keramikas izstrādājumiem, un visā nopietnībā sakiet, ka šādā veidā mūsu valsts iet novatoriskas attīstības ceļu. " Diskusijas rezultāts bija priekšlikums rīkot alternatīvu balsojumu par iesniegtajiem samovāru muzeja projektiem, ko veica alternatīva žūrija, un publicēt tā rezultātus.
Tajā pašā žurnāla Project Russia emuārā Facebook Anatolijs Belovs publicēja savus iespaidus par Aleksandra Kuzmina preses konferenci par bijušās viesnīcas “Russia” teritorijas attīstības konkursu. “Nav izveidota konkursa žūrija, nav noteikts konkursa materiāla prezentācijas apjoms (noteikts tikai projekta ekspozīcijas sastāvs - nav noteiktas prasības zīmējumu skalai un iesniegšanas formātam) paziņots), konkursa programma nav sastādīta. Aleksandrs Viktorovičs tomēr apsolīja, ka jau tuvākajā nākotnē programma tiks pievērsta prātā - tā tiks ievietota Maskavas Arhitektūras komitejas un Krievijas Arhitektu savienības tīmekļa vietnēs. Problēma ir tā, ka pulkstenis jau tiek atzīmēts. Šis termins jau ir īss, un joprojām ir problēmas ar programmu. " Komentētāji dalījās ar autora neizpratni. Jo īpaši žurnāla "Project Russia" galvenais redaktors Aleksejs Muratovs ir pārliecināts: "Mūsu izcilā Maskavas Arhitektūras un arhitektūras komiteja nezina, kā rīkot jebkāda veida konkursus. Šāda nevainīga detaļa - Kollontai kungs, kuram Kuzmins uzdeva izstrādāt uzdevumu konkursam Maskavas metropoles teritorijas (Lielā Maskava) attīstībai, lai nodrošinātu atbilstošu ārvalstu dalību šajā "vēsturiskajā" notikumā, vienkārši brauca papīrs, kuru viņš bija sagatavojis, izmantojot google tulkotāju. Neliela, bet daiļrunīga detaļa."
Marina Khrustaleva, sabiedriskās kustības Arkhnadzor koordinatore un Maskavas Arhitektūras mantojuma biedrības valdes priekšsēdētāja Marina Khrustaleva, sīki stāsta par Sarkanā oktobra teritorijas attīstības perspektīvām kopienā Do not Break, kas veltīta vēsturisko ēku nojaukšanai. Maskava un pasaules pārbūves pieredzes izpēte. Šeit nav principiāli jaunas informācijas, taču Khrustaleva ļoti skaidri un skaidri strukturē visu, kas šobrīd ir zināms par Krasnij Oktjabravu, pievēršot uzmanību gan vērtīgākajām ēkām bijušās šokolādes fabrikas teritorijā, gan Guta Development plāniem, kas prasīja pirms 2008. gada krīzes, un pašreizējo situāciju. Ziņas autore atbild arī uz jautājumu, kas un kāpēc varēja izraisīt informācijas paniku par Krasnij Oktjabrju.
16. Zelta galvaspilsētas festivāla ietvaros Sibīrijas Laikmetīgās mākslas centra un Sibīrijas Arhitektūras veicināšanas centra pārstāvji nolēma Novosibirskas Akadēmgorodokā uzcelt pieminekli avangarda māksliniekam El Lissitsky. Viens no iniciatoriem bija slavenais arhitektūras kritiķis Aleksandrs Ložkins. Ru_architect kopiena citē viņa argumentus par šāda pieminekļa parādīšanos: “Lisitskis šeit (Novosibirskā) fiziski nekad nav bijis, bet viņa vācu sieva 1941. gadā tika izsūtīta uz Novosibirsku. Šeit, Academgorodok Zinātnieku namā, notika viņa vienīgā izstāde Krievijā. " Tiesa, nevar teikt, ka emuāru autori šo ideju sagaidīja ar sajūsmu. Daži autori tieši iesaka: "Ļaujiet viņiem būvēt par saviem līdzekļiem un ievietot viņus savā dachā." Citi izteica piesardzīgākas bažas: “Ideja ir laba, bet fotogrāfijas plakāti mūs sarūgtina. Tomēr to dizains būtu jāpadara tēmas cienīgs. Pretējā gadījumā piemineklis var kļūt nomināls, ja jūs to darāt ar tādu pašu pieeju. " Par pašu festivālu vairāk stāsta arī Boriss Ļitvinovs un Dmitrijs Popovskis.
Pats Aleksandrs Ložkins savā emuārā pakavējās pie tā, ka vienu no galvenajām festivāla balvām saņēma Permas arhitekti Viktors Tarasenko un Staņislavs Širjajevs - viņu mazstāvu dzīvojamo māju projekts Iva-3 dzīvojamā kompleksā Motovilihhinsky rajons tika atzīts par labāko nominācijā “Pilsētplānošanas kompleksi”. Ložkins, kurš tagad dzīvo un strādā Permā, ar lepnumu atzīmē, ka šī ir pirmā permiešu uzvara prestižajā Krievijas arhitektūras konkursā.
Vēl viena interesanta ru_architect kopienas publikācija bija arhitektūras fotogrāfa Iļjas Ivanova ieraksts, kurš dalījās Šukova torņa attēlos pie Okas - pasaulē vienīgā hiperboloīdā daudzsekciju elektropārvades torņa, kas izgatavots kā nesoša tīkla apvalka forma. Lasītājiem ļoti patika šī patiesā inženiertehniskā šedevra iespaidīgie kadri, lai gan daži cilvēki jautāja: "Kas ir šī lieta?"
Un Jaroslavļā ir atvērta pieminekļa skices izstāde kritušajiem Lokomotiv hokejistiem, teikts Svoboda ielas emuārā. Labākā memoriāla konkursā piedalās gan profesionāli tēlnieki, gan mākslinieki iesācēji - kopumā abi ir pabeiguši vairāk nekā 60 skulptūru skices. Pavisam drīz tiks izvēlēts viens no daudzajiem variantiem - tagad Arēnas 2000 foajē notiek tautas balsojums, un internetā notiek aktīva projektu apspriešana.
Kopiena "Arhitektūras mantojums" ir publicējusi publikācijas par Pleskavas vēsturi un galvenajiem apskates objektiem, kā arī lielu amatu, kas veltīts Koka arhitektūras muzejam, kas Kolomenskoje muzeja-rezervāta teritorijā pastāv kopš 2006. gada. Abas publikācijas pavada iespaidīgas ziemas fotogrāfijas un aicinājums aplūkot aprakstīto skaistumu savām acīm.
Iļja Bujanovskis ar lasītājiem dalās stāstā par attālāku ceļojumu - savā emuārā viņš publicēja veselu virkni publikāciju, kas veltītas pirmsrevolūcijas un padomju laikmeta Bratskas arhitektūrai. Savukārt Sovarkh kopiena piedāvā pastaigāties pa Ļeņingradas metro vecākajām stacijām. Un emuārs "News in Photos" publicēja jaunās skolas Vittra Telefonplan, kas atrodas Stokholmā, fotogrāfijas. Šajā izglītības iestādē nav nedz tradicionālo nodarbību, nedz garlaicīgu vienmuļu rakstāmgaldu - to vietā studentiem tiek piedāvātas dažādas lekciju zāles un laboratorijas, sporta stūrīši un sabiedriskās telpas, kas dekorētas ārkārtīgi demokrātiski un koši. Pēc arhitektu (biroja Rosan Bosch) domām, šāda vide ir daudz labvēlīgāka 21. gadsimta personību veidošanai. Tiesa, ne visi krievu valodā runājošie projekta komentētāji dalījās ar šo entuziasmu - pēc daudzu emuāru autoru domām, pārāk gaišā skolas atmosfēra tikai novērsīs skolēnu uzmanību un viņus atturēs.
