Piektdien, 16. decembrī, Centrālā mākslinieku nama DNS zālē Skolkovo fonda uzdevumā notika pirmā konkursa pirmā posma žūrija, kuru organizēja Streļkas mediju, arhitektūras un dizaina institūts. Starp simtiem konkursam iesniegto projektu no dažādām Krievijas pilsētām, kā arī no vairākām ārvalstīm žūrijas locekļi, kuru vidū bija Skolkovo fonda, Fonda Pilsētplānošanas padomes, kā arī Krievu savienības pārstāvji Arhitektiem bija jāizvēlas tikai 30. Lai kvalificētos konkursa otrajai kārtai, projektos bija jāapvieno novitāte un reālisms, nestandarta pieeja un vides humānisms, rentabilitāte un videi draudzīgums. Pretēji pesimistiskajām cerībām, pārsvarā bija iesniegto darbu. Līdz ar to žūrijai bija grūts uzdevums. Pēc 6 stundu darba žūrijas pārstāvji, uzstājoties plašsaziņas līdzekļu priekšā, neslēpa gandarījumu par konkursa rezultātiem.
Ārzemju arhitekti - Technopark rajona kuratori, Žans Pistre (birojs Valod & Pistre) un Mohsens Mostafavi atzīmēja prezentēto darbu augsto profesionālo līmeni un viņu radošumu. Daudzi risinājumi viņus pat pārsteidza - dzīvojamo kvartālu idejas autori, kas ierakstīti milzu aprindās (tā sauktās "salas"). Šim vērtējumam piekrita arhitekts Aleksejs Bavikins un arhitektūras kritiķis, Skolkovo pilsētas domes loceklis Grigorijs Revzins. Pēc Revzina domām, no vienas puses, ir interesanti, ka darbi, kurus konkursam iesūtījuši reģionu arhitekti, pēc kvalitātes praktiski nav zemāki par projektiem no Maskavas vai Sanktpēterburgas, un daži no tiem izrādījās vēl vairāk interesanti nekā tie, kas atrodas galvaspilsētā. (Zodčestvo festivāla ekspozīcija, atzīmēja kritiķe, katru gadu pārliecina mūs par katastrofiskām atšķirībām metropoles un reģionālās arhitektūras līmenī; bet Skolkovo konkurss pierādīja pretējo.) No otras puses, - turpināja Grigorijs Revzins, starp finālistiem ir daudzi vadošie krievu arhitekti, kuri tādējādi apstiprināja, ka viņi savu statusu ieguva iemesla dēļ. Mihails Khazanovs un Mihails Belovs, Sergejs Skuratovs un Dmitrijs Bušs, Antons Nadtočijs un Vera Butko, Dmitrijs Veļičkins un Nikolajs Golovanovs, TOTEMENT / PAPER un UNK-projekts, kā arī desmitiem citu komandu ir parādījuši gatavību iesaistīties darbā pie Skolkovo attīstība, atjautīgi un stilīgi reaģējot uz nestandarta konkurences apstākļiem.
Atgādināsim, ka konkursa priekšmets bija trīs Technopark (D2) rajona dzīvojamo kvartālu attīstīšana, no kuriem katrs bija paredzēts, lai uzņemtu vienu no trim māju tipiem: daudzdzīvokļu ēkas “salā” ar 220 metru diametru, rindu mājas uz “salas” ar 166 metru diametru un mājas vienai ģimenei (kotedžas) uz lielākās “salas” ar 236 metru diametru. Šajās mājās atradīsies rezidentu uzņēmumu darbinieki, zinātnieki, novatori un viņu ģimenes. Vairāk par pirmā atklātā Skolkovo inovāciju pilsētas arhitektūras konkursa nosacījumiem
lasiet šeit. Katrai no "salām", pamatojoties uz sākotnējām plānošanas koncepcijām un aprēķiniem, tika noteikti detalizēti tehniskie un ekonomiskie rādītāji, tika noteikti apbūves parametri, platības un līdzīgas robežas. Turklāt sacensību uzdevumam tika piestiprinātas pietiekami detalizētas kvartālu shēmas, kurās dzīvojamās ēkas zemes gabalu apļveida robežās bija ierindotas visvienkāršākajās paralēlajās rindās vai, tāpat kā mājiņu gadījumā, stingros ortogonālos režģos. Varētu šķist, par kādu iztēli un atjautību var runāt tik ierobežotā ietvarā. Tomēr konkursa dalībnieki atstāja dotās klišejas, lielākā mērā ievērojot Inovāciju centra pamatā esošos principus un īpaši šos dzīvojamos rajonus. Galvenais ir vides harmonija, ilgtspēja un arhitektūras draudzīgums, kas, iespējams, spēj veidot jaunus dzīvojamo māju attīstības standartus mūsu valstī. Rezultātā žūrija galīgajai kolekcijai izvēlējās 30 satriecošus pilsētplānošanas un arhitektūras risinājumus, kas ir pelnījuši atsevišķu un detalizētāku analīzi. Starp citu: Skolkovo konkursā iesniegtie projekti daudz labāk atklāja dzīvojamo ēku tēmu nekā federālā mājokļu attīstības veicināšanas fonda (RHD) rīkotais konkurss “XXI gadsimta māja”.
Šāda veiksmīga konkursa par dzīvojamo māju apbūves pirmā posma pabeigšana Technopark rajonā jāatzīst par ļoti nozīmīgu notikumu mūsu arhitektūras dzīvē. Vairāku iemeslu dēļ. Pirmkārt, līdz pēdējam brīdim krievu arhitektu nostāja attiecībā uz šo konkursu nebija skaidra. Vai viņi piedalīsies, ja piedalīsies, tad kurš, cik profesionāļu no pirmās kohortas uzdrošinās iesniegt savus priekšlikumus, vai šie priekšlikumi izrādīsies pārāk fantastiski vai, gluži pretēji, pārāk ikdienišķi (kā tas bija konkursā) " XXI gadsimta māja "). Var pat teikt, ka 20 tūkstošiem iedzīvotāju un 15 tūkstošiem apmeklētāju paredzētās Skolkovo inovāciju pilsētas nākotne, kuru plānots uzbūvēt ļoti ātri, līdz 2015. gadam, bija atkarīga no atbildēm uz šiem jautājumiem. Sākot darbu ar rietumu arhitektūras "zvaigznēm", organizatori izvirzīja ļoti augstu kvalitātes standartu, kas bija jāuztur ne tikai pie ikoniskiem objektiem, kas veidos aptuveni 30% no attīstības, bet arī pie citiem infrastruktūras objektiem: dzīvojamie ēkas, sociālās un kultūras iespējas, biroju un tirdzniecības centri utt. Tikai aktīva vadošo krievu arhitektu dalība nākamajos gados varētu garantēt augstu radošuma līmeni un lielu apjomu augstas kvalitātes projektēšanas dokumentācijas. Bet krievu arhitektu attieksmi pret Skolkovu diez vai var nosaukt par pilnīgi pozitīvu. Tas kļuva par "runu par pilsētu" tūlīt pēc konkursa par pilsētplānošanas koncepciju, kurā krieviem nebija atļauts piedalīties. Šajā sakarā pat iniciatīva rīkot virkni atklātu konkursu, kas pēc Grigorija Revzina uzstājības galvenokārt bija vērsti uz vietējiem profesionāļiem, neizraisīja lielu entuziasmu. Turklāt apaļajā galdā, kas īpaši norisinājās festivāla Zodchestvo-2011 laikā un kura mērķis bija iepazīstināt pirmā konkursa nosacījumus pēc iespējas plašākam potenciālo dalībnieku lokam, organizatori bija spiesti atvairīt diezgan skarbas un nepamatotas apsūdzības. Toreiz nebija konstruktīva dialoga. Diskusija sistemātiskākā formā tika pārvietota uz konkursa lapu Fonda vietnē interaktīvas lentes “Jautājumi un atbildes” formātā. Bet šī pieeja nederēja visiem.
Nedēļu pirms pirmās kārtas žūrijas sēdes Krievijas Arhitektu savienības tīmekļa vietnē tika publicēta Novosibirskas arhitektu vēstule SAR īpašo apgabalu prezidentam Andrejam Bokovam (https://www.uar.ru/news/95/ 1237) - arhitekti publiski atteicās piedalīties Technopark konkursa ceturtdaļās, motivējot atteikumu ar daudziem Krievijas normatīvā regulējuma pārkāpumiem konkursa uzdevumā. Vēstules tekstu ieteicams izlasīt visiem. Īpaši - paralēli konkursa finālistu projektu skatīšanai. Vēstule, neskatoties uz subjektīvajiem faktoriem, skaidri parāda informācijas nesaprašanas dziļumu starp, iespējams, plašu krievu dizaineru loku un Skolkovo projekta ideologiem. Rezultātā Andrejs Bokovs nevarēja piedalīties konkursa žūrijas darbā.
Konflikts varētu būt radījis nopietnas bažas, ja ne pirmās kārtas rezultāti. Pirmkārt, skaitļi. Konkursam tika iesniegti aptuveni 700 pieteikumi. Tiesa, konkurētspējīgu projektu bija ievērojami mazāk - apmēram 300. Bet tas ir paredzams. Tomēr projekta veikšana nav tas pats, kas anketas aizpildīšana. Finālam tika atlasīti 30 projekti, un žūrijas locekļi teica, ka visgrūtāk atlase notika finišā, pēc tam, kad tika pārbaudīti aptuveni 200 projekti. Tas ir, vairāk nekā 100 komandas potenciāli jau ir spējīgas izveidot savienojumu ar darbu. Visi turpmākie konkursi, un to ir plānots daudz, par laimi, Skolkovo teritorijā ir plānoti gandrīz 900 tūkstoši kvadrātmetru. m. mājokļu, vairāk nekā 650 tūkstoši kvadrātmetru. m biroju, 150 tūkstoši kv. Sociālo iespēju un daudz kas cits, kas būs vajadzīgs novatoriskai pilsētai, acīmredzami piesaistīs jaunu dalībnieku uzmanību, kuri ir gatavi apstiprināt savu profesionālo kvalifikāciju un iesaistīties darbā. Fonds un rajona kuratori kopā ar uzņēmumiem, kas sistemātiski, soli pa solim, ceturksni pa ceturksnim izstrādā projekta dokumentāciju, precizējot plānošanas lēmumus, varēs rīkot atsevišķu ēku elementu konkursus, iesaistot plašu arhitektūras komandu loku. projektēšanas procesu, un tajā pašā laikā nepazeminot sākotnēji iestatīto kvalitātes joslu.
Komandas, kas iekļuvušas pašā pirmā konkursa finālā, sagatavos pārskatītās projektu versijas otrajai kārtai. Februāra vidū žūrija no tiem izvēlēsies 9 uzvarētājus (5 daudzdzīvokļu māju projekti, 3 savrupnama un 1 vasarnīcas projekti).
Apsveicam finālistus!
