25. māja Bolshoy Kozikhinsky Lane tika nojaukta 9. augustā. Dienu iepriekš apsardzes firmas darbinieki stipri piekāva vietējos iedzīvotājus un pilsētas tiesību aizstāvjus, kuri mēģināja pasargāt ēku no nojaukšanas. Šo stāstu sīki aprakstīja Vedomosti un Moskovskie Novosti. Arī Arkhnadzor sniedza diezgan grūtu paziņojumu. 15. augustā žurnāls "Kommersant-Vlast" publicēja Grigorija Revzina rakstu "Un nojaukšana joprojām ir" - pēc arhitektūras kritiķa domām, šis incidents kliedēja "pēdējās ilūzijas par Sobjaņina Maskavu". "Es domāju, ka 8. augustā pilsētas vadība, izmantojot neidentificētu privātu apsardzes uzņēmumu, piekāva cilvēkus, lai iegūtu peļņu no vietas Bolshoy Kozikhinsky Lane 25," raksta Revzins. - Es domāju, ka cilvēkiem, kuri, tāpat kā es, ticēja, ka Maskavā ir iespējams kaut kas cits, nevis Lužkova, vajadzētu nožēlot nožēlu. Jaunais Maskavas mantojuma komitejas vadītājs Sobjaņinskis Aleksandrs Kibovskis sacīja, ka nojauktai ēkai nav vēsturiskas vērtības. Kā profesionāls mākslas kritiķis es viņam piekritu. Parasts trešās pakāpes provinces eklektikas nams, mākslinieciskā vērtība - nulle. Lieliski! Tagad mums jāpieņem, ka šī paziņojuma cena ir indivīds bandītiem pārspēt sievietes. Vai tu tam piekrīti, Aleksandr Vladimirovič? Es nē. Mums nav pilsētas, kur jūs varētu paust neatkarīgu profesionālu vērtējumu. Mums ir pilsēta, kurā tos, kas viņiem nepiekrīt, sita par mūsu spriedumiem. " Neskatoties uz to, aktīvisti turpina cīnīties par vērtīgu vēsturisku ēku objektu arī pēc tā nojaukšanas. Kā ziņo Izvestija, citu dienu Krievijas Arhitektu savienības vadība vērsās pie Maskavas Kultūras mantojuma departamenta ar lūgumu pievienot ēku arhitektūras pieminekļu sarakstam.
Tagankas apgabalā uzliesmo vēl viens mantojuma konflikts. Netālu no Novospassky klostera sienām, kas ir viena no vecākajām galvaspilsētā, ne tik sen "negaidīti" parādījās bedre 80x80 m. Pārbaudes rezultātā Mosgosstroynadzor lika pārtraukt darbu un uzlika naudas sodu izstrādātājam 200 tūkstošu rubļu apmērā. Tomēr šī prasība palika neizpildīta, un izrakumi turpinājās. Tā rezultātā klostera ziemeļrietumu torņa siena sāka plīst. Notikumiem sekoja Izvestija un IA Regnum.
Iespējams, valsts noslēgtākā nodaļa - Krievijas Federācijas FSB - mantojuma aizstāvjiem deva pamatu nopietniem nemieriem. Uz slavenās Lubjankas ēkas jumtiem diezgan ilgu laiku turpinās nesaprotami celtniecības darbi: kā ziņo Nezavisimaya Gazeta, “no Malaya Lubyanka puses var redzēt, ka uz jumta parādījušies svaigi ķieģeļu mūri, viens un divus stāvus augstu, zem loga, kas atgādina bēniņus, ķieģeļu mūris beidzas ar platformu, kas atgādina helikopteru. " "Institūcijas nopietnība, iespējams, liedz pat visdrosmīgākajiem galvaspilsētas aizstāvjiem jautāt, vai cienījamajam federālajam dienestam ir atļauja veikt darbu," secina laikraksts. Burtiski dienu pēc šī raksta publicēšanas Interfax publicēja ziņu, ka pilsētas varas iestādes pieprasīja pārtraukt būvdarbus uz bijušās VDK ēkas jumta, un tuvāk mēneša vidum Izvestijā bija komentārs no Maskavas mantojuma komiteja, ka izskatīšanai nav iesniegta projekta dokumentācija, un Lubjankas apstiprinājums šai nodaļai netika sniegts. "Kā paskaidrots Maskavas mantojuma komitejā, objekta jumts nav iekļauts pieminekļa aizsardzības priekšmetā, tomēr saskaņā ar Federālo likumu "Par Krievijas Federācijas tautu kultūras mantojuma objektiem" projekts plānotā būvniecība joprojām jāsaskaņo ar departamentu.
Uz visu šo notikumu fona gandrīz nemanāmi aizritēja Viskrievijas vēstures un kultūras pieminekļu aizsardzības biedrības 45 gadu jubileja. Materiāli par VOOPIiK gadadienu parādījās tikai televīzijā, it īpaši Vesti un Valsts TV un radio apraides uzņēmumā Kultura.
Bet šajā periodā bija diezgan daudz ziņu par visdažādākajiem liela mēroga projektiem, kurus Maskava ir gatava īstenot jau tuvākajā nākotnē. Tātad "Moskovsky Komsomolets" ziņoja, ka blakus viesnīcai "Pekin", uz plākstera, ko ierobežo Dārza gredzens, Brestskaya un Gashek ielas, plānots uzbūvēt vairāk nekā 70 tūkstošus kvadrātmetru. m jaunu nekustamo īpašumu, galvenokārt dzīvojamo dzīvokļu. RBC publicēja ziņu, ka Maskavas valdība ir atdzīvinājusi ideju izveidot "Krievijas Disnejlendu" galvaspilsētas rietumos. Atgādināsim, ka pirms desmit gadiem šo megaprojektu neveiksmīgi uzsāka Jurijs Lužkovs, kurš ļāva Zurabam Tsereteli pārvērst Ņižņij Mnevņiki par "Brīnumu parku". Vēlāk Dienvidkorejas Lotte Group šajā teritorijā vēlējās uzbūvēt atrakciju parku. Tagad pilsētas varas iestādes definēs jaunu megaprojekta koncepciju starptautiskā konkursā, kas notiks šogad. Un režisors Ņikita Mihalkovs nosauca iespējamās Festivāla pils vietas, kurās Maskavas Starptautiskajam filmu festivālam un Kino muzejam vajadzētu atrast pastāvīgas mājas. Saskaņā ar Gazeta.ru, tas ir Centrālais kultūras un atpūtas parks. Gorkijs un Lužņiki.
Viens no galvenajiem arhitektūras jaunumiem, kas augusta sākumā nāca no Sanktpēterburgas, bija New Holland rekonstrukcijas projekta starptautiskā konkursa rezultātu apkopošana. Par uzvarētāju kļuva Amerikas birojs WORKac. Papildus Arhitektūras ziņu aģentūrai par to rakstīja Gazeta.ru, Kommersant-Vlast, Novaya Gazeta SPb, Fontanka.ru, Vedomosti un daudzas citas publikācijas. Atgādināsim, ka saskaņā ar WORKac projektu slavenajai salai jākļūst par “pilsētu pilsētā”, kas vērsta uz dažādām kultūras programmām. Bijušo noliktavu ēkās paredzēts izvietot mākslas centru ar muzeju, kino un modes centru, kā arī gastronomijas centru ar tirgu, restorāniem un siltumnīcām uz jumtiem. Katram no viņiem būs sava skola, kurā jaunie mākslinieki, dizaineri un pavāri varēs mācīties un pilnveidoties savā mākslā. Amerikāņu arhitekti nenoslēdza salas attīstības perimetru ar jaunu ēku Krjukova kanāla malā - tā vietā viņi ierosina uzstādīt ainavas maskētu platformu, kurā var paslēpt autostāvvietas un biroja telpas.
Laikraksts Kommersant pamatoti atzīmē, ka žūrijas lēmums bija negaidīts daudziem ekspertiem, kuri prognozēja Nīderlandes MVRDV vai Sanktpēterburgas Studio 44 uzvaru. "Heivena kungs nosauca uzvarējušo arhitektūras firmu un tās New Holland projektu par" dīvainu un neskaidru ", norādot, ka" ir grūti paredzēt projekta attīstību ", raksta avīze. - Tam piekrīt Sanktpēterburgas Valsts pieminekļu izmantošanas un aizsardzības komitejas (KGIOP) vadītāja Vera Dementjeva. Viņas nodaļa investoriem jau ir izdevusi stingru ierobežojumu sarakstu, kas saistīti ar pieminekļa aizsardzības režīmiem. Jo īpaši KGIOP uzskata, ka stikla iekļūšana industriālo arhitektūras pieminekļu jumtos ir nepieņemama, uztverei par slaveno Valen-Delamot arku, Moika upes ūdeņiem un Krjukova kanālu arī vajadzētu palikt “neaizskarama”.
Arī Lakhta centra projekts paliek preses uzmanības centrā. 8. augustā Pilsētplānošanas un arhitektūras komitejas priekšsēdētāja Jūlija Kiseleva parakstīja rīkojumu Nr. 2163 par debesskrāpja Lakhta Center 500 metru "augstuma novirzi", vēsta Novaya Gazeta SPb. Kommersant arī komentē situāciju: “Bezprecedenta“novirze”no pilsētplānošanas noteikumiem tika sankcionēta priekšvakarā pirms gubernatores Valentīnas Matvienko un viņas vadītās valdības priekšlaicīgas atkāpšanās. Šo lēmumu atcels ne tikai tiesa, kur opozīcija jau ir pieteikusies, bet arī jaunais Sanktpēterburgas vadītājs. " Tomēr partijas Jabloko Sanktpēterburgas nodaļa jau ir apstrīdējusi komitejas rīkojumu tiesā. Vēl viens skandāls ap 500 metru Gazprom biroja projektu izcēlās tāpēc, ka pilsētas varas iestādes atteicās būvēt Centrālo ūdens glābšanas staciju blakus gāzes skrāpim, kam vajadzēja kontrolēt Somu līci Sv. Pēterburga, kā arī visas pilsētas upes un kanāli. Par to sīkāk stāsta RIA "Jaunais reģions".
Jaunā Mariinsky teātra skatuve atkal kļuva par laikrakstu publikāciju varoni. Pēc Izvestijas teiktā, valsts galvenā ilgtermiņa būvniecība beidzot ir sasniegusi projekta pēdējo posmu - to sola pabeigt tikai gada laikā. Tiesa, tam būs nepieciešami vēl 3 miljardi rubļu.
Augusta sākumā profesionālā sabiedrība tradicionāli aizbēg no skandāliem, izrēķināšanās un varas neizpildītiem solījumiem festivālā Archstoyanie - iespējams, ka tas ir pozitīvākais notikums arhitektūras vasarā. Par to, kā šogad noritēja festivāls, stāsta Gazeta.ru, Izvestija un Moskovskiye Novosti. Katru gadu Archstoyanie apmeklē arvien vairāk cilvēku, lai gan, kā izrādās, ne visiem tas patīk vienādi. Jo īpaši festivāla dibinātājs mākslinieks Nikolajs Poliskis uzskata, ka šāds masu varonis noliedz pašu Arčtojanijas ideju. Intervijā laikrakstam Moskovskiye Novosti viņš atzīst: “Nav jēgas piesaistīt nejaušus cilvēkus - no viņiem nevar ņemt naudu, tikai tukšas pudeles. Nikola-Lenivets ir maza vieta, tai jābūt pieticīgai, klusai, dabīgai un gudrai."
