Archi.ru jau rakstīja par iepriekšējo Bolotnajas krastmalas attīstības konkursu. Un, ja šī konkursa ietvaros arhitekti iesaistījās iespējamā objektu nākotnē ar kadastra numuriem 16E un 17F, tagad viņu uzmanība tika koncentrēta uz vietām 18-20G. Tāpat kā iepriekšējā gadījumā, viņiem bija jāprojektē augstākās klases dzīvojamais komplekss, nodrošinot dzīvokļiem vislabāko skatu uz ūdens virsmu un pilsētas centru. Daudzos aspektos arī tehniskie uzdevumi bija līdzīgi: piemēram, abos gadījumos arhitektiem nevajadzēja projektēt pazemes daļu, jo visai bijušās "Sarkanās oktobra" teritorijas attīstībai būs viena autostāvvieta. Bet sākotnējos datos bija viena būtiska atšķirība: salas pilsētas attīstības koncepcija, ko 2000. gadu sākumā izstrādāja Mosproekt-2, ar nosacījumu, ka pirmajā gadījumā dzīvojamām ēkām jāstāv gar krastmalu, bet otrajā - perpendikulāri. pie tā. Iemesls ir ļoti vienkāršs - esošā ķieģeļu māja uz vietas 19G, kas stāv šādā veidā, ir jāsaglabā, un pilsētplānotāji nolēma, ka divus jaunos sējumus visvieglāk izvietot vienādi. Attīstītājs savukārt par to samulsa, un daudzos aspektos šī vēlme piedzima no vēlmes kaut kā mainīt uzspiesto sastāvu. Arī darbnīca "SK un P" nepiekrita perpendikulu idejai un izteica priekšlikumus ne tikai šīs, bet arī blakus esošās teritorijas attīstībai.
"Rūpīgi analizējot kaimiņu teritorijas situācijas plānu un attīstības perspektīvas, mēs nonācām pie secinājuma, ka, ja mēs šajā vietā uzbūvēsim trīs perpendikulārus, ēka, kas kādreiz tiks uzcelta blakus, tām cieši pieguļ," saka uzņēmuma galvenais arhitekts. projekts, Andrejs Ņikiforovs. “Tomēr ne tikai tas mūs sajauca: robeža, kas novilkta starp vietām, parasti šķiet ļoti nosacīta un nepamatota pilsētplānošanā, un esošā vēsturiskā ēka faktiski ir piemērotāka pauzes atzīmēšanai attīstības ritmā, nevis perpendikulāru atveidošanai krastmalā..” Tātad trīs garu ēku vietā, kas vērstas uz Bolotnaja ar galiem, AM SK un P LLC piedāvāja kompleksa kompleksu sastāvu, pielīdzinot to ceturtdaļai, kuras apbūves blīvums, tuvojoties bultiņai, samazinās un kust.
Starp Bersenevsky Lane un saglabāto ēku arhitekti plānā, kas atgādina N. burtu, ieraksta sekciju dzīvojamo ēku. Tās labā "nūja", kas iet gar joslas sarkano līniju, ir vairāk iegarena, kuras dēļ mājai ir sava savs zaļais pagalms, un "pārsegā" ir caurbrauktuve, kas atvērta upei. Ar kreiso pusi šī māja ir vērsta pret esošo industriālo telpu, kuru arhitekti rekonstruē kā bēniņu stila mājokli. Saglabātajai ēkai atrašanās vietas dēļ nav sava pagalma, un arhitekti šo trūkumu kompensē ar plašas un gaišas galerijas palīdzību, kas uzbūvēta tieši starp esošo dzīvojamo ēku un projektēto.
Atsevišķi jāsaka par šo sējumu arhitektūru. Saglabātajai ēkai ir atpazīstams rūpnīcas izskats - masīvas sarkano ķieģeļu sienas, augsti logi, lakonisks fasāžu dekors - ko arhitekti rūpīgi saglabā. Paredzams, ka jaunais sējums ir arī ķieģeļu priekšā: pēc projekta autoru domām, esošās ēkas uz salas ir tik dominējošas, ka ir ļoti grūti pretoties šai ietekmei, un kopumā tas ir bezjēdzīgi. Turklāt materiāla vienotība var padarīt bultiņu par pilnīgu ansambli, kura, atklāti sakot, mūsdienu Maskavā nav tik daudz … Cita lieta, ka šī gadsimta arhitektu rokās esošais ķieģelis nav vispār ir pienākums atveidot mūra un rūpniecisko apjomu ritmu pagātnē, tāpēc Ņikiforovs auž baltu kaļķakmeni sarkanā linā un piešķir mājai izteikti kontrastējošu formu: sienas plānā nav taisnā leņķī, plaknēs no fasādēm ir skaidri redzamas "krokas", un jumtu karnīzes nav horizontālas. Rezultātā māja rada pārsteidzošu iespaidu: tā ir masīva tilpums, samontēts no akmens un ķieģeļiem, bet logi, kuru augstums manāmi palielinās augšējā stāva virzienā, "saliektās" sienas un jumts nemanāmi pāriet uz fasādi, padariet to vizuāli gandrīz bez svara un ļoti reaģējošu uz izmaiņām vidē.
Kā jau minēts, saglabāto ēku arhitekti interpretēja kā nelielas pauzes priekšvēstnesi uzbēruma attīstības ritmā - šaurs ķieģeļu gals iezīmē robežu starp blīvi urbanizētu vidi un retu mazstāvu ēku kvartālu.. Un, ja jaunā sekciju māja un bēniņu ēka, pateicoties pievienotajai galerijai un pilnībā stiklotajam vestibila “starpslānim”, šķiet, ja ne viens vesels, tad uz visiem laikiem sarežģīts pilsētas organisms, kas ir pieaudzis kopā, tad augstceltnes vairāk atgādina piepilsētu vai parku. Ir gan kluba mājas vairākiem dzīvokļiem, gan savrupmājas vienai ģimenei: divas mājas atrodas 20G zemes gabala robežās, bet vēl četras arhitekti novieto blakus esošajā zemes gabalā. Tuvojoties bultiņai, savrupmāju stāvu skaits samazinās; tos viens no otra atdala mazi pagalmi un gājēju iela, kas iet paralēli uzbērumam. Tiesa, projekts paredz, ka šī būs tīri iekšēja, "privāta" iela šīm sešām mājām (tieši no šīs ielas tiek organizētas ieejas savrupmājās). Bet arhitekti plāno publiskot "plaisu" starp viņiem un sekciju mājām: pēc viņu domām, ir vienkārši nepieciešama vēl viena izeja uz krastmalu šajā salas daļā.
Saskaņā ar tā arhitektonisko dizainu dzīvojamā kompleksa mazstāvu daļai ir daudz kopīga ar stūra sekciju ēku. Jumts šeit darbojas arī kā pilnvērtīga fasāde, tā grēda plānā nav paralēla sienām, un logu platums mainās atkarībā no skatu vērtības, kas no tiem paveras. Visu māju pagrabs ir izklāts ar baltu akmeni, un pēc tam šis materiāls nejaušā secībā izkliedējas gar fasādēm, atšķaidot un aizēnojot sarkano ķieģeļu blīvumu. Pateicoties šim risinājumam, jaunie apjomi, lai arī uzreiz tiek atzīti par mūsu laika celtnēm, tiek uztverti kā "Sarkanā oktobra" miesa un asinis. Un atšķirīgais māju augstums, kas kļuva par dzīvojamā kompleksa daļu, un to jumtu daudzkārtīgās "nobīdes" piešķir krastmalas ēkai ļoti dinamisku siluetu, nedaudz līdzīgu EKG diagrammai: vienmērīgs un pārliecināts izveidotā "impulss" vide kļūst arvien biežāka, tuvojoties Patriarhāla tiltam, un, gluži pretēji, tā pamazām norimst, kur pilsētas struktūra atstāj ainavu un ūdeni.
