Neveiksmīgais Okhta centra debesskrāpis un projekta Gazprom diskusijas rezultāti Brazīlijā UNESCO Pasaules mantojuma komitejas 34. sesijā augusta sākumā kļuva par gandrīz galvenajām ziņām. Sākumā Sanktpēterburgas pilsētas tiesa atteicās apmierināt Okhta centra pretinieku sūdzību par pilsētas valdības dekrētu, kas atļauj torņa celtniecību. Atgādinām, ka Sanktpēterburgas likumdošana neatļauj būvēt ēkas, kas augstākas par 100 metriem, vietā, kas atrodas netālu no pilsētas centra, taču pagājušā gada oktobrī ziemeļu galvaspilsētas valdība pieņēma rezolūciju, kas ļāva Gazprom pacelt torni tās sabiedriskajam un biznesa centram 403 metru attālumā. Tieši šo lēmumu Sanktpēterburgas Yabloko līderi mēģināja apstrīdēt, taču, diemžēl, viņiem neveicās. Par to sīkāk rakstīja Kommersant un Vremya novostei.
Dažas dienas vēlāk presē parādījās informācija par UNESCO Pasaules mantojuma komitejas 34. sesijas sanāksmi Brazīlijā. Kā vēsta portāls ZAKS.ru un Novaya Gazeta SPb, Pasaules mantojuma komitejas nostāja paliek nemainīga: tādā formā, kādā šobrīd tiek popularizēts Gazprom torņa projekts, to nevar realizēt. Pēterburgas amatpersonas nepalika parādā: saskaņā ar Gazeta.ru, viņi apsūdzēja UNESCO fotomontāžā. Pēc viņu domām, Pasaules komiteja rāda nepareizas topošā Gazprom torņa kartes un fotogrāfijas (Okhta centrs), un Smoļnijs jau ir nosūtījis pieprasījumu par “nepareizām” fotogrāfijām Pasaules mantojuma komitejas vadītājam. Izvestijai par 34. sesijas rezultātiem pastāstīja Krievijas pastāvīgā pārstāve UNESCO un organizācijas valdes priekšsēdētāja Eleonora Mitrofanova. Un "Novye Izvestia" savukārt rakstīja par sesijas rezultātiem kopumā - Pasaules mantojuma saraksts tika papildināts ar 15 jauniem objektiem.
Uz notikumu fona, kas notiek ar Okhta centru un Pasaules mantojuma komitejas sesiju, Sanktpēterburgas Kuibiševskas rajona tiesas lēmums par citu nozīmīgu lietu, kas saistīta ar arhitektūras pieminekli, palika gandrīz nepamanīts. Mēs runājam par unikāla Sanktpēterburgas arhitektūras pieminekļa faktisko iznīcināšanu: kņaza A. Ja Lobanova-Rostovska māju, kas uzcelta pēc Auguste Montferrand projekta, kas vairāk pazīstams kā Māja ar lauvām. Pēc ilgāka procesa pieņemtais tiesas spriedums izrādījās pievīla, bet, diemžēl, ļoti gaidīts: viss bija saskaņots, atļauts un likumīgi, un netika pārkāptas tiesā vērstās pilsoņu tiesības. Par to sīkāk stāsta Novaya Gazeta SPb.
Tikmēr Maskavā turpinājās skandāls par Aleksejeva īpašumu nojaukšanu 24. un 25. jūlijā. Kā ziņo Gazeta.ru, sabiedriskās kustības Arkhnadzor aktīvisti iesniedza prasību pret Maskavas mantojuma komiteju un Ecobytservice LLC, pieprasot pārtraukt būvdarbus Bahrušina ielā 11. vainas nav. Pēc galvaspilsētas mēra pirmā vietnieka Vladimira Resina teiktā, šī nojaukšana nebūt nav bijusi pretrunā ar likumdošanu. Maskavas galvenais arhitekts Aleksandrs Kuzmins uz šo stāstu reaģēja ļoti asi. Viņaprāt, šāds konflikts starp Maskavas arhitektiem un sabiedriskajiem darbiniekiem varētu sadalīt profesionālu ekspertu kopienu pilsētplānošanas jomā divās nometnēs. Kā Vremya novostei paskaidroja galvaspilsētas galvenais arhitekts, viņš plāno steidzami izveidot Ekspertu konsultatīvo sabiedrisko padomi (ECOS). "Es vēlos, lai cilvēki saprastu: vai nu mēs esam kopā - ECOS un galvenais arhitekts, - vai arī mēs esam atsevišķi," sacīja Kuzmins.
Interesanti, ka Maskavā arvien vairāk skandālu ar vēsturisko ēku nojaukšanu skandālu apstākļos Maskavas amatpersonas demonstrē visu oficiālo noteikumu ievērošanu, lai ierobežotu saimniecisko darbību pieminekļu teritorijā. Tātad citu dienu Maskavas valdības oficiālajā tīmekļa vietnē tika publicēts vēl viens pieminekļu saraksts ar pilsētas mēra apstiprinātajām kultūras mantojuma objektu teritorijas robežām un režīmiem zemju izmantošanai aizsargājamo zonu robežās. Par to sīkāk stāsta Vremya novostei. Un nedaudz vēlāk galvaspilsētā tika apstiprināta procedūra, kā Maskavas pieminekļus iekļaut valsts kultūras mantojuma objektu reģistrā. Kā ziņo Gazeta.ru, mēra birojs lēmumus pieņems, pamatojoties uz vēstures un kultūras zināšanām, taču pēdējais vārds joprojām paliks ierēdņiem. Lieki piebilst, ka sabiedriskie darbinieki ir pārliecināti: tas tiek darīts tieši tāpēc, lai nekas netraucētu iepirkšanās un biroju centru būvniecību pilsētā. Par netiešu šī pieņēmuma apstiprinājumu var uzskatīt neseno Moskomarkhitektura, Moskomnaslediya un galvaspilsētas Centrālā administratīvā rajona prefektūras pārstāvju preses konferenci, kurā amatpersonas vienbalsīgi iestājās par to investoru interesēm, kuri savus projektus īsteno Zviedrijas teritorijā. vēsturiskas ēkas, un rūgti sūdzējās par akūtu trūkumu pilsētas budžeta viesnīcu tūristu zonā. "Vremya Novostei"
Augusta sākumā atgriezās pie apspriesto tēmu skaita un "Māja Mosfilmovskajā". Ar Maskavas varas iestāžu lēmumu mājas augstums tiks samazināts par 21 metru - no 213 metriem līdz 192 metriem. Tomēr konkrētā stāvu nojaukšanas versija nav apstiprināta un nav saskaņota projekta dokumentācija. Mehānisms attiecību nokārtošanai ar nojaucamo teritoriju pircējiem arī nav skaidrs, taču DON-Stroy sola atrast risinājumu, "kas derēs visām pusēm". Par to ziņoja Vedomosti, Gazeta.ru, Moskovskaya Perspektiva un Izvestia.
Arī Krievijas konstruktīvisms kļuva par augusta preses uzmanības loku. Leģendārā Finanšu tautas komisariāta ēka tika atsaukta, pateicoties Maskavas mēram Jurijam Lužkovam, kurš uzdeva sagatavot nepieciešamos dokumentus tā pēdējo īrnieku pārvietošanai. Izvestija uzdeva diezgan pamatotu jautājumu: vai pasaulslavenajam konstruktīvisma piemineklim būs laiks gaidīt restauratoru ierašanos. Un publikāciju par Konstantīnu Meļņikovu un viņa ēkām iemesls bija izcilā arhitekta 120. gadadiena. Par šo datumu rakstīja Izvestija un Maskavas perspektīva.
