Kas mani vienmēr ir pārsteigis šajā festivālā, ir nomināciju pārpilnība un tik daudz balvu un balvu, no kurām manā galvā rodas neticami neskaidrības. Un kaut kāda konkursa izjūta, tāpat kā no daudzām citām arhitektūras balvām, atgādina deja-vu: sacenšas pilnīgi pazīstamas sejas, un šķiet, ka viss ir draudzīgs saiets, kur, protams, jūs nevēlaties kādu aizvainot un nedod Dievs kādam aizmirst. Jūs apskatāt izstādi, un uzreiz ir skaidrs, kurš būs starp uzvarētājiem - visticamāk, festivāla favorīti, kā parasti, labāko trijniekā nav. "Meistaru" darbi, protams, kvalitātes ziņā ir labāki, tie nav nieki un noteikti nekopējas - un šādi gadījumi izstādē tika pamanīti.
Atšķirībā no pagājušā gada ceremonijas, kas bija pārpildīta un svinīga zem Mākslinieku nama jumta, šī bija ikdiena, festivāls atgriezās dzimtajā teritorijā un kļuva parasts. Un pat daži kritiski pieticīgi - žūrijas priekšsēdētājs klātesošajiem apliecināja, ka šoreiz tā mēģina izvairīties no grezniem projektiem.
Pirmā vieta lauku mājas projektam-idejai tika piešķirta vasarnīcai ciematā "Evergreen" (Antons Mosins, Vera Kazačenkova, Staņislavs Kiričenko). Māja, atklāti sakot, nemaz nav vietēja, labi, tajā nav nekā krievu, it kā tā būtu paņemta un piegādāta no kaut kurienes Anglijas provincē. Tajā ir zināms ziemeļnieciskums, tas ir tupus, izklāts ar modīgiem tumšiem ķieģeļiem, ar zaļiem jumtiem un velēna uzbrauktuvi uz otrā stāva terasi.
Pastušenko un Samogorova JSB par holandiešu māju - holandiešu māju Samarā - ieguva pirmo vietu nominācijā “pabeigta dzīvojamā ēka”. Tas ir ļoti pievilcīgs, tāpat kā divas tipiskas holandiešu mājas ar atpazīstamiem pakāpienu jumtiem un tumšu ķieģeļu fasādēm ar baltiem logiem, kas salīmēti kopā ar stikla ātriju. Iekšā, protams, viņš nav tik konservatīvs. Tā rīkojas paši holandieši - viņi saliek aukstos augsto tehnoloģiju interjerus mājīgās "vecajās" sienās. Īpaša uzmanība ir pelnījusi baseina istabu, kur smalki atrodama rupju ķieģeļu, zila ūdens un gandrīz nemanāma vitrāžas metāla rāmja kombinācija, caur kuru parādās apkārtējā ainava.
Žūrija par labāko publisko interjeru atzina AS “MOESK” tīkla pārvaldības centra rekonstrukciju (“T. Baškajeva arhitektūras birojs” kopā ar “Arch group”). Visiespaidīgākā projekta daļa ir vadības telpa ar video projekcijas sienu, kas nedaudz līdzinās kosmosa lidojumu vadības centram. Šī ir absolūti brīva telpa, kuras centrā milzīga ieliekta ekrāna priekšā ir vadības panelis, kur diagrammas saplūst sava veida zvaigžņoto debesu kartē.
Otro vietu lauku mājas projekta idejai dalīja PlanAR JSB par Shishkin Les projektu un Aleksejs Ginzburgs par māju virs gravas. Pēdējais, starp citu, ir ļoti ievērojams un asprātīgs. Tās kompozīcija skaisti spēlē sarežģītu, stāvu reljefu. Projekts ir korbusietis savā tīrā baltumā, kubiskumā un apzinātā katra kuba izpausmē. Bet tur, kur māja nolaižas kā konsole pa stāvu nogāzi, izrādās diezgan negaidīti - liels vitrāžas logs zem konsoles pat izskatās kā vitrāža Meļņikova mājā Krivoarbatska joslā.
Otro vietu nominācijā "publiskais interjers" ieguva PIRogovo golfa klubs. Atklāti sakot, nebija šaubu, ka Totans Kuzembaevs saņems kādu balvu. Tāpat kā viss, ko viņš pēdējos gados ir uzcēlis uz Klyazma, arī golfa klubs ir mazs šedevrs, kas nav prasīgs no ārpuses un pārsteidzoši spēlē ar vietu iekšpusē. Tas deformējas pēc koka apšūtās sienas, kas pēkšņi kļūst mīksta un sāk locīties, it kā zem ūdens kolonnas, kas gatava ielauzties telpā. Pārvērtības turpinās naktī, kad objekts parasti izšķīst gaisā, tikai tā jumts ar atdalītajiem bēniņiem paliek melns ar izteiksmīgu siluetu. Par to, kādu sarežģītu sensāciju spēli izdomāja Totans Kuzembaevs, stāsta nelielu eseju, kas pievienota planšetdatoram.
Otro vietu šajā nominācijā ar Kuzembaevu dalīja jaunie za bor biroja arhitekti par biroja projektu Maskavā. Viņi arī ieguva trešo vietu par realizēto "Dzīvojamā ēka ar oranžām debesīm". Viņu projekti, iespējams, ir kļuvuši par vienu no izstādes izcilākajiem notikumiem. Pirmkārt, atbilstoši prezentācijas oriģinalitātei: mums priekšā ir māja, kuru sniegs slaucījis zem tehnogēnām oranžām debesīm, kas spēlē uz logiem kā vakara metropoles mirdzums. Otrkārt, drūmais sastāvs ar asi identificētiem apjomiem piedāvā jaunu modernisma nama interpretāciju. Tajā parādās neraksturīgs logu izkārtojums un materiālu apvienojums - apmestas baltās "klāja ēkas" tilpums un caur sniegotajiem plašumiem plūkošā "kuģa" ilgi-garā klāja koka korpuss. Tiesa, interjeri zaudē to pašu autoru kaimiņu projektam, kur koridora formā sastopami interesanti telpiskie slazdi, kuru galā spogulī atspoguļojas salauzta atvere, reizinot un nonākot bezgalībā.
Kotedža, kuru projektēja A-Len birojs un kas ieguva trešo vietu nominācijā "Lauku mājas projekts-ideja", estētiski ir laba, tā atgādina Mies van der Rohe nesvarās stikla galerijas. Bet funkcionāli šīs galerijas mūsu skarbajā klimatā nav ļoti ērtas, un arī absolūti plakani jumti.
Starp konkursam iesniegtajiem darbiem bija daži diezgan dīvaini, īpaši iesniegšanas ziņā. Dažiem konceptuālisms vienkārši aizgāja no mēroga, tāpēc bija grūti saprast, kas ir kas. Piemēram, biroja ARCH.625 lauku mājas projekts, kas ieguva 3. vietu par “projektu-ideju”. Varbūt šī ir stilīga tehnika, lai attēlus novietotu uz sejas fona, taču viss kopā izskatās vairāk kā plakāts, nevis planšete ar projektu. Tikmēr pats projekts, ko es varu teikt, nebūt nav jaunums, pirms vairākiem gadiem Dmitrijs Geičenko uzcēla savu māju, līdzīgu formu. Starp citu, Zema Hadidā bieži sastopami suprematisma "konstruktori", kas sagriezti viens no otra formas, kas aizgūti no krievu avangarda.
Goda balvu - kluba High Design diplomu saņēma Romāns Leonidovs, kurš pārsteidza žūriju ar mācībām. Šo autoru ir ierasts redzēt modernisma galvenajā virzienā, iespējams, viņa ģeniālā vārda dēļ, un šie bija divi top darbi viņa četrdaļīgajā kompozīcijā. Tās ir "muiža" un "dzīvesvieta" - skaisti, noapaļoti, viegli lasāmi plāni, ēkas, kas ir daļēji paslēptas zem zemes un atdzīvina 20. gadsimta 20. gadu racionālisma garu. "Muiža" ir milzīga noapaļota uzbrauktuve ar daļēji iezemētām telpām un modernistu veidā šķīvī sagrieztas interesantas formas mājas "kajīti". "Lauku rezidence", kas ir dīvaināka pēc sastāva, atgādina internātu Kozhukhovo birojā "Atrium", tomēr, pievienojot obligāto dirižabli - Leonidovs saglabā zīmolu. Bet pārējie divi "vingrinājumi" negaidīti izrādījās "Rublev" savrupmājas, kas pēc garšas ir ļoti vidējas, pateicoties pilnīgam visu sajaukumam, pat mūsdienīguma elementiem. Tomēr ir iespējams, ka augšpusē ir brīvs konceptuāls dizains, apakšā ir vingrinājumi noteiktai kārtībai. Tas netraucē.
Aleksejs Levčuks ieteica interesantu juvelierizstrādājumu dizaina dizainu. Šajā tehnoloģiskajā interjerā starp neitrālajām gaismas virsmām uz sienām parādās seno krievu fresku fragmenti, kas, redziet, šādā vietā ir diezgan negaidīti. Paši rotājumi ir paslēpti blokos samontētās vitrīnās, līdzīgi kā "akmens laukumi" no kādreiz šeit pastāvējušā "tempļa", kas ir saglabājies, iespējams, tajā "apmalē", kuru Levčuks ievieš rotājumā. Ne tas, ka tas bija jauns, fresku fragmentus izmantoja Mihails Belovs savā Faberge veikalā (kas jau bija pazudis), taču tehniku nevar nosaukt par pilnībā nolietotu.
Šis festivāls, jāsaka, bija apmēram tāda paša līmeņa darbs. Viss bez izņēmuma tika darīts diezgan profesionāli, un tomēr starp tiem nebija neviena, kas varētu "piesaistīt" uzmanību. Tātad Grand Prix šoreiz neviens neieguva. Vai nu pasūtītājam bija garlaicīgi, vai arī pirmskrīzes būvniecības virsotnē viņi vairāk domāja par to, kā tikt galā ar pasūtījumiem, kas lija kā pārpilnības rags. Interjeros šis zīmogs ir vairāk pamanāms (un to, protams, rada mode), lauku mājās - mazākā mērā, iespējams, konkrētas teritorijas apstākļu dēļ. Bet visbeidzot, konveijers ir apstājies, un jūs varat uzzīmēt kaut ko konceptuālu, nevis klientam. Šķiet, ka nākamais festivāls būs interesants, tur mēs vienkārši redzēsim šīs iemidzināšanas augļus, iespējams, ekonomisku mājokļu vai utopiska dizaina projektus, kas nomināciju “projekts-ideja” var padarīt daudzveidīgāku.
Mēs publicējam pilnu balvu saņēmēju sarakstu, ko laipni nodrošinājuši organizatori:
Festivāla žūrijas locekļi:
1. Breslavcevs Oļegs
2. Zabuga Eduards
3. Korobyina Irina
4. Ļitvinovs Viktors
5. Logvinovs Viktors
6. Počečevaeva Natālija
7. Fesenko Dmitrijs
1. Pārvietot Nr. 102 "Aviary Adama lauvai" no nominācijas "Publiskais interjers" uz nomināciju "Interjera dekorēšana"
2. Grand Prix netiek piešķirta
3. Lai piešķirtu pirmo vietu:
Kategorijā "Dzīvojamais interjers"
- Dzīvoklis "Caur skatāmo stiklu"
Autors: Ivans Šalmins
Kategorijā "Publiskais interjers"
- AS "MOESK" režģa vadības centra rekonstrukcija, vadības telpa
Autori: Aleksejs Gorjanovs, Mihails Krimovs, Timurs Baškajevs
"T. Baškajeva arhitektūras birojs" kopā ar "Arch group"
Kategorijā "Interjera dekorēšana":
- Aviary Adama lauvai
Autori: "Arhitektūras fabrika, 32. decembris"
Kategorijā "Interjera detaļas":
- Golfa klubs PIRogovo. Bāra lete
Autors: Jurijs Avvakumovs
Nominācijā "Priekšmets interjerā" un "Autora objekta instalācija
- Autora mēbeles
Autors: Dmitrijs Gazhevskis
Kategorijā "Pabeigta lauku māja"
Piešķiriet pirmās divas vietas:
- "Holandiešu māja" Individuāla dzīvojamā māja Samarā
Autori: Valentīns Pastušenko, Vitālijs Samogorovs, K. Pikalovs
Pastušenko un Samogorova arhitektūras birojs
- Vasaras māja ciematā "Evergreen"
Autori: Antons Mosins, Vera Kazačenkova, Staņislavs Kiričenko
Arhitektūras birojs "Mosin and Partners"
Nominācijā "Lauku mājas projekts-ideja"
Nepiešķir pirmo vietu
4. Lai piešķirtu otro vietu:
Kategorijā "Dzīvojamais interjers"
- Dzīvoklis Jūrmalā
Autors: Vladimirs Malašonoks
Artradar arhitekti
Kategorijā "Publiskais interjers"
Tika nolemts vienbalsīgi piešķirt divas otrās vietas:
- golfa klubs "PIRogovo"
Autori: Totans Kuzembajevs, Anna Rodionova, Danirs Safiullins, Olga Kosova
Totana Kuzembaeva arhitektūras darbnīca
- Birojs Maskavā
Autori: Arsēnijs Borisenko, Pjotrs Zaicevs
Arhitektūras darbnīca "za bor"
Kategorijā "Interjera dekorēšana"
Otrā vieta netiek piešķirta
Kategorijā "Interjera detaļas"
Pēc darbu kopuma:
- Juvelierizstrādājumu veikals "Vladimirs Mihailovs"
- Tirdzniecības kompleksa interjers
Autors: Aleksejs Levčuks
Nominācijā "Priekšmets interjerā" un "Autora objekta instalācija
- lampas transformators "Amoebius"
Autors: Viktors Freidenbergs
Kategorijā "Pabeigta lauku māja"
- "Māja pār gravu"
Autori: Aleksejs Ginzburgs, Dmitrijs Ryzvanovs, Laura Lundina, Ginzburg Architects Arhitektūras darbnīca
Nominācijā "Lauku mājas projekts-ideja"
- Privāta dzīvojamā ēka, Maskavas apgabals, Šiškina mežs
Autore: Natālija Voinova
Arhitektūras birojs "PlanAR"
5. Piešķirt trešo vietu:
Kategorijā "Dzīvojamais interjers"
Piešķirt divas trešās vietas:
- Dzīvokļi "Aelita" Malagā, Spānijā
Autori: Gļebs Beljajevs
Jekaterina Zabavņikova, Oksana Natālina
- kunga "SHMAR" dzīvoklis
Autori: Olga Sonnova, Dmitrijs Stojanovs
Kategorijā Publiskais interjers
Piešķirt divas trešās vietas:
- Starptautiskās tīkla reklāmas aģentūras "SAATCHI & SAATCHI" birojs
Autori: Dmitrijs Ovčarovs, Boriss Voskoboinikovs
Studija "NEFARESEARCH"
- Galerija TSEKH V
Autori: Aleksejs Kozīrs, Iļja Babaks, Marija Šustrova
Alekseja Kozira arhitektūras darbnīca
Kategorijā "Interjera dekorēšana"
Nav piešķirta trešā vieta
Kategorijā "Interjera detaļas"
Nav piešķirta trešā vieta
Nominācijā "Priekšmets interjerā" un "Autora objekta instalācija
Piešķirt divas trešās vietas:
- lampu sērija: "Pinoccoteca gaismas bibliotēka"
Autori: Alekseja Ševčuka radošā darbnīca "ARTBUZ"
- "Antibyt" komplekss aprīkojums dzīves videi
Autori: "Seminārs - TAF"
Kategorijā "Pabeigta lauku māja"
- Dzīvojamā ēka ar oranžām debesīm
Autori: Arsēnijs Borisenko, Pjotrs Zaicevs
Arhitektūras darbnīca "za bor"
Nominācijā "Lauku mājas projekts-ideja"
Piešķirt divas trešās vietas:
- "X-7"
Autors: Sergejs Nasedkins, Arhitektūras darbnīca "ARCH.625"
- Individuāla dzīvojamā ēka Repino ciematā, Ļeņingradas apgabalā
Autori: Sergejs Oreškins, Aleksejs Nikandrovs, Jevgeņija Oreškina
Projektēšanas un ražošanas uzņēmums "A-LEN"
6. Ar diploma pasniegšanu piešķirt laureāta titulu:
Kategorijā "Dzīvojamais interjers"
Augšstāva numurs ar skatu uz Vīni. Rekonstrukcija ar virsbūvi
Autori: Andrejs Sysoev, Ludmila Goryunkova
Arhitektūras birojs "SMArt-project"
- Dzīvojamie dzīvokļi korporatīvajām pieņemšanām Vorobyovy Gory
Autori: Tatjana Smirnova, Aleksandrs Volkovs
Arhitektūras birojs "Quadro"
Kategorijā "Publiskais interjers"
- restorāns "Yar", Samara
Autori: Dmitrijs un Marija Hramovi
Khramova arhitektūras birojs
- FM kafejnīcu klubs Vernadsky prospektā
Autori: Projekta autori: Vadims Starikovs, Grigorijs Marovs
Arhitektūras birojs "Marov & Starikov"
- Biznesa centrs "Time Center"
Autori: Truhanovs Sergejs, Voevodina Poļina, Korjukina Gaļina, Milhouse koncepcijas dizains
- restorāns "Ozon"
Autori: Arhitekti: Aleksandrs Zusiks, Svetlana Pankratova, Mihails Gorjačovs, SIA "Architecton"
- Tehnoloģiju muzejs
Autori: Vladimirs Bondarenko, Elena Kudinova, Dmitrijs Fomenko
- Banka Ostozhenka
Autore: Anna Kurbatova
Arhitektūras darbnīca "ANNA KURBATOVAS ARHITEKTI"
- restorānu ķēde "Dymov No. 1"
Autori: Vadims Bogdanovs, Aleksejs Kuzmins, Andrejs Samonajevs
Arhitektūras birojs "Sretenka"
- Pašvaldības skola un bērnudārzs "Sobolenok", Uvat ciems, Uvat rajons, Tjumeņas apgabals.
Autori: Svetlana Artemova, Jevgeņija Seredkina, Interjera centrs Domino Group (Jekaterinburga)
Kategorijā "Interjera dekorēšana"
- Dzīvoklis Ļeņinskī
Autore: Elena Haricheva
Kategorijā "Interjera detaļas"
- Spoguļa koraļļu filiāle
Autors: Alla Šumeiko
Nominācijā "Priekšmets interjerā" un "Autora objekta instalācija
- Viesu pakaramais
Autors: Boriss Morozovs
- priekšsēdētāja "Ideoloģija"
Autors: Andrejs Morins
- "Pavasaris"
Autors: Viktors Rešetņikovs
- Rack "Rakstīt vēstules"
Autore: Elena Teplitskaja
Kategorijā "Pabeigta dzīvojamā ēka"
- Lauku mājas numurs 2
Autori: Vsevolod Medvedev, Zurab Basaria, Mihail Kanunnikov, Oleg Medinsky
Arhitektūras birojs "CETURTĀ DIMENSIJA"
- J. kunga V. V. Karaseva nams
Autori: Aleksandrs Zusiks, Jekaterina Seryogina, Irina Samarina
SIA "Architecton"
Nominācijā "Lauku mājas projekts-ideja"
- "Elementu nams. Harmoniskas telpas meklējumos"
Autore: Irina Čufistova
- Māja M
Autori: Sergejs Gikalo, Aleksandrs Kupcovs
"ARHITEKTI GIKALO KUPTSOVS"
