"Mājas Jumts" Jaunā Vietā: Ir Apkopoti X Starptautiskā Arhitektūras Un Dizaina Festivāla Rezultāti

Satura rādītājs:

"Mājas Jumts" Jaunā Vietā: Ir Apkopoti X Starptautiskā Arhitektūras Un Dizaina Festivāla Rezultāti
"Mājas Jumts" Jaunā Vietā: Ir Apkopoti X Starptautiskā Arhitektūras Un Dizaina Festivāla Rezultāti

Video: "Mājas Jumts" Jaunā Vietā: Ir Apkopoti X Starptautiskā Arhitektūras Un Dizaina Festivāla Rezultāti

Video:
Video: Latvija var! - Zemgales tehnoloģiskais centrs, koka paneļu mājas 2024, Aprīlis
Anonim

Šogad "Mājas jumts" apguva jaunas vietas Tretjakova galerijā Krymsky Val. Plāksnes ar projektiem galvenokārt tika novietotas 3. stāva foajē, 2. foajē bija dalībnieku instalācijas. “Ieeju” festivāla telpā iezīmē Bureau Sloboda “triumfa arka”, kuras dēļu rāmis ir pilnībā piekārts ar daudzkrāsainām lentēm-karodziņiem. Pārceļoties tālāk, pie loga atrodas "istaba" ar zaļi oranžām mēbelēm, diedzētām garām "ūsām" un grīdu, kas pārklāta ar slavenās dizaineres Elenas Teplitskajas oļiem. Netālu atrodas Dmitrija Bukaha izkārnījumu piramīda. Un instalāciju “10 jumti” arhitekti Gikalo un Kupcovs izstrādāja tieši festivāla jubilejai. Visiespaidīgākais objekts bija "AB" grupas "Polyana" - īsts, ar augsni un zāli. Autori izrakto kūdras gabalu ielika sarežģītas konfigurācijas metāla veidnē, to visu novietojot uz plānām kājām tieši apmeklētāju acu līmenī.

Tretjakova foajē plašā telpa ražīgiem dizaineriem un arhitektiem joprojām nebija pietiekama - piemēram, Borisa Uborēviča-Borovska instalācija tika "sagriezta", atstājot tikai vienu no septiņām "helikopteru" stiepļu konstrukcijām, kas sasniedza līdz 3 stāviem. Trešā stāva planšetdatori ir pārpildīti un novērš skatītāja uzmanību viens no otra, un no šīs pārpilnības un visa sajaukšanās ar visu jūs vienkārši sākat apmaldīties. Virspusēja pārbaude atklāj modernisma projektu izplatību, kas tomēr ir saistīta ar eklektismu un tiešu kiču. Cienīga modernisma alternatīva galvenokārt bija Mihaila Filippova neoklasicisms.

Uz dārgo un moderno, bet pārsvarā ne pārāk oriģinālu "moderno" dzīvokļu dizaina projektu pārpilnības fona lauku māju projekti izskatījās daudz interesantāki, demonstrējot dažādas pieejas dzīvojamās telpas organizēšanai modernisma ietvaros, sākot no avangarda romantika līdz utilitārismam. Šeit ir "tipiskās" Vladimira Sudarikova mājas holandiešu modernisma garā, kas tiek atkārtots rūpnīcas mērogā. Un, diemžēl, to nav atzīmējusi žūrija, bet ļoti asprātīga "mājas bedre", kas kopā ar ARDEPO biroja lauku māju attīsta aktuālo tēmu "ēkas apbedīšana zemē". Romāna Leonidova "pārvietojamās mājas" projektā var atpazīt padomju 1920. gada "mobilo" īrnieku parafrāzi. Un "Villa Panorama" birojs "A-GA" un "Dizaina centra ekotehnoloģija" demonstrē jaunu korbusisma kārtu, veidojot pieeju.

Acīmredzot arī žūrija izjuta šo darbu daudzveidību, ļoti atšķirīgu izpildījuma līmeņa ziņā. Barts Goldhorns, Levons Airapetovs, Nikolajs Maļiņins un citi, kas tajā iekļuva, šoreiz vērtēja diezgan skarbi, kas ir vislabākais. Daudzas nominācijas palika bez apbalvojumiem, bet labākās tika zvejotas no visa šī daudzpusīgā un nesaskaņotā kora. Spriedumu ietekmēja arī pro-modernistiskā žūrijas ievirze - pēc Nikolaja Maļiņina domām, viņiem tas bija īpaši grūti ar "iekšējo apdari", kur tikai vienam neoklasicisma projektam izdevās izlauzties cauri "modernisma cenzūrai".

Apbalvošanas ceremonija šoreiz, tāpat kā viss festivāls, neizdevās kā parasti. Pirmkārt, tāpēc, ka jubileja. Šajā gadījumā viesus pirms ceremonijas gaidīja pārsteigums - īsfilmas joks ar nosaukumu "suņu darbs", kurā festivāla organizatori parādījās kā dažādu šķirņu un krāsu četrkājaini draugi, skraidot apkārt ar izmisīgu degsmi, piepildot piepildījumu. viņu priekšnieku nākamais uzdevums. Arī iepriekšējo gadu laureātu izstāde tika sakārtota ar 10 gadu jubileju.

Otrkārt, šogad "Mājas jumts" ir kļuvis par Arhitektūras biennāles daļu. Šajā sakarā viņa pārcēlās uz Krimas vārpstu, un par žūrijas priekšsēdētāju tika uzaicināts kurators Barts Goldhorns. Jāatzīmē, ka festivāls visus 10 gadus neko citu neatbildēja, kā atbildēja uz jautājumu "kā dzīvot", un tāpēc tas diezgan organiski iekļāvās pašreizējās biennāles tēmā, ko nevar teikt par tās kaimiņu - izstādi apakšējā stāvā Maskavas ģenerālplāns. Bārtam Goldhornam patika konkursam prezentētie interjeri, bet drīzāk kā labs līmenis kopumā, no kura tikmēr ne viens vien interjera darbs bija pelnījis pirmo vietu, un tas ir ļoti simptomātiski. Viss ir gludi un dārgi, un nav neviena, kurš, pēc Goldhornas vārdiem, izskatās "pavisam jauns".

Varbūt šī iemesla dēļ viens objekts izcili izcēlās no visiem, un tas tika atzīmēts pilnīgi dažādās nominācijās - gan "detaļa", gan "dzīvojamā ēka", gan "dzīvojamais interjers" un "apdare". Šī ir Jurija Rintova (Harkova) viesnīca "Friendhouse", kuru žūrija piešķīra Grand Prix. Es to gribētu saukt par "hotel-kolobok" par savādajām formām, kas atgādina mīklas bumbiņas ar caurumiem no pirkstiem, ar kurām autore aizstāja parastos pilonus. Masveida grīdas dēļi mīklu "izspiež", tāpēc tā nosēžas un, šķiet, pavasarī. Motīvs atkārtojas atsevišķu telpu sienu apdarē ar caurumiem-logiem un interjerā, kur no vienas un tās pašas "mīklas" tiek veidotas sēņu formas kolonnas, ieaugot griestos. Šāda dzīvīga nevienmērīga sienas faktūra ar rokām darinātu sajūtu sasaucas ar ukraiņu būdām-būdām, kas viesnīcu ar ārzemju nosaukumu "Friendhouse" liek izskatīties kā ukraiņu fermai, taču ne nopietni, bet nedaudz ironiski.

Pirmo vietu par “pabeigto dzīvojamo ēku” Villa Panorama ieguva birojs A-HA & Dizaina centrs Ecotecture, kas prātā liek atcerēties Le Corbusier ēkas, pateicoties perfekti identificētajai formai un tīri baltajai krāsai. Kopā ar autoriem Nikolajs Maļiņins bija priecīgs par balvu, jo šis objekts viņam patika jau ilgi pirms konkursa, un tāpēc viņš to publicēja sava žurnāla "Made in Future" pēdējā numurā. Bija domstarpības ar nomināciju "lauku mājas projekts-ideja" par 1. vietas piešķiršanu, jo žūrijas locekļi pamatoti nolēma nošķirt divus dažādus jēdzienus "ideja" un "projekts". Tāpēc "idejai" 1. vieta tika piešķirta biroja "AB" komandai, un kā "projektu" viņi atzīmēja privātu dzīvojamo māju Malakhovka ciematā, darbnīcu "Atrium". Šīs mājas ārējam "dekonstruktīvisma juceklim" faktiski ir skaidra struktūra - tas ir numuru komplekts, kas ir spirālveida kā apvalks. Rodas citas asociācijas, piemēram, svari, šīferis, slavenā Sidnejas opera. Inženierprojekts ir interesants tā sauktā "bez impedances stiklojuma" sistēmai.

Žūrija par labāko "interjera detaļu" atzina Veras un Alekseja Lobanovu automašīnu no Bureau Sloboda. Starp citu, viņš bija vienīgais materiāls, kas izstādē tika prezentēts, un ne tikai fotogrāfijas. Bolīdam jeb lielam paraboliskas formas meteoram, ko veidoja degoša ugunīga "aste", autori patika ar tā racionalizāciju, un viņi to daudzkārt atkārtoja dažādās interjera detaļās, sākot no mīkstajām mēbelēm līdz lampām.

Starp daudzajiem projektiem, kas saņēmuši apbalvojumus, īpaši jāpiemin ARDEPO biroja Beniluksa apmetnes nams, kas ieguva 2. vietu nominācijā "lauku mājas projekts-ideja", jo, pirmkārt, tas piesaista pēc manieres ļoti atturīgs, gandrīz minimālistisks un vienlaikus saprātīgs. Un ir tikai divi šādi projekti pret totālu un obsesīvu pārpilnību - cits ir Romāna Leonidova "mobilā arhitektūra", arī skaidri un grafiski attēlota uz balta fona. Otrkārt, šis objekts apvieno ekoloģisko pieeju, jo tas gandrīz līdz pusei ir iegremdēts zemē, ar supremātistu plakni, kas ir skaidri redzama, aplūkojot objektu no augšas. Barts Goldhorns uzslavēja šo projektu "par ļoti gudru risinājumu ar tik labu tradīciju kā Franka Loida Raita mājas".

Barts Goldhorns, starp citu, pareizi atzīmēja, ka situācija ar interjeru un privātmāju Krievijā ir daudz pievilcīgāka nekā ar sociālajiem mājokļiem, ko demonstrē pašreizējā biennāle, un paskaidroja, kāpēc: darbs. Interjers ir kļuvis par vissvarīgāko Krievijas arhitektūras ieguldījumu globālajās arhitektūras debatēs, pateicoties tāda jēdziena kā bezmaksas plānošana parādīšanās. Privātmājas jau rāda nākamo soli mājokļu kvalitātes uzlabošanā Krievijā. " Un kas notiks pēc individuālās mājas? Protams, masveida mājokļi, par kuriem Barts Goldhorns ir kaislīgs. Tātad "Mājas jumtu" šajā kontekstā var uzskatīt par skaistu prologu grāmatai par labu dzīvojamo māju arhitektūru, kuras mēs vēl neesam uzrakstījuši.

Zemāk ir pilns balvu saņēmēju saraksts:

Grand Prix

Viesnīca "Friendhouse" Jurijs Rintovs (Harkova)

1. vieta

Kategorijā "Interjera detaļas"

- "Bolide". Vera un Aleksejs Lobanovi, Bureau Sloboda.

Kategorijā "Interjera dekorēšana"

- Dzīvoklis "Gintaras". Ivans Šalmins

Nominācijā "Lauku mājas projekts-ideja"

- Lauku mājas projekts. Andrejs Savins, Mihails Labazovs, Andrejs Čelcovs. Arhitektūras birojs "A-B"

- Privāta dzīvojamā ēka Malakhovka ciematā. Antons Nadtočijs, Vera Butko, Jekaterina Golovanova, Aleksejs Kalašņikovs. Arhitektūras darbnīca "Atrium".

Kategorijā "Pabeigta dzīvojamā ēka"

- "Villa Panorama". Rustams Kerimovs, Vladimirs Gumankovs, Elena Manuilova. Arhitektūras birojs "A-GA" un "Dizaina centra ekotekcija"

Kategorijā "Publiskais interjers"

- Daudzfunkcionālā kompleksa "Biznesa māja Znamenka" atpūtas telpa. Oļegs Popovs, Ksenija Skorohoda, Ivans Svirins, Vita Daņilova, Marija Svirina. Arhitektūras darbnīca "Popovs un arhitekti".

Moskomarkhitektura īpašā balva nominācijā "Lauku mājas projekts-ideja"

- Saliekamo māju sērija. Vladimirs Sudarikovs. Arhitektūras darbnīca 56

2. vieta

Kategorijā "Interjera dekorēšana"

- Dzīvoklis Maskavā 150 kv.m. Marina Fillipova, Leila Ulukhanova. D'Studio stils.

Nominācijā "Lauku mājas projekts-ideja"

- Lauku mājas projekts Beniluksa ciematā. Pāvels Abramovs, Aleksejs Volkovs. ARDEPO Arhitektūras birojs.

Kategorijā "Pabeigta dzīvojamā ēka"

- Māja Kratovā. Mihails Fillipovs, Mihaila Fillipova darbnīca.

Kategorijā "Dzīvojamais interjers"

- dzīvoklis "Vorobyovy Gory". Boriss Uborēvičs-Borovskis, Darija Osipova. Arhitektūras birojs "Uborevich Design"

- studijas tipa dzīvoklis Maskavā. Andrejs un Marija Gorozhankin

Kategorijā "Publiskais interjers"

- Yandex birojs Sanktpēterburgā. Petrs Zaicevs, Arsēnijs Borisenko. Arhitektūras birojs "za bor"

- veikals Le Present Spānijā. Aleksejs Kozīrs, Iļja Babaks, Aleksandrs Konstantinovs, Marija Šustrova. Alekseja Kozira arhitektūras darbnīca

3. vieta

Kategorijā "Dzīvojamais interjers"

- "Mājas kino". Dmitrijs Ovčarovs, Boriss Voskoboinikovs. Studija "Nefaresearch".

Laureāta nosaukums:

Kategorijā "Interjera detaļas"

- Tabula sarunām. Arhitektūras birojs "Rudakovs un arhitekti".

Nominācijā "Lauku mājas projekts-ideja"

- Mobilā arhitektūra. Romāns Leonidovs. Romāna Leonidova arhitektūras birojs

- "Tokijas māja". Sergejs Nasedkins. Arhitektūras birojs ARCH.625

"Realizētā dzīvojamā ēka"

- "117 pēdas". Konstantīns Larins

- "Slidu māja" uz Klyazminskoje rezervuāra. Totans Kuzembaevs, Sergejs Savanets, Marija Salina. Totana Kuzembaeva arhitektūras darbnīca.

- "Māja virs meža". Anna Ščetiņina. Arhitektūras birojs "Terra"

Kategorijā "Dzīvojamais interjers"

- Dzīvokļi. Gabellīni un Šepards (Ņujorka)

- "Viesnīca-dzīvoklis". Viktors Freidenbergs

Kategorijā "Publiskais interjers"

- Symmetron vadošais birojs. Elektroniskās sastāvdaļas . Dmitrijs Melitonjans

Ieteicams: