Diskusija lielā mērā tika veltīta AGO koordinācijas pieredzei - arhitektūras un pilsētplānošanas izskats, ēkas Maskavas apgabalā. Daži no runātājiem, kuri piedalījās diskusijā - Mezonproekt vadītājs Iļja Maškovs, Virtuālās arhitektūras laboratorijas vadītājs Staņislavs Kulišs un Ampir vadītājs Mihails Tumarkins ir Maskavas apgabala Arhitektūras komisijas darba grupas dalībnieki., un Vladimirs Plotkins, rezerves TPO galvenais arhitekts un Ostozhenka līdzdibinātājs Andrejs Gņezdilovs, bija arhitektūras komisijas un papildus Maskavas Arhitektūras padomes loceklis. Maskavas apgabala galvenā arhitekte Aleksandra Kuzmina ir atbildīga gan par darba grupu, gan par Maskavas apgabala arhitektūras komisiju. Tādējādi sarunas dalībnieki pēc noklusējuma nav pazīstami ar projektu apspriešanas un vienošanās kārtību, un, protams, abos veidos - gan autori, gan eksperti.
Īsā atklāšanas runā Iļja Maškovs ieteica domāt par to, kas un kā ietekmē pilsētu arhitektonisko izskatu: arhitekti, attīstītāji, celtnieki, apstiprinātājiestādes, iedzīvotāji? Kā tiek panākts līdzsvars starp radošumu un regulējumu, lai sasniegtu labāko iespējamo rezultātu?
Tad Iļja Maškovs, uzsverot, ka Maskavas apgabals tagad ir varbūt visaktīvākais arhitektūras un būvniecības ziņā, kas cita starpā pazīstams ar priekšzīmīgiem lēmumiem regulēšanas jomā, deva vārdu Maskavas apgabala galvenajai arhitektei Aleksandrai Kuzmina.
Aleksandra Kuzmina: AGO kā līdzeklis autora nodoma aizsardzībai
Maskavas apgabala galvenā arhitekte Aleksandra Kuzmina savu uzstāšanos sāka ar to, ka sagaidāms, ka pilsētu un reģionu galvenie arhitekti regulēs un ietekmēs pilsētu izskatu, taču no likumdošanas viedokļa instrumentu nav. Aleksandra Kuzmina pastāstīja par Aizsardzības ministrijas pieredzi: “Mūsu uzdevums ir autora ideja, kas fiksēta AGO, nodrošinot kvalitatīvu ieviešanu”.
Līdz šim autora ideju par arhitektu no trešo pušu izmaiņām neaizsargā nekas cits kā AGO, - uzsvēra reģiona galvenais arhitekts. Pamatojoties uz esošo procedūru sarakstu, uz kuru ir atsauce Pilsētas kodeksā, Maskavas apgabals izdeva “valdības dekrētu par AGO pārskatīšanas noteikumu apstiprināšanu”, kas ļāva noteikt skaidru administratīvo procedūru lēmumu pieņemšanai. izgatavošana visos gadījumos.
-
tālummaiņa 1/8 Aleksandras Kuzminas prezentācijas fragmenti. Instrumenti pilsētu izskata ietekmēšanai: AGO Nodrošina Maskavas apgabala Arhitektūras un pilsētplānošanas komiteja
-
tālummaiņa 2/8 Aleksandras Kuzminas prezentācijas fragmenti. Instrumenti pilsētu izskata ietekmēšanai: AGO Nodrošina Maskavas apgabala Arhitektūras un pilsētplānošanas komiteja
-
tālummaiņa 3/8 Aleksandras Kuzminas prezentācijas fragmenti. Instrumenti pilsētu izskata ietekmēšanai: AGO Nodrošina Maskavas apgabala Arhitektūras un pilsētplānošanas komiteja
-
tālummaiņa 4/8 Aleksandras Kuzminas prezentācijas fragmenti. Instrumenti pilsētu izskata ietekmēšanai: AGO Nodrošina Maskavas apgabala Arhitektūras un pilsētplānošanas komiteja
-
tālummaiņa 5/8 Aleksandras Kuzminas prezentācijas fragmenti. Instrumenti pilsētu izskata ietekmēšanai: AGO Nodrošina Maskavas apgabala Arhitektūras un pilsētplānošanas komiteja
-
tālummaiņa 6/8 Aleksandras Kuzminas prezentācijas fragmenti. Instrumenti pilsētu izskata ietekmēšanai: AGO Nodrošina Maskavas apgabala Arhitektūras un pilsētplānošanas komiteja
-
tālummaiņa 7/8 Aleksandras Kuzminas prezentācijas fragmenti. Instrumenti pilsētu izskata ietekmēšanai: AGO Nodrošina Maskavas apgabala Arhitektūras un pilsētplānošanas komiteja
-
tālummaiņa 8/8 Aleksandras Kuzminas prezentācijas fragmenti. Instrumenti pilsētu izskata ietekmēšanai: AGO Nodrošina Maskavas apgabala Arhitektūras un pilsētplānošanas komiteja
AGO mērķi ir: objekta izskata fiksēšana, visaptveroša uzlabošana, gājēju un transporta pieejamība, kā arī no budžeta finansētiem objektiem - izkārtojumu racionalitātes novērtēšana. Vizuālās īpašības arhitektūras komisija izskata, atvērtā formātā autors iepazīstina ar savu projektu. Pēc diskusijas ar arhitektu un pasūtītāju lēmums tiek pieņemts turpat, komisijā. "Mēs izslēdzām sajūtu, ka aiz slēgtām durvīm notiek kaut kāds noslēpums," uzsvēra Maskavas apgabala galvenais arhitekts, noslēdzot secinājumu, ka AGO ir nepieciešams instruments, lai aizsargātu autora nodomu. Turklāt Aleksandra Kuzmina sniedza piemērus, kā Maskavas apgabala arhkomisijas ieteikumi, nemainot objekta arhitektu, ļāva uzlabot projektu kvalitāti. Daži šādu veiksmīgu projektu pielāgojumu piemēri ir redzami zemāk:
Andrejs Gņezdilovs: Atgriezt likumdošanas koncepcijas posmu
Pēc Andreja Gņezdilova teiktā, viņam gadījies būt "uzvaru lieciniekam", kad padomēs viņš spējis "izvietot" projektu, kas bija neveiksmīgs, bet šķietami gatavs: vairāki gadījumi, kad bija iespējams vērsties ".
Es vēlētos, lai projekti komisijā nonāktu jau iepriekšējos posmos, - uzsvēra Andrejs Gņezdilovs: “Ja lēmums par projekta apjomu un finansējumu ir radies no koncepcijas, un tomēr koncepcija vispirms tika izskatīta padomē, tad varbūt mums būtu vairāk iespēju agrāk iespējot kvalitātes filtru."
"Tas ir, posmā, kas pašlaik ir izslēgts no likumdošanas, jo mūsu likumdošana ir kļuvusi pakāpeniska, un arhitektūras un pilsētplānošanas koncepcija ir pazudusi no likuma kā klases," sacīja Aleksandra Kuzmina. "Ja mēs tagad atrodamies publiskā forumā, tad mums ir pienākums paust savu nostāju: mēs vēlamies, lai tas tiktu iekļauts likumā," uzsvēra Andrejs Gņezdilovs. Tātad uzsvērsim, ka pie likuma ir jāatgriež koncepcijas projekta koncepcija, kā arī iespēja to izskatīt padomēs - viena no svarīgām diskusijas laikā paustajām nostādnēm.
Tad Iļja Maškovs vērsās pie Vladimira Plotkina ar provokatīvu jautājumu (parasti runājot, Iļja Maškovs šajā sesijā gandrīz visus savus jautājumus pozicionēja kā provokatīvus) - vai Arkas padomes kritika nav kolēģu radošuma apspiešana?
Vladimirs Plotkins: Padoms kā rīks
Vladimirs Plotkins, atzīmējot zināmu kaitinājumu, kas dažkārt rodas arhitektā, iesniedzot savu projektu izskatīšanai padomē vai darba grupā: “… Es neko nepārkāpu, visi noteikumi tika ievēroti, palika tikai mans. un denij, nu kas pie velna? - tomēr viņš atzina arhitektūras un pilsētas padomju priekšrocības. No vienas puses, paša konkrētā kolēģa ieteikums ir apspriežama lieta, taču noderīga var būt arī piezīme, liekot autoram kaut ko domāt.
No otras puses, Arkas padomes locekļu solidaritātes nostāja spēj dot projektam pamatotu apstiprinājumu (vai arī starp citu nosodījumu) vienai vai otrai autora nostājai, - turpināja Vladimirs Plotkins. Piemēram, autors var nākt pie padoma projektā, kas ietver vietnes noteikumu mainīšanu, maksimālā augstuma palielināšanu vai samazināšanu vai atbalstu (vai nesaņemšanu). Tādējādi diskusija domē var sniegt autoram instrumentu turpmākam dialogam ar klientu un pilsētu.
Lai gan, atzīmēja Vladimirs Plotkins, Ņujorkā, ja tiek ievēroti visi noteikumu ierobežojumi un prasības, papildu diskusijas un ieteikumi nav nepieciešami. Izņemot unikālus gadījumus, objekti, kas plānoti vissvarīgākajās vietās vai kuri var ārkārtīgi ietekmēt panorāmas.
Raidījuma vadītājs Iļja Maškovs turpināja uzņemties šaubītāju lomu un vērsās pie nākamā runātāja ar jautājumu, vai nepieciešamība apstiprināt AGO ir neuzticība autoram.
Staņislavs Kulišs: padoms klientam
Starp citu, Virtuālās arhitektūras laboratorijas dibinātājs atgādināja Parīzes slavenā Pompidū centra apstiprināšanas vēsturi: projekts tika apstiprināts tikai pēc kultūras ministra maiņas. Staņislavs Kulišs arī atzīmēja, ka starptautiskajā praksē liela nozīme ir ne tikai profesionālai, bet arī koordinācijai ar iedzīvotājiem.
Kopumā Staņislavs Kulišs arhitektūras komisijā saskata pozitīvu nozīmi, jo "autoram padomi sniedz priekšstatu par objekta uztveri no dažādiem leņķiem". Turklāt dažreiz vienīgais veids, kā pasargāt sevi no klienta diktāta, ir celt objektu citu profesionāļu tiesā.
Iļja Maškovs atbalstīja savu kolēģi: patiešām pēc arhitekta padomes un iepazīšanās ar citu arhitektu viedokļiem klienta uzticība arhitektam, projekta autoram bieži palielinās, un viņš piekrīt autoram strīdīgos jautājumos.
Mihails Tumarkins: Konsultāciju un sanitārais darbs
Iļja Maškovs priekšvārdā uzrādīja firmas Ampir vadītāju, Maskavas apgabala arkas komisijas locekli un neoklasicisma virziena pārstāvi Mihailu Tumarkinu ar jautājumu, vai viņš, sultāna pils autors, iejaucās faktā, ka gandrīz visi komisijā apspriestie projekti tika veidoti modernismā. Mihails Tumarkins atbildēja, ka, protams, deviņas reizes no desmit viņš būtu izveidojis klasiku. Bet kopumā viņam patīk atklāta, profesionāla saruna. Arhitekts uzsvēra, ka arhkomisijas darba grupā viņi skatās uz 95 procentiem rutīnas, taču tieši tas veido vidi. Tas ir noderīgs sanitārais darbs: projekti kļūst labāki, tas liecina.
Ētiskā nostāja
Tad diskusija turpinājās, piedaloties auditorijai. Cita starpā Voroņežas arhitektam radās ētisks jautājums: ko darīt, ja pilsētas domes locekļi sāk uzsākt sarunas ar klientu aiz projekta autora? Uz ko Iļja Maškovs atbildēja no Maskavas apgabala Dizaineru asociācijas valdes priekšsēdētāja amata: “Mums asociācijā ir 60 organizācijas. Un, uzskatiet mani par naivu, bet - jā, izrādās. Kad klienti mani sauc par asociācijas priekšsēdētāju, meklējot dizaineru, es nekad nepiedāvāju savai organizācijai kā darbuzņēmējam. Turklāt es teiktu, ka to var uzskatīt par pareiza lēmuma recepti: nekādā gadījumā neuzņemieties darbu šādā situācijā, bet atrodiet citus autorus, nododiet darbu kolēģiem. Mums bija šādi gadījumi, un beigās mēs saņēmām lieliskus projektus. Arhitektūras komisijas darba grupā nav negodīgu cilvēku”. Aleksandra Kuzmina turpināja: “Es negribu teikt, ka šeit viss ir ideāli, bet es ne mirkli nekaunos par nevienu no darba grupas un arhitektūras komisijas projekta izskatīšanas epizodēm. Esmu mūžīgi pateicīgs komisijas locekļiem, kuri visu dienu nedēļā pavada mums, lai pieņemtu šos bieži grūtos lēmumus. Jebkurā gadījumā darba būvniecībā mana izvēle bija atklātība. Jums jāpasaka viss. Dzīvs atklāts dialogs. Aiz slēgtām durvīm pieņemtu lēmumu trūkums. Mums nav bijuši gadījumi, kad daži komisijas locekļi mēģinātu sazināties ar izstrādātāju un nozagt darbu kolēģim. " Aleksandra Kuzmina salīdzināja Ādama Smita dzīves pieeju, kurš uzskatīja, ka cilvēks padara pasauli labāku, darot labāk sev, un matemātiķi Džonu Nešu, pēc kura teorijas, ja visi dod ieguldījumu kopējā labā, tad viņa dzīve galu galā kļūst labāka: "Man ir līdzsvars tuvāk Nešam," secināja Aleksandra Kuzmina.
Pēc Andreja Gņezdilova domām, "mēs tagad veltīgi sūdzamies par apstiprinājumu sarežģītību". Pilsoniskajā sabiedrībā tie prasa ilgāku laiku un grūtāk, jo īpaši koordinācija ar sabiedrību. Andrejs Gņezdilovs arī uzsvēra, ka situācija ar padomes locekļu malumedniecību ir sabiedrisko attiecību nenobrieduma sekas. Un viņš atcerējās Aleksandra Larina vadītās profesionālās ētikas komisijas grūto darbu deviņdesmitajos gados Maskavā. “Morāles un ētikas jēdzieni nav publicēti grāmatās. Cilvēki tos absorbē no bērnības un asimilē profesionālās prakses laikā. Tas būtu jāuzskata par pieaugošām sāpēm."
Tad sarunas dalībnieki turpināja apspriest apstākļus, no kuriem atkarīgs šedevra izskats. Šī ir pilsētplānošanas situācija, lojāls klients, budžets, metodika un kaut kas no augšas - uzskata Vladimirs Plotkins; tā ir laba pamatizglītība un profesionāls "novērojums", nevis īsie kursi, kas pēdējā laikā ir kļuvuši plaši izplatīti, uzskata Aleksandra Kuzmina.
Mihails Tumarkins pārvērta sarunu ļoti vispārīgā dimensijā, atsaucoties uz mūsu sabiedrības kultūru kopumā: “… lai arī kā mēs gribētu teikt, ka arhitekts ir labs, un pasūtītājs vai amatpersona ir sabojājusi projektu, patiesībā arhitekts ir tikpat labs kā pasūtītājs, un viņi vienkārši veido harmonisku pāri. Tā ir tikai mūsu sabiedrība. Mums ir šādas pilsētas, jo mēs esam. Tāpēc, ka mēs ļāvām neskaidras vērtības. Viņi bija vienisprātis, ka ansamblis ir blēņas, kuru cēlonis ir augstskolas pārkvalificēti cilvēki, ko, protams, nevajadzēja darīt. Es domāju, ka tagad vienīgā izeja ir aizstāvība katrā konkrētā gadījumā."
Julijs Borisovs: Novērsiet tādas ēkas nodošanu ekspluatācijā, kas neatbilst AGO
Noslēgumā Iļja Maškovs nolasīja Jūlija Borisova ziņojumu, kurš personīgi nevarēja piedalīties diskusijā, kaut arī to vēroja attālināti. Ziņojumā teikts, ka AGO ir nepieciešams dokuments harmoniskas vides radīšanai, taču dizainerim ir svarīgi, lai būtu iespēja iepriekš konsultēties ar komisiju. Un vissvarīgākais ir tas, lai būtu patiešām funkcionējošs mehānisms, lai uzraudzītu uzceltās ēkas atbilstību AGO. Pāris reizes, lai radītu precedentu - neļaut ēku nodot ekspluatācijā AGO neatbilstības dēļ. Tas ievērojami palielinātu šī rīka efektivitāti. Iļja Maškovs pilnībā piekrita Jūlija Borisova idejai.
***
Galu galā Aleksandra Kuzmina dalījās Maskavas apgabala zinātībā: “AGO sertifikāta detaļas un materiāli tiek“iešūti”projekta dokumentācijā, kas ir pakļauta pārbaudei. Tad Valsts būvuzraudzībai [kopā ar reģionālo sadalījumu, kuram šis zemes gabals tika izstrādāts, - apm. red.] tie kļūst par daļu no projekta dokumentācijas un tiek kontrolēti."
