UPD 14.07.2014: AA valde 2020. gada 13. jūlijā atlaida skolas direktoru Eva Frank-y-Gilaberte, jo viņa nespēja izstrādāt un īstenot skolas attīstības stratēģiju un saglabāt savas sabiedrības uzticību (kas viņas darba līgumā ir aprakstīta kā galvenie Turklāt sarunās pēc 29. jūnija balsojuma Frankam tika dota iespēja iepazīstināt valdi ar plāniem situācijas labošanai, taču valde nebija pārliecināta, ka viņa turpinās pildīt direktores pienākumus (pilns AA dēli var izlasīt šeit).
UPD 7/8/2020: Ir publicēta vēstule no AA darbiniekiem, kuri vaino Evu Franku, cita starpā, par nepieņemamu skarbu izturēšanos pret darbiniekiem.
Eva Frank-y-Gilabert kļuva par AA skolas direktoru 2018. gadā: tad viņa tika izvēlēta angļu valodas skolotājam, arhitektam un urbanistam Robert Mall (līdz 2016. gadam - skolas direktore, nesenā pagātnē sauca The Cass) un itālietei - Pippo Chorra.
Francks y Gilaberts ir katalāņu arhitekts un kurators, studējis Delftā, Barselonā un Prinstonā, 2004. gadā nodibināja OOAA (Office Of Architectural Affairs), kas nodarbojās ar mājokļiem un sabiedriskajām telpām, kā arī 2010. – 2018. Gadā vadīja progresīvo "forumu" Storefront par mākslu un arhitektūru Ņujorkā. Viņa ir pazīstama ar savām radikālajām idejām, ievērojamo harizmu, spēju oriģinālā veidā nodot savas domas sabiedrībai. Viņas iecelšana tika sagaidīta ar piesardzīgu optimismu, kas labi izteikts The Observer arhitektūras kritiķa Rovana Mūra rakstā, kurš, raksturojot savu interešu plašumu un neticamo enerģiju, izteica cerību, ka viņa iepūtīs AA dzīvībai jaunu dzīvību, taču atzina, ka varētu būt skolai - pārāk harizmātisks un neparasts.
Neparasta ir arī Arhitektūras asociācijas skola. To 1847. gadā dibināja jaunie arhitekti kā alternatīva tradicionālajai tā laika arhitektu apmācībai - māceklībai konkrēta praktizētāja darbnīcā, kurai bieži bija maz izglītības vērtības un kas bija saistīta ar ekspluatāciju, ļaunprātīgu izmantošanu utt. Tā AA kļuva par pirmo neatkarīgo arhitektūras institūtu Lielbritānijā (reģistrēta kā labdarības organizācija, labdarības organizācija), un tāpēc šāda demokrātiska procedūra studentu un studentu "kopienas" balsošanai par visiem svarīgiem jautājumiem ir saistīta. Viņu lēmums valdei nav saistošs, taču tas vienmēr tiek ņemts vērā. Mūsdienu AA pasaules slava ir saistīta ar Alvinu Bojarski, direktoru 1971. – 1990. Gadā: tieši viņš vadīja universitāti pa radikālu, eksperimentālu ceļu, kas uz turieni ieveda slavenu pasniedzēju un studentu. Daudzas no mūsdienu arhitektūras "zvaigznēm" vienā vai otrā veidā ir izturējušas AA, kā teikts "zilajā plāksnē" uz tās ēkas, norādot tās kā mantojuma pieminekļa statusu.
Tajā pašā laikā AA šodien nemaz nav bez mākoņiem: tai kā privātai universitātei nav jāpaļaujas uz valsts atbalstu, tāpēc izglītība tur nemaz nav lēta, kas būtiski ierobežo piekļuvi tai. Tikai pagājušā gada oktobrī universitāte pirmo reizi vēsturē tika akreditēta, tas ir, tā saņēma tiesības izsniegt savus valsts atzītus diplomus - par bakalaura un maģistra programmām. Pirms tam šīs programmas apstiprināja Britu Arhitektu Karaliskais institūts (RIBA) un Arhitektu reģistrācijas padome (ARB), taču valsts akreditācijas trūkums apgrūtināja studentu dotāciju un subsīdiju saņemšanu, un ārzemēm bija grūti. absolventi, lai pamatotu bakalaura vai maģistra grādu mājās."Brexit" situācijā akreditācijas nepieciešamība bija īpaši asa: stingrāks migrācijas režīms neļautu ārvalstu studentiem iegūt vīzu, un ārzemnieki ir svarīgi skolas pilnīgai attīstībai, nemaz nerunājot par viņu ieguldījumu tās budžetā.
Akreditācijas procesu uzsāka Frenka priekštecis Brets Steels, kurš atstāja amatu 2017. gadā, un pagaidu AA vadībā ietekmīgais žurnāls AA Files (vēlāk pārbūvēts) tika slēgts, lai ietaupītu naudu, un tika veikti atlaišanas gadījumi, neskatoties uz grupas locekļu protestiem. Arhitektūras asociācija, ieskaitot Remu Kolhāsu, Ričards Rodžerss, Deivids Adžeja.
Eva Frank sāka stāties amatā pirms diviem gadiem - 2018. gada 1. jūlijā un 2020. gada 29. jūnijā - aptuveni 900 no 1300 studentiem un skolotājiem piedalījās tiešsaistes balsojumā, kā rezultātā tika balsots par neuzticību un noraidīti viņas pieci gada skolas attīstības plāns. Plānu noraidīja 80% balsotāju, viņu neuzticība tika izteikta ar nelielu rezervi: 52%.
Plāna noraidīšanas pamatā ir Frenka ignorēšana diviem galvenajiem jautājumiem - Braxit un Covid-19, kuriem ir ļoti spēcīga ietekme uz Lielbritānijas universitātēm. Ar neuzticību direktoram ir grūtāk, jo pašreizējo un bijušo studentu un skolotāju komentāros viņi norāda pieaugošo mācību maksu, ja nav stipendiju programmu sociāli mazaizsargātiem studentiem, zemākas algas skolotājiem, Evas Frenka nepietiekamā uzmanība studentu un skolotāju vajadzībām (kas robežojas ar mēģinājumiem piespiest kritiķus apklusināt) un tā pārmērīgajam "pašizpratnei", kas ietekmēja skolas labklājību … Arguments par labu - ka tā bija Frenka vadībā valsts akreditācija tika iegūta - to apstrīd fakts, ka sešu gadu procesu sāka Steele, un to turpināja un pabeidza - par to atbildīgie ir A. A. darbinieki, nevis institūta vadītājs.
Bet, iespējams, vairāk sašutuma nekā jebkuri Evas Frenka trūkumi un kļūdas, AA padomei A. A. kopienā tika nosūtīta atklāta vēstule direktores aizstāvībai. Tas parādījās jau 30. jūnijā, un šobrīd zem tā ir 174 paraksti. Pārliecinošais vairākums cilvēku, kas atbalstīja šo aicinājumu, nemācījās un nemācīja AA, ko viņi tieši norāda, taču daudzi no viņiem vienā vai otrā statusā sadarbojās ar Frenku un bija ļoti apmierināti ar šo sadarbību. Ir daudzi lieli cilvēku vārdi, kas pazīstami ar savu atvērtību un radikālu pieeju profesijai: pētnieki Beatrise Kolomina, Marks Viglijs, Entonijs Vidlers, visi trīs Diller Scofidio + Renfro partneri, Benedeta Tagliabue, Ivans Bāns, daži bijušie un pašreizējie OMA partneri, Alehandro Saero-Polo, daudzu slavenu arhitektūras un mākslas universitāšu vadītāji un profesori.
Bet nozīme nav vārdu sarakstā, bet gan vēstules tekstā, kurā pret balsotājiem drosmīgi pārmet seksismu un aizspriedumus, jo Frenks ir "iedvesmojošs līderis", godīgs un vesels cilvēks, " nenogurstošs intelektuālis ", kas veltīts arhitektūras pedagoģijai, turklāt sievietes, kas ieņem vadošus amatus, vienmēr vērtē smagāk nekā vīriešus. Neskatoties uz pārliecību par viņu pašu nezināšanu, vēstules autori balsošanu raksturo kā sasteigtu un slikti organizētu karantīnas un antirasistisku nemieru laikā, kad cilvēki bieži ir satraukti un satraukti, kā arī tad, kad ārpus Eiropas bija nakts.
A. A. studenti pēc dzimuma ir aptuveni vienādi sadalīti, tāpat kā citur Lielbritānijā, un seksistiskā apsūdzība ir ievainojusi daudzas studentes, kuras balsoja pret Franku. Arī augstprātīgais vēstules tonis izraisīja dabisku sašutumu. Paliek interesanta detaļa, ka jau 2019. gadā Architects 'Journal redakcija saņēma anonīmu vēstuli, kuru, iespējams, parakstīja 161 AA students un pasniedzējs: viņi aprakstīja situāciju, kad mācību programmā teorija dominē dizainā ar postošām sekām abām un noteiktām metodēm. un pieejas tiek uzskatītas par optimālām, kaitējot visiem citiem.
AA padome solīja, pieņemot lēmumu, ņemt vērā 2020. gada 30. jūnija vēstules argumentus un balsošanas rezultātus, taču lai kas tas arī būtu, šķiet skumji, ka vienā no labākajām arhitektūras institūcijām pasaulē no plkst. kuru Frenks (vēl) nav spējis to atvasināt. Acīmredzot viņas ātrais prāts, oriģinālā domāšana, enerģija un harizma uzpirkusi atlases komisiju, kas vēlējās pārmaiņas un tāpēc uz viņu likusi tik lielas cerības, neskatoties uz salīdzinošo jaunību (dzimusi 1978. gadā) un vadītāja pieredzes trūkumu (iepriekšējais darbs, Veikals - ļoti maza organizācija).
Tas runā arī par talantīgu un zinošu arhitektūras skolu vadītāju lielo trūkumu, ar ko saskārusies pat tāda leģendāra iestāde kā A. A. Atliek tikai paļauties uz Arhitektūras asociācijas skolas iekšējo spēku, kas spēs pārdzīvot šo krīzi, atbildēt uz tās kopienas lūgumu un, iespējams, piedāvās izeju no strupceļa citām institūcijām, nevis tikai arhitektūras.
