Dārza gredzena krustojumā ar Saharova prospektu tika nolemts uzcelt daudzfunkcionālu biroju un dzīvojamo kompleksu, kas kopš 1970. gadiem bija tukšs. GC "Osnova" rīkoja slēgtu konkursu, kur uzvarēja MVRDV projektā ar darba nosaukumu "Silueti". 76 metrus augstais sarkanais daudzstāvu komplekss pēc rezultātu paziņošanas kļuva par plašu diskusiju objektu. Spēcīgā rezonanse un vietas nozīme kļuva par iemeslu MVRDV koncepcijas prezentēšanai izskatīšanai Maskavas Arhitektūras padomē.
Šajā prezentācijā tika analizēta pilsētplānošanas situācija, ņemot vērā jaunā objekta atrašanās vietu attiecībā pret tuvumā esošām nozīmīgām ēkām, it īpaši - uz Alekseja Duškina debesskrāpi uz Sarkanajiem vārtiem, Le Corbusier ēku Tsentrosoyuz, Leonīda Poļakova viesnīcu Ļeņingradskaja. Īpaša uzmanība tika pievērsta Zemes tautas komisariāta ēkai, Alekseja Ščuseva darbam, kas atrodas pāri ceļam no projektētā kompleksa: no tā tika aizgūta sarkanā krāsa un stūra logu risinājums. Kopā ar Ščuseva ēku jaunajai ēkai, pēc arhitektu domām, būtu jārada "simboliski vārti uz pilsētas centru".
Sarežģītā ēkas forma, kuru, apspriežot projektu tīklā, jau sauca par kamieļu un Maskavas metro galveno biroju, diktēja ne tikai galvaspilsētas siluetu poētiskais izkārtojums abstrakcijā (tas bija pamats kompleksa nosaukumam: "Maskavas siluets"), ko prezentācijā atbalstīja "Sarkanā laukuma" demonstrācija Kazimirs Malēvičs. Skulpturālie izgriezumi ēkas augšdaļā ir saistīti ar insolācijas normām, bet apakšējā daļā - ieejas grupu optimālo izvietojumu. Rezultātā izveidotās dzīvokļu terases un daudzas dzegas uzlabo ēkas īpatnības.
Paredzēts, ka projekts tiks veikts diezgan vienkāršā struktūrā, uzsvaru liekot uz fasādes apdari - izmantotajam ķieģelim jābūt ar atšķirīgu atstarojamību. Tika piedāvātas arī alternatīvas sarkanajam fasāžu risinājumam - smilšakmenī un baltajā ķieģelī.
Visi padomes locekļi atzīmēja, cik svarīgi ir Maskavā parādīties tādiem ikoniskiem arhitektiem kā MVRDV: "Patīkami, ka tagad mūsu studenti varēs pētīt jūsu darbu no dabas, nevis no grāmatām," sacīja Aleksandrs Kudrjavcevs. Viens no pirmajiem, kas piedalījās diskusijā, bija Jurijs Grigorjans, kurš labi pārzina teritoriju un klienta specifikācijas - Meganom birojs bija viens no trim Osnova GC rīkotā slēgtā konkursa finālistiem. “Ir ļoti svarīgs šīs vietnes uztveres punkts no Sadovo-Kudrinskaya. 78 metrus augstā ēka, kas novietota uz ielas sarkanās līnijas, aizver Duškina debesskrāpi. Man kā maskavietim ir svarīgi dzirdēt: vai arhitekti varētu kaut kā novirzīt ēkas asi no Dārza gredzena, lai atklātu šo skatu? " Vēl viena arhitekta vēlme bija dzīves aktivizēšana no aizmugurējās fasādes puses, lai būtu savienojums ar blakus esošajām ielām.
Nikolajs Ljašenko atbalstīja projektu, paužot bažas par tā ieviešanas kvalitāti: "Ir svarīgi, lai, uzsākot būvniecību, attīstītājs neieslēdz kalkulatoru un viss tiek īstenots, kā paredzēts."
“Ir acīmredzams, ka šeit arhitektiem bija jāsaskaras ar ārkārtēju uzdevumu - gan apjomiem, gan augstumiem, un uz to tika sniegta atbilstoša arhitektoniskā atbilde, arī pēc iespējas ekstrēmāka. Tajā pašā laikā visas šīs maksimālās kategorijas ir nedaudz ārpus mēroga. Tas satur milzīgu visu īpašību potenciālu, un man šķiet, ka šodien prezentētā vieglā versija varētu kļūt par mērauklu, kas to visu kavē. Gaišs risinājums labāk darbosies arī uz silueta, savukārt sarkanā krāsā celtne Maskavas apgaismojuma apstākļos izskatīsies kā tumša masa,”pārdomās dalījās Andrejs Gņezdilovs.
Tik liela mēroga struktūras nozīmīgums pilsētas centrā arī radīja daudz jautājumu. Īpaši kategoriski izteicās Aleksandrs Kudrjavcevs: “Kad es skatos projektu atsevišķi, esmu ar to dziļi apmierināts. Bet bez pieskāriena. Kutuzovska prospekta beigās tas varētu izskatīties lieliski. Bet no pilsētplānošanas situācijas viedokļa šis objekts pārkāpj tradīcijas, kas izveidojušās pilsētas centrālajā daļā. No otras puses, ja mēs izlabosim projektu, tad tajā pazudīs asums, kas tam piemīt."
Apkopojot sanāksmi, pilsētas galvenais arhitekts Sergejs Kuzņecovs atzīmēja sarežģīto uzdevumu, ar kuru jāsaskaras arkas padomei: “Pārfrāzējot Dovlatova citātu, mēs varam teikt, ka labam autoram nav vajadzīgs redaktors, bet sliktajam nav nepieciešams redaktors., bet tomēr ir acīmredzams, ka darbu joprojām ir daudz. Un daudzējādā ziņā tā ir klienta atbildība. Mēs apsveicam MVRDV ar valdes apstiprinājuma iegūšanu. " Projekts tika apstiprināts spilgtākajā "sarkanajā" variantā.
