Neatraduši ARCHIWOOD balvu Maskavas arkas programmā un atjauninātu ekspozīciju Periptera paviljonā pie ieejas Centrālajā mākslinieku namā, daži nežēlīgie kritiķi nolēma, ka septītajā pastāvēšanas gadā projekts beidzot tika izpūstas.
Un varētu teikt, ka šajā ziņā nav nekā dīvaina. Kāpēc visam vajadzētu būt ARCHIWOOD, ja valstī viss nav, paldies Dievam? Balva vienmēr ir saistījusi sevi ar visu progresīvo, moderno un eiropeisko, kas ir krievu kultūrā. Ar visu to, kas šodien tiek atbalstīts. Un, lai arī koks tiek uzskatīts par senāko vietējo materiālu, visvairāk "krievu", kas var būt tikai mūsu arhitektūrā, ARCHIWOOD vienmēr ir deklarējis plašākas un atbilstošākas vērtības. Jā, mēs mīlam Krievijas ziemeļu arhitektūru (un ne velti nominācija “restaurācija” apbalvojumā parādījās pirms diviem gadiem), taču ARCHIWOOD finālistu vidū nekad nav bijušas rotātas būdas. Vai kādas citas imitācijas, atstājot tikai to, ka viņi zvēr uzticību "nacionālajam". Tāpēc būtu absurdi uzskatīt, ka balva pieaugs tikai jauno ideoloģisko attieksmju gaismā.
Tas patiesībā nemaz nav tik slikti. Izstāde, lai arī ar kavēšanos, tomēr parādīsies tai īstajā vietā (šajā nelaimīgajā pārklāšanās laikā bija patiesi nepārvaramas varas apstākļi), un apbalvošanas ceremonija notika 22. maijā - lai arī, diemžēl, ne lielā atklātā pasākuma formātā.. Par to, protams, es gribētu atvainoties visiem, kas palika bez ierastajiem svētkiem. Bet, ja atstājam malā organizatoriskās un finansiālās problēmas, tad ir viegli saprast, ka faktiski balva neatklāj nekādu kritumu koka arhitektūras jomā. Un tas, protams, ir vissvarīgākais.
Pat tīri kvantitatīvā izteiksmē apbalvojums ne visai sasniedza pagājušā gada rādītājus, savācot 157 pieteikumus (2015. gadā bija 176 pieteikumi, 2014. gadā - 167). No otras puses, balvu kartē atkal parādījās jauni vārdi: Vladivostoka, Tarusa, Altaja, kā arī Kipra un Japāna. Turklāt kuratoram bija jāievada datubāzē 55 biroja nosaukumi - proti, balvai bija aptuveni piecdesmit jauni dalībnieki! Un, lai gan 38 objekti, kā vienmēr, iekļuva finālā, profesionālajai žūrijai nācās daudz pasvīst, izvēloties uzvarētājus. Šogad tajā iekļauti arhitekti Totans Kuzembajevs, Dmitrijs Dolgojs, Timurs Baškajevs, Grigorijs Gurjanovs, Natālija Sidorova, kritiķi Jevgeņija Gerškoviča un Oksana Kašenko.
Festivāls "Drevolyutsiya", kas pagājušajā vasarā ar saviem priekšmetiem rotāja Sanktpēterburgas Tauride dārzu, kļuva par absolūto balvas čempionu. Jaunie arhitekti no visas Krievijas stingrā Nikolaja Belousova vadībā izveidoja dažādas neparastas struktūras, no kurām sešas uzreiz kļuva par balvas finālistēm. Nominācijā "Pilsētvides dizains" žūrija par uzvarētāju izvēlējās "Ēnu teātri" Antonu Jakovļevu un viņa komandu: koka kāpnes nolaižas pie ūdens un kļūst par sava veida amfiteātri. Vietai, kas acumirklī kļuva noderīga un iemīļota, protams, ir analogi (piemēram, Vologdas sarkanā pludmale, kas 2012. gadā dārdēja visā valstī), taču tajā pašā laikā tās dizains ir diezgan oriģināls un pat viltīgs. Sabiedrība, kas balsoja internetā, deva priekšroku citam "Drevolution" šedevram - "Ruin". Šo maigo nostalģisko objektu, kas atgādina parka lapenes drupas, izgudroja 11 meiteņu komanda no Maskavas un Sanktpēterburgas.
Izlases sarakstā piedalījās arī citi festivāli, kas tradicionāli iekļuvuši balvas varoņu skaitā: Ņižņijnovgorodas "O'Gorod" un "Archstoyanie" Nikola-Ļeņivecā, kā arī pirmais festivāls "Yasno Pole" Tulas reģionā un bērnu "Archstoyanie" Konakovā. Un, protams, tieši šie festivāli tika iekļauti nominācijā Art Object. Konakovskie "Nests" kļuva par uzvarētāju, pēc sabiedrības domām, un Ņižņijnovgorodas "Hammocks" - pēc žūrijas domām.
Bija iekļauts galvenās pasaules izstādes sarakstā un gabalā. Tas ir Krievijas paviljons, kas pārstāvēja valsti Milānas EXPO 2015 (Sergejs Čobans un SPEECH birojs). Iespaidīgas jumta šūpoles, kas atgādina Padomju Savienības paviljonu 1976. gada Monreālas pasaules izstādē, bet ietvertas kokā, dabiski ieguva nomināciju Wood in Finish (kur konkurē objekti, kas nav strukturāli kokmateriāli). Žūrija to atzīmēja, un sabiedrība nobalsoja par vēl vienu objektu no Konakovo upes kluba teritorijas, kūrorta, kas pēdējos gados ir kļuvis par spēcīgu sāncensi Pirogovam netālu no Maskavas mūsdienu arhitektūras kolekcionēšanā. Šī ir dzīvojamā ēka "Aston", sava veida telpiskais tetris, kuru projektējis Pētera Kostelova un Alekseja Rozenberga duets.
Tomēr tās dalībnieki strādā atsevišķi, un Aleksejs Rozenbergs pagājušajā gadā kļuva ne tikai par uzvarētāju divās nominācijās, bet arī par vēsturē pirmās Grand Prix īpašnieku. Baidoties noķerties neitralitātē, žūrija (katru gadu, piezīme, atšķirīga) nespēja pretoties un nominācijā "Interjers" izvēlējās citu Rozenberga objektu - Z-apartment. Z formas izkārtojums, un koks vijas vienā čūskā, papildinot firmas podestus un izveidojot aizraujošu slāni … Tādējādi Rozenbergs kļuva par titulētāko - pieckārtēju ARCHIWOOD uzvarētāju. Dmitrijs Barudins un Igors Aparins (Kontora) šajā auditorijā kļuva par labākajiem pēc auditorijas domām - viņi vairs nav balvas jaunpienācēji, bet pirmo reizi laureāti. Viņu Gulaga muzeja ekspozīcija nebūt nav izgatavota no koka, bet tās koka fragmenti izrādījās visspēcīgākie, kas ir saprotams: koks bija nometņu galvenais materiāls, un tam pieskaroties, jūs varat kaut ko sajust par tā realitāti. briesmīga dzīve.
Starp citu, tas ir vienīgais Maskavā uzvarējušais objekts, kas atspoguļo pilsētas straujā humanizācijas procesa ar parkiem un koka priekšmetiem mazināšanu, kas notika 2011.-2014. Tiesa, apbalvojuma sarakstā bija laba postmodernā saimniecība VDNKh (WOWHAUS birojs) un stilīgs kafijas veikals CoffeeCrew (GikaloKuptsovArchitects), taču, pateicoties Drevolution, palmu pārņēma ziemeļu galvaspilsēta. Vēl viens objekts ir Fujifilm veikals ("Vitruvius and Sons"), kura faktiskais pārstrādes interjers ir samontēts no kabeļu ruļļiem (pārvērsti par galdiem un plauktiem), tikai nedaudz zaudējot balsojumā Gulaga muzejam. Runājot par asprātīgu huligānismu, sānu galds, kas piestiprināts tieši pie Ņevska krastmalu (Rhizomegroup + Verstak) žogiem, varētu sacensties ar viņu - “iedzert Sanktpēterburgā”, kā Šnurs pavēlēja.
Tikpat asprātīgs (vai pat humoristisks) ir Rustama Kerimova viesu nams “Drovnitsa”, kurš šogad vienīgais izgatavoja “dubultu”, iekarojot gan profesionāļu, gan neprofesionāļu simpātijas (nominācija “Mazais objekts”). Tātad, atsauces uz pārmērīgu PR, ko izdarījis autors (un objekts visā balvas pastāvēšanas vēsturē patiešām savāca rekordlielu balsu skaitu - 98,5% tās nominācijā), nekavējoties tika noraidīts. Mājas fasāde ir malka malka, tas ir, tā ir ne tikai daudzfunkcionāla un gleznaina, bet arī mainās atbilstoši sezonai.
Gandrīz Maskavas objektu var uzskatīt par velosipēdu nomas punktu (birojs Alpbau), kas atrodas Meščerska parkā netālu no Maskavas apvedceļa, - uzvarētājs kategorijā "Sabiedriskā ēka". Tās vienkāršo, bet saprotamo tektoniku cilvēki novērtēja atzinīgi, un žūrija nobalsoja par ekoviesnīcu Altika Gornija Altajajā (autori Aleksejs Smirnovs un Konstantīns Stefantsovs), kuras absolūti modernā arhitektūra ir paradoksālā harmonijā ar reģiona skaistumu. Autori bija balvas debitanti, tāpat kā visi nominācijas Priekšmeta noformējums varoņi: Alisa Minkina, Anna Feoktistova, Sergejs Morozovs. Pirmais uzvarēja ar burvīgo koka mēbeļu kolekciju Sagano (žūrijas izvēle), otrais - ar daudz vienkāršāk domājošu, bet tik burvīgu lampu "Tumbler" (cilvēku izvēle).
Svarīgs notikums valsts atjaunošanā bija ilgtermiņa cīņa par Porzhensky baznīcas sētas atdzimšanu Kenozersky nacionālajā parkā. Atrodoties attālā parka malā, daudzus gadus tas ir bijis skumjš (kaut arī ārkārtīgi romantisks) attēls. Tāpēc, protams, Svētā Jura baznīcas jaunais izskats - daudzkrāsains, saskaņā ar tā izskatu gadsimta beigās pirms pēdējās (ko apstiprina spektrālā analīze), mulsināja daudzus romantiskas vīstības cienītājus. Tajā pašā laikā ir acīmredzams, ka pēc dažām desmitgadēm ēkas attēls kļūs pazīstamāks, taču, ja tas nebūtu risināts, tad nekas no izskata nebūtu palicis. Tāpēc Porženska uzvara nominācijā "Restaurācija" (sabiedrības izvēle) ir absolūti dabiska. Žūrijas uzmanības centrā bija kučiera restaurācija Bričananinova muižas muzejā Vologdas apgabalā: pērn šis objekts tika izvirzīts balvai, taču konkurences trūkuma dēļ Organizācijas komiteja to jau pusceļā noņēma un pārcēla uz šo gadu. (Electra uzņēmums).
Visbeidzot, galvenā balvas nominācija - "Lauku māja" - izrādījās visspēcīgākā. Šeit par balvu sacentās jauni iepriekšējo gadu uzvarētāju - Nikolaja Belousova un FAS (t) biroja - objekti, kā arī izlases jaunpienācēji: maskavietis Aleksejs Iļjins, Petrs Safiullins no Kazaņas un leģendārais arhitekts no Samaras Sergejs Malahovs. Un, ja cilvēki savu izvēli izdarīja ātri (saskaņā ar publiskā balsojuma rezultātiem uzvarēja "zviedru dachas", viņi ir arī ekoloģiskā apmetne "Day Gilbert" Samarā), tad žūrija ilgi strīdējās, nespējot atrast trūkumi vai nu Nikolaja Belousova jaunajā mājā, vai Alekseja Iļjina minimālisma ēkā. Tomēr favorīts šajā nominācijā tika noteikts balvas ekspertu padomes sēdē, kurš, ieraugot FAS (t) biroja viesu namu, vienā balsī sažņaudzās. Efektīva celtne caurspīdīgu Mies māju garā. un Džonsons, bet izgatavoti no koka, it kā peldētu gaisā, nav skaidrs, kā nēsāt savu milzīgo stiklu. Ekspertu izbrīns bija tik liels, ka viņiem nācās papildus nopratināt autorus, lai pārliecinātos, ka viss ir godīgi, viss ir izgatavots no koka, tika izmantotas tikai oriģinālās konstrukcijas ar saspiešanu. Aleksandrs Rjabskis un Ksenija Haritonova jau uzvarēja ARCHIWOOD 2012 ar Šaha klubu Neskuchny Sad; jaunais objekts paceļ latiņu vēl augstāk un liek uzskatīt, ka, neraugoties uz kataklizmām, Krievijā turpinās mūsdienīga koka arhitektūra.
Rossa Rakenne SPb (HONKA) joprojām ir projekta organizatore un galvenā partnere.
