Archi.ru:
Kāpēc jūs nolēmāt piedalīties šajā konkursā?
Jurijs Vissarionovs:
- Mēs vienmēr esam priecīgi piedalīties dažādos konkursos un bieži vien iegūt godalgotas vietas. Iļjinskajas-Usovas mikrorajona attīstības projekta konkursā mūs vispirms piesaistīja tēma, par kuru vēlējāmies runāt savā veidā. Interesanta bija uzdevuma sarežģītība, it īpaši vieta. Pēdējā laikā mēs diezgan daudz strādājam Maskavas apgabalā. Tas ir "dzīvs zars", uz kura augļi ātri nogatavojas. Šodien cerības uz ieviešanu reģionā ir daudz vairāk nekā galvaspilsētā. Mums bija arī interesanti analizēt atpūtas mājokļu veidu. Gandrīz visu mūžu esmu iesaistījies atpūtas attīstībā. Es sāku ar to, strādājot Kurortproekt. Jau toreiz man bija iespēja eksperimentāli noformēt, izstrādājām ekoloģiskas apmetnes, izstrādājām paklāju veidošanas principus. Iļjinskoje-Usovo mikrorajona projektā tika mēģināts pielietot dažādas atpūtas attīstības metodes, izceļot pircējam ērtāko un pievilcīgāko. Cilvēks šodien vairs nevēlas pirkt dzīvokļus milzīgās skudru pūtīšu mājās, viņš tiecas pēc humānāka mēroga, uz mazāk agresīvu vidi. Ne velti daudzi no uzceltajiem torņiem ir pa pusei neaizņemti - tos vienkārši nevar pārdot.
Kādi bija sākotnējie dati projektam? Ko klients vēlējās? Iepriekš Sabiedriskā padome vairākas reizes noraidīja projektu. Kas viņam bija nepareizi?
- Dizaina vieta atrodas Maskavas reģionā starp tādiem unikāliem vēstures un arhitektūras pieminekļiem kā Arkhangelskoye un Usovo īpašumi. Šeit klients, kurš nopirka lielu zemes gabalu, nolēma uzcelt standarta paneļu mikrorajonu, neņemot vērā apkārtni. Un tas nemaz nerunājot par to, ka pati ierosinātās būvniecības vieta ir ainavu piemineklis, vieta, kas gadsimtiem ilgi piederēja karaliskās ģimenes pārstāvjiem, muižniekiem un prinčiem. Šī ir īpaša teritorija, kuru ieskauj pieminekļi un unikāli dabas objekti, tāpēc nav pārsteidzoši, ka viss mikrorajons sacēlās pret mikrorajona celtniecību. Projekts tika vairākkārt izskatīts Sabiedriskajā padomē un Maskavas apgabala Pilsētplānošanas padomē, taču tā neguva apstiprinājumu. Vietējie iedzīvotāji kategoriski bija pret jebkādu būvniecību. Tāpēc klients piekrita rīkot konkursu.
Bet konkursa dalībniekiem izvirzītie nosacījumi stingri, pareizāk sakot, nemaz nebija pretrunā ar Iļjinska-Usova attīstības sākotnējo projektu?
- Jā, kad mēs saņēmām konkursa materiālus, mums teica, ka atbilstošais ēkas augstums ir deviņi stāvi. Ka tas it kā atbilst ainavas-vizuālās analīzes prasībām. Saskaņā ar manām un kolēģu aplēsēm sākotnējos datos ne visi uztveres punkti tika ņemti vērā. Arī klienta vēlme redzēt lētas paneļu mājas ir palikusi nemainīga. Acīmredzot šāda būvniecība šajā vietā ir vienkārši nepieņemama. Tas neizbēgami iznīcinās apkārtnē esošo brīnišķīgo arhitektūras ansambļu panorāmas. Turklāt ir vērts atzīmēt transporta sastāvdaļu, kas ir ļoti klibs. Vietnē nav infrastruktūras, nav normālas piekļuves. Kā galvenais transports tiek piedāvāts tramvajs, kas iet virzienā pl. Krasnogorskaja. Tomēr es neesmu pārliecināts, ka viena tramvaja līnija var atrisināt transporta problēmu.
Kā jūs tikāt galā ar šo pretrunu starp konkursa darba uzdevumu un faktiskajiem projektēšanas nosacījumiem?
- Mūs pārāk neizprata mūsu drafta atbilstība TK. Mēs uzskatījām, ka uzdevums ir, maigi izsakoties, nepareizi formulēts. Tomēr mums bija svarīgi samierināt pasūtītāju, arhitektu un pilsētniekus un pats galvenais - nebojāt vidi. Tāpēc mēs izveidojām alternatīvu iespēju, kas varētu būt piemērota visiem. Izstrādātāju nevar pārmest par centieniem kapitalizēt nopirkto zemes gabalu. Manuprāt, tā nav viņa kļūda. Tā ir sistēmas kļūda.
Pastāstiet vairāk par savu priekšlikumu. Kā jūsu projekts būtiski atšķīrās no citiem?
- Mums ir alternatīva, bet godīga versija. Projektā praktiski nav deviņu stāvu ēku. Pārsvarā tās ir vidējas un mazstāvu ēkas. Deviņi stāvi parādās tikai vienā virzienā, pateicoties nopietnam reljefa kritumam līdz 20 metriem. Šīs ēkas, kas atrodas zemienē, ir pilnībā neredzamas apkārtnes vispārējā panorāmā, saplūstot ar horizontu. Vietnes augstākajā augstumā esam projektējuši divstāvu un trīsstāvu mājas, kas arī netraucē uztvert muižas kompleksus. Šī ir paklāja tipa ēka, kas, manuprāt, tagad ir pelnījusi rūpīgāku uzmanību sev. Šādām mājām ir ļoti liels blīvums, tās var uzcelt bez celtņa celtņiem, praktiski ar rokām, ievērojami samazinot izmaksas. Uzstājot uz lielu stāvu skaitu, izstrādātājs sagaida labu teritorijas rādītāju. Bet tas ir izplatīts nepareizs uzskats, jo augsta blīvuma mazstāvu paklāju ēkas dažreiz ir daudz efektīvākas un lētākas. Mēs esam samazinājuši stāvu skaitu, vienlaikus saglabājot nepieciešamo blīvumu. Šī bija galvenā atšķirība starp mūsu projektu un pārējiem, kur bija paredzētas parastās deviņstāvu ēkas, taču saskaņā ar konkursa noteikumiem.
Kādas bija būtiskās neatbilstības starp jūsu priekšlikumu un TK, ja apbūves blīvuma un būvniecības izmaksu rādītāji, kā jūs sakāt, izrādījās vēl pievilcīgāki nekā sākotnēji plānots?
- Klientu interesēja ne tikai rādītāju ievērošana. Viņš sev ieskicēja tipisku deviņstāvu ēku un, manuprāt, neapsvēra alternatīvas iespējas.
Kādas projekta idejas jūs uzskatāt par vissvarīgākajām un interesantākajām?
- Mēs galvenokārt strādājām ar ainavu, centāmies pēc iespējas vairāk saglabāt un ņemt vērā visas tās iezīmes. Dabas ainava šādās vietās netraucē, gluži pretēji, tā palīdz darboties. Rezultātā visa teritorija tika nosacīti sadalīta četrās daļās, ieskaitot centru, un katra no tām uzrāda atsevišķu attīstības arhetipu. Centrs ir atrisināts apļa formā, bet tas varētu būt jebkas. Centru ir visvieglāk noformēt, visgrūtāk ir attīstība. Vienā plānā mēs atspoguļojam gandrīz visu pilsētplānošanas vēsturi - no 20. gadsimta sākuma līdz mūsdienām. Vakar notiek Corbusian attīstība - lineāra pilsēta ar piecu līdz sešu stāvu ēkām, kas tiek interpretētas jaunā veidā.
Mēs pat mēģinājām ieskatīties nākotnē, piedāvājot attīstības variantu, kas, man šķiet, drīz būs ļoti aktuāls: mūsdienīga dārzu pilsētas versija, jauns mūsu izstrādāts morfotips. Sportistiem ir sporta iespējas un izmitināšanas vietas. Tādējādi projekts iepazīstina ar visām pilsētplānošanas laikmetiem - vakar, šodien, rīt.
Bet visinteresantākais veids ir blīvā paklāja ēka nogāzes augšējā daļā. Tā ir sava veida atgriešanās pie viduslaiku harmoniskās funkcijas. Viduslaiku ēkas, protams, ir vēl interesantākas un sarežģītākas. Un šeit mēs saņēmām racionalizētāku izkārtojumu. Ēkas ir sakārtotas tā, ka tās veido ceturtdaļu ceturksnī ar piekļuvi atpūtai, zaļiem daļēji atvērtiem un slēgtiem pagalmiem un savstarpēji ieplūstošām sabiedrisko telpu ķēdēm. Bet, manuprāt, tas kļūst aktuālākais tieši šodien. Ēkas līdz trim vai četriem stāviem nodrošina ļoti lielu blīvumu. Interesanti, ka katrā rajona daļā, neatkarīgi no attīstības veida, tiek noteikts vienāds blīvums. Iespējams, konkursa žūrija to pat nepamanīja.
Tramvajs kursē pa visu mikrorajonu, savienojot visas tā daļas. Papildus galvenajai tramvaja līnijai, kas iet ārpus rajona, mēs esam ierosinājuši izveidot iekšēju vieglu ātrgaitas tramvaju.
Kādas mājokļu tipoloģijas tiek pasniegtas projektā?
- Ar standarta sadaļu palīdzību mēs esam izveidojuši netipiskus risinājumus. Divas trešdaļas teritorijas tiek atvēlētas mazstāvu ēkām. Tas ir rītdienas attīstības veids ar ērtiem dzīvokļiem daudzbērnu ģimenēm. Nodrošina meridiālās ēkas, īres mājas un viesnīcas, koridora tipa mājokļus jauniešiem un studentu kopmītnes. Tādējādi projekts īsteno dažādu tipoloģiju līdzāspastāvēšanas principu. Dažādas paaudzes var dzīvot vienā pilsētas rajonā ar savu skatījumu uz dzīvi, un viņiem būs ērti. Turklāt ir izveidota vide, kuru jūs nekad nevēlaties atstāt. Kamēr cilvēks ir jauns, viņš varēs atļauties mazāku un lētāku mājokli hosteļa vai studijas tipa dzīvoklī. Pēc ģimenes nodibināšanas un bērnu piedzimšanas tajā pašā apgabalā viņš atradīs sev citas, piemērotākas mājas. Un vecumdienās viņš tuvosies dabai - teiksim, dārzu pilsētai. Turklāt ir paredzēta medicīnas, izglītības un administratīvo centru, bērnu izglītības iestāžu un skolas turpmākās attīstības būvniecība. Faktiski tas ir ideālas pilsētas projekts, kuru nevar uzbūvēt, bet visi uz to tiecas. Vienīgais, kas pilsētā nav paredzēts, ir darba vietas. Bet netālu, Zaharkovskajas palienē, Maskavas teritorijā, atradīsies Starptautiskais finanšu centrs, kurā varēs strādāt visi šīs teritorijas iedzīvotāji.
Vai konkursa apstākļos šajā jomā bija vietas nodarbinātībai?
- Ne. Un tas ir vēl viens liels trūkums.
Kā jūs vispār vērtējat situāciju ap Iļjinskajas-Usovas mikrorajonu?
- Es domāju, ka šī ir strupceļa situācija. Standarta pieeja šeit nav piemērota, tā ir barbariska, destruktīva attieksme pret vidi. Ja viņi šādi būvētos visā pasaulē, nebūtu ne arhitektūras, ne vēsturiskas vides. Tāpēc mēs apzināti riskējām atkāpties no uzdevuma no paša sākuma.
Ko jūs darītu ar šo teritoriju, ja jums nebūtu saistoša konkurējošā TK?
- Ja jūs būvējat, tad ievērojiet arhitektūras un pilsētplānošanas normas un noteikumus. Augstu māju paslēpšana, atstājot augšpusē tikai mazas, būtu ļoti pareizs lēmums. Turklāt tas nekādā gadījumā neaizskar ieguldītāja intereses. Gluži pretēji, īstenojot projektu, viņš būtu tikai uzvarējis. Interesantas kopu ēkas, mājas, kas paveras noteiktiem skatupunktiem - tā ir ļoti pievilcīga vide mūsdienu pircējam. Šeit varētu būt piemēroti baseina, ekoloģiskie, kopu un ļoti veiklie celtniecības principi. Klasteris izaug no vides, un tam nevajadzētu tam būt pretrunā, pretējā gadījumā tas iznīcinās visu apkārtējo, piemēram, vēža šūnu. Investora iecerētā konstrukcija ir tieši vēža šūnas. Bet tas nav īslaicīgs naudas pelnīšanas jautājums vai pieminekļa uzstādīšana arhitekta ambīcijām. Tā veidojas vide, kurā cilvēki dzīvos daudzus gadus. Ir dažādas dizaina pieejas. Ir zinātniska, mākslinieciska un komerciāla sastāvdaļa. Arhitektam jāspēj apvienot visas idejas, bet cilvēku intereses izvirzīt priekšplānā. Mums sākotnēji tas bija ne tik daudz konkurētspējīgs projekts, cik mēģinājums izveidot metodiku.
Jūsuprāt, projektu, kas uzvarēja šajā konkursā, nevar īstenot šajā vietā?
- Nevēlams! Protams, es negribu runāt slikti par savu kolēģu darbu. Bet šajā situācijā arhitektu nevajadzētu vadīt izstrādātājam. Starp galvenajām konkursa uzvarētāja priekšrocībām tika atzīmēts, ka attīstība tiek piedāvāta pēc atrija principa, bet pēc šī principa būvētas augstas mājas, manuprāt, ir ļoti dīvains un pretrunīgi vērtēts lēmums. Kopumā šodien attieksmes vieglums pret profesiju ir ārkārtējs. Tā ir klaji nepareiza attieksme. Un šī situācija ir steidzami jālabo. Profesijā vajadzētu palikt tikai profesionāļiem. Ja konkursi situāciju neizlaboja, tad jums jāmeklē citi līdzekļi. Pirms vairākiem gadiem viņi mēģināja izveidot arhitektu kameru, un no tā nekas neiznāca. Un tas viss novedīs pie tā, ka domājošu arhitektu vienkārši nepaliks, būs tikai izpildītāji, kas strādās pie izstrādātājiem.
Vai jūs zināt šī projekta likteni? Vai pasūtītājs ir iecerējis jūs kā konkursa finālistus iesaistīt projekta turpmākajā attīstībā?
- Tālākais projekta liktenis man nav zināms. Šo jautājumu mēs uzdevām diskusijas laikā ar žūriju un konkursa rezultātu izstrādātāju, taču skaidru atbildi nesaņēmām. Protams, es gribētu cerēt, ka mūs iekļaus autoru sarakstā. Būtu taisnīgi sadalīt apkārtni starp trim darbnīcām, kuras ieguva godalgotas vietas. Mēs labprāt pārņemtu paklāju zonu. Manuprāt, plānošanas projekts būtu jādod Maskavas apgabala vispārējā plāna institūtam.
