Arch grupas arhitektūras birojs, kuru 2007. gadā dibināja Aleksejs Gorjanovs un Mihails Krimovs, septiņu gadu laikā ir izveidojies kā komanda ar lielu radošo potenciālu. Pēdējās Maskavas sacensības notika ar viņu pastāvīgu dalību. Un darbs, kā likums, izrādījās viens no labākajiem. Ar biroja vadītājiem mēs nolēmām apspriest ne tikai veiksmīgu dalību konkursos, bet arī viņu īpašo interesi par rekonstrukciju.
Archi.ru:
Rekonstrukcija ir viena no vadošajām jūsu biroja aktivitātēm. Kā jūs izvēlējāties šo virzienu un kāpēc tas jūs interesē?
Mihails Krimovs:
- Arhitektūra ir rekonstrukcija. Mēs neradām kaut ko jaunu bezgaisa vakuumā, piemēram, Dievs pirmajā radīšanas dienā: mēs tēlojam no esošā māla, mainot apkārtējās pasaules tēlu. Visi uzdevumi, ar kuriem mēs saskaramies, ir dažāda mēroga rekonstrukcija: sākot no galvenajiem pilsētas rekonstrukcijas uzdevumiem līdz indivīda mājokļu rekonstrukcijai. Veidojot projektu, mēs ņemam vērā esošās struktūras, vidi un dominējošos scenārijus, kā arī iepriekš veiktos uzlabojumus un daudzus citus faktorus. Mēs atstājam nepieciešamo un apzinām potenciālās iespējas, šim nolūkam izmantojot arhitektūras rīkus. Mēs neesam tik daudz demiurges kā ķirurgi.
Aleksejs Gorjanovs:
- Maskava izskatās kā nepārtraukts industriālo zonu tīkls. Tie ir kā slimība - viņi gandrīz vienmērīgi skar pilsētu. Pēdējos gados ir kļuvis skaidrs, ka šī problēma ir jārisina. Mēģinājumi pārveidot industriālās teritorijas jau ir veikti, un tiek rīkoti konkursi. Bet šis milzīgais darbs ir tikko sācies. Apmēram trešdaļai visas Maskavas teritorijas, nemaz nerunājot par citām Krievijas pilsētām, steidzami nepieciešama renovācija. Un tas ir ļoti vērienīgs uzdevums.
Mihails Krimovs:
- Papildus esošajiem priekšnoteikumiem, piemēram, rūpniecisko teritoriju klātbūtnei, kurām nepieciešama pārveidošana, ekonomiskā situācija valstī mūs noveda pie rekonstrukcijas tēmas. Mūsu birojs sāka aktīvi darboties rekonstrukcijas režīmā krīzes laikā, 2008. gadā, kad kļuva acīmredzams, ka ēku rekonstruēt ir daudz izdevīgāk, nekā nojaukt un atjaunot.
Kāds bija jūsu pirmais renovācijas projekts?
A. G.: Stāsts sākās ar biroja ēkas rekonstrukcijas projektu Ņižņjajas Krasnoselskas ielā MOESK. Šajā laikā mūsu birojs jau bija izstrādājis un ieviesis vairāku stāvu interjera dizainu, kas tika atkārtoti apbalvots ar dažādiem konkursiem un balvām. Krasais kontrasts starp ēkas interjeru un tā diezgan neraksturīgo ārējo izskatu praktiski piespieda klientu domāt par rekonstrukciju. Mēs nāca klajā ar diezgan jaukām fasādēm ar nevienmērīgu balkonu un žogu lentu "vilni", kas slēpj gaisa kondicionēšanas ierīces. Mums patika rezultāts, radās izpratne, ka rekonstrukcija dažkārt var dot ne mazāk efektu nekā būvēšana no nulles.
M. K.: Turklāt šī pieeja ir parādījusi īpašu racionalitāti. Pēc pirmā projekta parādījās vairāki līdzīgi objekti: CentreTelecom ēkas fasāžu pārveidošana, Staroalekseevskaya biroju ēkas fasāžu rekonstrukcija, rūpnieciskā kvartāla Kalančevskajā ielā rekonstrukcijas koncepcija par biznesa centru…
Tad viņi nāca klajā ar diezgan drosmīgu ēkas Malaya Ordynka rekonstrukcijas koncepciju par elites dzīvokļu kluba kompleksu. Mēs pilnībā nosedzām esošo māju ar paneļiem, uz piestiprinātām kopnēm bija konsoles balkoni un terases, kas ēku padarīja par fantastisku superauto. Ja šis projekts tiktu īstenots, tad diez vai kāds būtu nojautis, ka tā ir rekonstrukcija. Būtībā tā ir mūsu pieeja.
Jūs sākāt sarunu, pieminot Maskavas industriālās zonas, kurām nepieciešama rekonstrukcija. Vai jūs jau esat strādājis pie līdzīgiem projektiem?
A. G.: Jā, un vairāk nekā vienu reizi. Viens no lielākajiem ir bijušās ķīmiskās rūpnīcas teritorijas atjaunošanas projekts Berežkovskas krastmalā. Tās bija slēgtas sacensības, kas notika divas reizes. Pirmo reizi, kad bija paredzēts nojaukt visus esošos objektus, uzvarēja biroja "Project Meganom" koncepcija. Mēs piedalījāmies, kad konkurss notika otro reizi, un tas prasīja nevis nojaukt, bet rekonstruēt esošo ēku. Un mūsu priekšlikums ieņēma pirmo vietu.
Projekts bija interesants ne tikai no uzdevuma mēroga viedokļa: milzīga teritorija, viens īpašnieks un gandrīz pilnīga radošuma brīvība, bet arī no vietas nozīmīguma pilsētai. Gar Maskavas upi, iepretim Maskavas pilsētas kompleksam, stiepjas vairāk nekā septiņdesmit rūpnīcu ēkas. Pēc pasūtītāja domām, teritorija varētu kļūt kaut kas līdzīgs jaunai Vīna darītavai, tikai daudz plašākai un ar paplašinātu funkcionālo sastāvu.
M. K.: Mēs nāca klajā ar funkcionālu programmu, sadalot visas ēkas septiņās atsevišķās grupās. Piemēram, viņi nolēma skaistas sarkano ķieģeļu ēkas pārvērst par bēniņu stila dzīvokļiem; lielas rūpniecības ēkas ir kļuvušas par tirdzniecības un biroju centriem; vēsturiskām ēkām tika piešķirta kultūras un izstāžu priekšmetu loma. Šādam zonējumam bija jāveic ļoti nopietna teritorijas analīze.
Turklāt mēs bijām ļoti tuvu šīs vietas estētikai, kuru šķērsoja piekares tilti, pārveidojot par apgaismotām pastaigu takām, kas apvieno ēkas otrajā līmenī. Projektā ir saglabāti apstādījumi, dīķi un galvenā ass - plaša gājēju iela.
Cik es saprotu, rekonstrukcija un tagad paliek biroja darba aktuāls virziens. Pie kā tu strādā?
M. K.: Viens no mūsu jaunākajiem projektiem ir Novoostapovskiy biznesa centrs. Mēs ieguva dizainu tieši slēgtā pasūtītāja izsludinātajā konkursā. Bija nepieciešams pārveidot garu, divstāvu industriālo ēku, kas izstiepta gar Šarikopodshipnikovskajas ielu, par modernu biroju centru. Uzdevumu sarežģīja fakts, ka tikai puse ēkas piederēja pasūtītājam, un tās otrajai daļai vajadzēja palikt neskartai. Mēs piedāvājām interesantu, manuprāt, risinājumu: atsakoties turpināt horizontālo attīstības tēmu, mēs sadalījām ēku vertikālu sējumu virknē. Šī atšķirīgi atrisināto fragmentu sagriešana atdarina neviendabīgu pilsētvidi ar cieši blakus esošām fasādēm, kuras ir apdarinātas, izmantojot dažādus materiālus, un nedaudz atšķiras viena no otras pēc ēkas līnijas iegrimes augstuma un dziļuma. Tādējādi vienas ļoti garas ēkas vietā parādās vesela rosīga iela. Aiz daudzveidīgajām gaišajām fasādēm atrodas biroji un mazi veikali, kuru apkārtnē tik ļoti pietrūkst. Un pats galvenais, ka vietai ir cilvēka mērogs.
Vēl viens līdzīgs projekts, kas arī pie mums nonāca slēgta konkursa rezultātā, ir A. S. Popovs Omskā. Tās galvenā atšķirība no iepriekšējās ir tā, ka šeit bija nepieciešams rekonstruēt funkcionējošu un faktiski pilsētu veidojošu uzņēmumu: trīs dažāda augstuma ēkas, kurām nav kopīgas fasādes. Viens no tiem ir mazs kontrolpunkts, otrais - liels paneļu bloks, bet trešais - tradicionāla ķieģeļu ēka. Bet, atšķirībā no iepriekšējā projekta, šajā gadījumā mums šķita pareizi izgatavot stabilu fasādi, vienādu visiem trim sējumiem. Viņi nolēma apvienot ēkas, pabeidzot pāreju starp tām. Un vispārējais motīvs bija noslēpumainas radioierīces attēls: uz tonēta stikla galvenās fasādes sienām tika uzklāts zīmējums, kas simboliski atkārtoja sarežģītu radioviļņu spektrogrammu.
Turklāt šeit ir saglabājušies padomju arhitektūras fragmenti. Vissvarīgākās un izteiksmīgākās detaļas ir ietvertas īpašos vāciņos, kas izgatavoti no metāla sietiem. Šī tehnika ļauj saglabāt atmiņu par to, kāda bija ēka pirms rekonstrukcijas. Apgaismotas no iekšpuses, šīs detaļas pārvēršas par kaut kādām skulptūrām, kas atgādina rūpnīcas pagātni.
Atsevišķs bloks biroja portfelī ir lidostu rekonstrukcija. Kā šis darbs norit?
A. G.: Mēs patiešām esam pabeiguši vairākus lidostu rekonstrukcijas projektus lielajās Krievijas pilsētās. Tās galvenokārt ir tipiskas padomju ēkas ar vecām paneļu fasādēm. Visos gadījumos bija paredzēts atstāt tikai strukturālu rāmi, uz kura pamata varēja izveidot dažādas fasādes. Kaut kur lidosta vienkārši ieguva modernas iezīmes, un kaut kur, piemēram, Abakanā, fasāde tika veidota, ņemot vērā reģiona nacionālās īpatnības.
Un kā ar bērnu klīniku fasāžu rekonstrukciju?
A. G.: Kas attiecas uz poliklīnikām, pilsētas modernizācija bija tās iniciatīva. Un man šķiet, ka ideja bija ļoti pareiza. Uz šī viļņa mēs izvirzījām vairākus ieteikumus, kas blāvas un iebiedējošas paneļu ēkas varētu padarīt par gaišām, dzīvespriecīgām ēkām. Tomēr šis jautājums netika tālāk par ideju: pilsētas iniciatīva tika ierobežota tikpat pēkšņi, cik tā bija radusies.
Jūs minējāt savu dalību slēgtās sacensībās. Vai jums patīk tajās piedalīties vairāk vai atklātās?
M. K.: Patiesībā mums patiešām vairāk patīk slēgti konkursi. Un būtība nav dalībnieku skaitā, ar kuriem jākonkurē, bet gan pieejai konkurētspējīgu projektu vērtēšanai. Slēgtā konkursā darbus tieši izskata pasūtītājs, kurš vispirms pievērš uzmanību to atbilstībai tehniskajām specifikācijām, ekonomikai un veselajam saprātam. Atklātajos konkursos žūrijas izvēli visbiežāk diktē spilgts prezentācijas iespaids vai nejaušas emocijas, un šāds vērtējums ne vienmēr ir objektīvs. Šādās sacensībās ir ļoti grūti uzvarēt, tāpēc mēs to vairāk uztveram kā prāta vingrinājumu.
Tomēr jūs aktīvi piedalāties atklātajos konkursos, tostarp rekonstrukcijas jomā. Piemēram, nesen jūsu darbnīcas darbi tika apbalvoti konkursos par projektu peldbaseina rekonstrukcijai Lužņikos un maizes ceptuvei Cheryomushki …
M. K.: Lužņiku baseins nav gluži rekonstrukcija, jo saskaņā ar konkursa kārtību tiek nojaukta visa esošā ēka, ieskaitot pamatus. Tomēr paredzēts, ka trīs baseina sienas tiks atjaunotas precīzi, bet ceturtā, kas vērsta pret metro tiltu un estakādi, kļuva par dizaina priekšmetu.
A. G.: Lužņiki ir komplekss, kas būvēts padomju laikā kā vienots ansamblis. Baseina ēka ir skaidri redzama no tilta, bet praktiski neietilpst pilsētas panorāmā. Mēs pilnībā slēpām tā apjomu, nolaižot jumtu skaistā līkumā, tā ka Lužņiku galvenā arēna bija skaidri redzama no pilsētas. Un viņi sīki izdomāja baseina piekto fasādi, kas vērsta pretī metro tiltam.
M. K.: Projekts tika ļoti nopietni izstrādāts tieši līdz konstrukcijām un ūdens apgādes sistēmai. Iespējams, šeit mēs to pārspīlējām, jo atklātā konkursā vispirms ir svarīgs attēls un tikai pēc tam detaļas. Mēs izveidojām projektu, kas lieliski ņēma vērā visas tehniskā uzdevuma prasības un piedāvāja vienkāršus un saprotamus risinājumus. Un viņi ieguva trešo vietu, taču pieredze bija interesanta.
A. G.: Cheryomushki maizes ceptuves rekonstrukcijas konkursā bija nepieciešams atrisināt vairākas atsevišķas rūpnīcas ēkas ar sarežģītu konfigurāciju un milzīgu fasāžu platību kā vienotu ansambli. Bija paredzēts, ka viena garā fasāde veido ielu ar aktīvu gājēju un sabiedriskā transporta satiksmi. Otrs ir paredzēts uztverei no attāluma, kas nozīmē, ka tam jābūt izteiksmīgam un lasāmam attēlam no liela attāluma.
M. K.: Mēs izdomājām, kā apvienot iespaidīgu izskatu ar tā vienkāršas un ne pārāk dārgas ieviešanas iespēju. Mēs ierosinājām izmantot fasādes sietu, uz kura iespiesti roku nospiedumi - it kā sienas būtu tikko veidotas no mīkstas mīklas. Tā ir tieša saistība ar rūpnīcas darbību. Šī ir iekšējā fasāde. Iela izskatās nedaudz sarežģītāka. Šeit iespaidīgi apgaismotā, divslāņu siena izskatās kā svaigi ceptas maizes šķēle.
A. G.: Mūsu darbs aizgāja līdz finālam, taču mums neizdevās uzvarēt. Kā mēs uzzinājām no intervijas ar Jūliju Borisovu, kurš bija viens no žūrijas locekļiem, klients šaubījās par apdarei izvēlētā materiāla uzticamību. Žēl … Starp citu, tieši no šāda režģa EXPO-2010 tika uzbūvēts Vācijas izstāžu paviljons, kurš veiksmīgi izdzīvoja izstādē, satiekot miljoniem apmeklētāju.
Bija vēl viens konkurss - viesnīcas Ukraina viziera rekonstrukcijas projekts
A. G.: Tas, iespējams, ir visneparastākais no virknes remontu. Mēs īsti negribējām piedalīties šajā konkursā, bet, kad mums radās pilnīgi negaidīta ideja par vizieri, mēs nevarējām pretoties. Fakts ir tāds, ka viesnīcas nojume ir nepieciešama tikai aizsardzībai no lietus. Tajā pašā laikā ir acīmredzams, ka jebkurš vizieris vienkārši nosegs lielāko daļu fasādes un sabojās šī unikālā arhitektūras pieminekļa izskatu. Tāpēc vienīgais pareizais lēmums ir veikt vizieri, kura neeksistē. Tā parādījās neredzams vizieris, kas darbojas pēc analoģijas ar gaisa aizkariem, kas pārtrauc gaisu. Horizontālais gaisa priekškars nopludina lietus lāses un sniegu sešus metrus no ieejas virzienā, kur nav gājēju kustības. Vizīrs darbojas tikai lietus laikā, un gaisa spiediens ir atkarīgs no nokrišņu daudzuma.
M. K.: Konkursa pirmajā posmā mēs prezentējām savu projektu kā ideju, un mums tika nodotas klienta šaubas par idejas iespējamību un efektivitāti. Rezultātā otrajai kārtai mēs visu aprēķinājām kopā ar Vācijas uzņēmumu Arup. Aprēķini bija tik pamatīgi, ka tie parādīja ne tikai darbības algoritmu, bet pat izpūsto pilienu trajektorijas un to ātrumu. Tika atrasta vieta nepieciešamā aprīkojuma uzstādīšanai, tika uzrādīts Maskavas gada nokrišņu kopsavilkums, aprēķinātas ieviešanas un ekspluatācijas izmaksas, kas izrādījās apmēram desmit reizes mazākas nekā jebkuras būvniecības būvdarbu izmaksas., pat visvienkāršākā nojume … Neskatoties uz to, projekts neuzvarēja. Bet nožēlu nav: mūs neinteresēja kļūt par noteikta viziera autoriem, bet mēs jau kļuvām par neparasta risinājuma autoriem. Pārsteidzoši, ka šādu vizieru pasaulē vēl nav!
Vai bija kādi atklāti konkursi, kuros jūs uzvarējāt?
A. G.: Mēs uzvarējām starptautiskā konkursā par krievu garīgā kultūras pareizticīgo centra celtniecību Parīzē. Pēc tam mēs ierosinājām, saglabājot un rekonstruējot esošās ēkas, apvienot tās ar stikla apvalku vienā kompleksā. Stikla tilpuma iekšpusē ir arī balta akmens baznīca, kuru ar zināmu ironiju var saukt par pareizticīgo arhitektūras rekonstrukciju. Tomēr pat uzvarēšana konkursā nebūt negarantē dalību projekta īstenošanā. Un šīs sacensības nebija izņēmums. Tagad Parīzē cits uzņēmums nodarbojas ar celtniecību.
Kāds jums ir rekonstrukcijas skaistums? Un vai jums šajā virzienā nav šauri?
M. K.: Protams, mūsu birojs specializējas ne tikai rekonstrukcijā. Bet sākotnēji tik jaunai komandai kā mēs rekonstrukcija ir kļuvusi par reālu iespēju iesaistīties arhitektūrā, lai gan tā vēl nav ieguvusi pietiekamu profesionālo svaru.
A. G.: Parasti mēs strādājam tikai ar ēkas skeletu, kas pārāk nesašaurina arhitektūras iespējas, jo, nonākot tukšā vietā, arhitekts saskaras ar izmēru ierobežojumiem. Rekonstrukcijai ir savas priekšrocības - piemēram, tas ļauj nekavējoties novērtēt ēkas mērogu, un turklāt rekonstrukcijas projektu īstenošana notiek daudz ātrāk nekā jauni objekti, kuru būvniecība dažreiz prasa desmit gadus, kā rezultātā arhitektūrai ir laiks novecot.
M. K.: Arhitektūra ir radoša darbība. Arhitekta galvenā atlīdzība ir redzēt, kā pasaule mainās ar viņa centieniem. Radīt kaut ko jaunu ir lieliski, bet esošās pasaules pārveidošana ar savām rokām ir pavisam cita pieredze. Tā ir īpaša arhitektūras maģija.
