Archi.ru:
Kā jums radās ideja rīkot šādu darbnīcu?
Elena Gonzalez:
- Šis ir garš stāsts: kā jūs atceraties no sensacionālās intervijas, ko veica Finanšu tautas komisariāta nama īpašnieks Aleksandrs Senatorovs "Afiša", ieinteresētie profesionāļi, tostarp arhitektūras vēsturnieki - Nikolajs Vasiļjevs, Marija Trošina, Jevgeņija Gerškoviča, Nikolajs Peresļegins, Es - apkopoju dažus padomus, kas sāka izteikt Senatorovu paša apgalvojumus, kas, iespējams, nebija pilnīgi pareizi. Mēs pilnīgi pareizi izteicām bažas par viņa rīcību, bet tajā pašā laikā mēs nepiedāvājām alternatīvu programmu: tā bija mūsu galvenā taktiskā kļūda. Un rezultāts bija šī intervija, kas daudzus šausmīgi aizskāra. Tas mūs vienkārši neaizvainoja - mēs patiešām domājām par to, ka mums, profesionāļiem, nav skaidru priekšlikumu par nama uzturēšanu.
Visi vairāk vai mazāk iemācījās cīnīties: Šukova tornis ir tā piemērs. Bet, ja jūs kaut ko sasniedzat, pēc mērķa sasniegšanas piedāvājiet rīcības programmu. Un mēs, neko šajā gadījumā nepanākuši, nolēmām sākt ar šādiem priekšlikumiem. Finanšu tautas komisariāta komūnas nams sākotnēji tika ideoloģiski iecerēts kā privāta, intīma, privāta un publiska kombinācija: tiešām ir daudz publiskās telpas, kas lieliski varētu darboties pilsētas labā. Tajā pašā laikā tas varētu darboties nama labā, jo tas atrodas Maskavas centrā, tajā ir brīnišķīgi rajoni, kurus citādi nevar izmantot - tie joprojām ir kopīgi, kopīgi. Tāpēc mēs ierosinājām namam pasākumu programmu un nosaucām to par "Mājas atgriešanos" - vērtību pilsētai un tās kultūrai.
Kad radās jautājums, kuru uzaicināt uz darbnīcu, kuru mēs esam iecerējuši šīs programmas ietvaros, es domāju, ka, ja mēs uzaicināsim tikai arhitektus, mēs iegūsim ļoti paredzamu rezultātu: viņi domā dizainā - viņi krāsos laukumus ar zils, sarkans, zaļš, atkarībā no funkcijas utt. utt. Un šeit es gribēju iegūt kulturoloģiskāku rezultātu. Es vērsos pie kolēģiem no Ekonomikas augstskolas - pie Kultūrzinātņu katedras, kuru vada Vitālijs Kurennojs, un pie Dizaina skolas, pie Jegora Laričeva (viņa ir daļa no Augstākās komunikāciju, mediju un dizaina fakultātes. Ekonomikas augstskola). Tāpat tika uzaicināti puiši no Stroganovkas, kuri domā pavisam savādāk, piemēram, mākslinieki. Rezultātā mūsu darbnīcā piedalījās 17 dalībnieki. To tieši organizēja arhitekti Oļegs Raspopovs un Vlads Kunins, kuri vada skolu "Arhitektūras nākotnes fonds".
Man jāsaka, ka bez Copernicus vadības, tas ir, vienkāršāk, Aleksandra Senatorova, ieinteresētības un sapratnes darbnīca Narkomfinas namā vienkārši nebūtu notikusi. Mūs darbam nodrošināja un aprīkoja ar sānu kameru Nr. 18. Es vēlos izteikt īpašu pateicību Jeļenai Frolovcevai un Natālijai Balkai, kuras par mums rūpējās visas šīs dienas, pateicoties kurām semināra darbā neradās neviena problēma.
Un, protams, jautājums neaprobežojās tikai ar 17 dalībniekiem. Arhitekte Olga Zinyukova nepiedalījās projektēšanā, bet viņai bija savs projekts - viņa salaboja darbnīcu attēlos, tas izrādījās lieliski! Oļegs Volkovs izveidoja fotoreportāžu par mūsu dzīvi Narkomfinas namā, un Oļegs Fārbers uzņēma videoklipu. Jūlija Zinkēviča un viņas minētie instagrammeri piepildīja sociālos tīklus ar fotogrāfijām, un mūsu draugi, acumirklī redzējuši, kur mēs atrodamies un ko darām, ieradās kopā ar bērniem (!), Lai piedalītos vingrinājumos uz jumta (par šo īpašo paldies mūsu fiziskās audzināšanas instruktore Nataša Rubina, Artplay dizaina centra direktore PR). Kopumā šajās dienās nams ir parādījis, KĀ tas var strādāt ar pilsētu un kā cilvēki to interesē.
Esmu ļoti apmierināta ar rezultātiem. Pirmkārt, pati darbnīca bija brīnišķīga pieredze - mēs trīs dienas praktiski pavadījām Narkomfinas namā. Viņi izklīda naktī, atgriezās agri no rīta. Puiši parādīja izmisīgu spēju strādāt. Divas darba dienas ir klauzulu līmenis, un viņi izstrādāja reālus projektus - ļoti gudrus un ļoti atšķirīgus.
Kā veidojās "projekta komandas"?
- Divas dienas pirms sākuma dalībniekiem tika nosūtīta semināra programma: kā namam vajadzētu parādīt sevi pilsētai, ko māja var par sevi pastāstīt pilsētai un ko māja var dot pilsētai. Pirmajā vakarā Nikolajs Vasiļjevs dalībniekiem sniedza ļoti interesantu ekskursiju, bija arī Vasiļjeva un Yana Mirontseva uzstāšanās vēsturiskā prezentācija, Nikolajs Peresļegins runāja par atjaunošanas plāniem un ierobežojumiem, kas saistīti ar pieminekļa statusu. Ir ļoti svarīgi saprast, cik lielā mērā var fantazēt, un ka pastāv tabu zonas. Aleksandrs Senatorovs ieteica arī vairākus jautājumus, par kuriem semināra dalībniekiem būtu jādomā. Un tad puiši man pastāstīja, ko viņi domā par šo - tādu ķekars krāsni. Un pat no šīm nesavāktajām domām kļuva skaidrs, ka cilvēki situāciju redz citādāk, kas mūs iepriecināja. Un Oļegs Raspopovs viņiem teica: "Tagad jūs visi izietat gaitenī un grupās atgriezieties šeit." Tā viņi to darīja, un šīs grupas apbrīnojamā veidā uzreiz absolūti "izveidojās".
Darbnīca ir beigusies, tās rezultāti tika prezentēti Maskavas kultūras forumā, un kas notiks tālāk?
Dalībnieku idejas ir jāattīsta, taču tas prasa mērķtiecīgu, konkrētu rīcību. Tagad viss ir atkarīgs no tā, kā projektu autori spēs īstenot savus priekšlikumus, veicot sarunas ar īpašnieku, pilsētu, drošības aģentūrām, jo, pat lai izkārtotu plakātu uz fasādes, jums jāsaņem atļauja no Maskavas mantojuma komitejas. Tātad, 2011. gadā ArchMoscow bija brīnišķīgs Rustama Kerimova un Mihaila Koroļova foto projekts "Arhangeļi". Pēc tam šos plakātus bija plānots piekārt pie tiem pieminekļiem, kuru draudi tika apspriesti, bet tas nenotika, jo amatpersonu apstiprinājums netika iegūts. Tagad mēs tāpat gribam izgatavot plakātus Finanšu tautas komisariātam, it īpaši tāpēc, ka tam ir arī praktiskā puse. Tur ir izsisti logi, un atveres ir jāaizver, jo tajās ielej ūdeni. Ir nepieciešami atjaunošanas soļi, taču katram no tiem ir nepieciešama īpaša darbība. Un lietus līst. Mēs esam izdomājuši tehnoloģiju, kas ļauj jums iztikt bez naglām: reklāmkarogs tiek vienkārši nospiests pret sienu. Bet tam jums ir nepieciešams Kibovska apstiprinājums, jums tas jādodas - tie ir birokrātiski soļi, kas vienkārši jāveic. Aktuāls ir arī naudas jautājums.
Un jaunieši - semināra dalībnieki - veidos atdzīvojošā Narkomfina mugurkaulu?
- Jebkurā gadījumā viņi ir ļoti entuziastiski. Ja viņi patiešām vēlas palīdzēt, var būt daudz interesantu projektu. Tagad mēs rīkosim izstādi mājas apakšējā galerijā. Tur logi ir izsisti, viņi tos nevēlas mainīt, un šī galerija ir sašūta ar vairogiem. Un šī būs pagaidu izstāžu zona, tāpēc telpām jābūt atvērtām sabiedrībai - vismaz noteiktās dienās. Tas ir, tas jau ir Mājas "atvēršanas" un tās kultūras izmantošanas prakses turpinājums. Jūs varat arī uzcelt pagalmā dzīvojamās kameras izkārtojumu rekonstrukcijas laikam - jūs varat to izgatavot no celtniecības atkritumiem vai neredzēt no sniega. Šīm akcijām jābūt skaļām, tēlu veidojošām, publiskām un jāsaņem atbilde. Tikai tad Narkofinas māja-komūna kļūs par populāru vietu, un tikai tad cilvēki tur ieradīsies un sāks pieprasīt tās atdzimšanu. Tagad viņš pūš un pūš - drupa, no kuras visi ir noguruši. Galu galā mums ir apdraudēti daudzi šādi pieminekļi: Meļņikova māja, Šuhova tornis … Cilvēki vairs nereaģē uz Narkomfinas māju, un tā var kļūt par brīnišķīgu vietu līdzās Gorkija parkam, Polytech un DK Zila.
Ļoti iedvesmojoša rīcības programma
- Bet ir nopietna problēma, kuru ir svarīgi pieminēt - tā ir pilsētas problēma. Mājas apakšējā daļā Maskavai piederošie pielikumi ir jānojauc, bez tā atjaunošanas projektu nevar veikt. Bet pilsētas vadība tos uztver kā materiālo vērtību. Normāla pašvaldība šos 450 m2 vienkārši izņemtu no saviem aktīviem, bet mūsu pilsēta to nedara.
Anglijā visi valsts muzeji ir bez maksas, jo briti saprata, ka ieguldījumi kultūrā ir pamatoti, viņi atgriežas. Un šeit tā nav vērtība. Kā tas tiek iemiesots situācijā ar Narkomfinas namu? Komunālais bloks ir tā visvairāk skartā daļa. Pateicoties Aleksandram Senatorovam, bezpajumtnieki tur vairs nedzīvo, ir parādījusies drošība, un viss jau sen būtu izdedzis. Bet bloka stāvoklis joprojām ir briesmīgs, un neko nevar darīt. Var veikt tikai sevis sagrābšanu, taču tas ir biedējoši, lai gan principā tas būtu tik efektīvs žests. Bet es nevilināšu darbnīcas dalībniekus to darīt.
Pilsēta vēsturē parādās Finanšu tautas komisariāta namā kā nepārprotami negatīvs varonis. Sliktākais ir tas, ka, ja mūs visus, pat sabiedrību, var personificēt, tad valsts ir neiespējama: tie ir daži "orgāni", un mēs neredzam un nepazīstam viņu darbiniekus. Bakstīšana pie Sobjaņina un Kapkova ir absolūti bezjēdzīgs vingrinājums, jo viņi nav atbildīgi par šiem 450 m2 Narkomfinas namā, bet gan par kādu Maskavas īpašuma komiteju, un tur nav nevienas atbildīgas personas. Tas ir tāpat kā Birjukovs no mājām un komunālajiem dienestiem - tāds, kāds viņš ir, bet, šķiet, viņš nav tāds fantoms.
Pazūd punkts
Marija Serova (arhitekte, Maskavas Arhitektūras institūts), Andrejs Stenjuškins (arhitekts, Maskavas Arhitektūras institūts), Natālija Ņikuļenkova (video māksliniece, Rodčenko skola)
Autori ierosina saglabāt nama leģendāro statusu, pateicoties tā novatoriskajam dzīvesveidam un slavenajiem iedzīvotājiem, izmantojot internetu , Kur ir apvienoti nama tagadējie un vēsturiskie iedzīvotāji. Atjaunošanas laikā ir paredzēts uzcelt arī pagalma dzīvojamās kameras maketu 1: 1, ēkā pēc paplašinātās realitātes principa sakārtot “virtuālo muzeju” un zem ETFE atvērt kinozāli. -filmas kupols uz jumta.
Elena Gonzalez:
“Projekts jau darbojas - hashtagging ziņā vismaz:-). Ir plāni un vietnes izveide, pareizāk sakot, rekonstruēšana - būtu lieliski, ja paralēli šiem diviem notikumiem - mājas rekonstrukcijai un vietas rekonstrukcijai. Un, protams, ļoti laba ideja ar virtuālo muzeju, es ceru, ka autori to nāks klajā ar laiku.
Šajā projektā mani ļoti iespaido funkcionālo un praktisko soļu apvienojums ar mākslas praksēm, kurām nepieciešama pavisam cita pieredze (kas, starp citu, ir dalībniekiem). Kupols virs jumta - kā iespēja saglabāt māju, vienlaikus saglabājot sabiedriskās funkcijas visā atjaunošanas laikā - tas ir lieliski!"
2. plāns
Mihails Knjazevs (arhitekts, Maskavas Arhitektūras institūts), Mihails Mikadze (arhitekts, Maskavas Arhitektūras institūts), Deniss Saltikovs (kulturologs, HSE), Natālija Agapkina (arhitekte, Novosibirskas Arhitektūras akadēmija)
Saskaņā ar projektu, vispirms māja, kas saglabā savu funkciju, “iziet pilsētā” kā zīmols dažādām precēm, un pēc tam komunālajā blokā (apļi, lekciju zāles, kafejnīca-bārs) tiek izveidots mediju centrs., kopstrādes telpa). Siltajā sezonā dārzā notiek inženiertehnisko ideju festivāli utt. Vienā no kamerām tiek atvērts muzejs, un jumts un galerijas kļūst attiecīgi par publiskām un izstāžu telpām. Mājā ir “ieroču brāļi” - Marseļas “dzīvojamā vienība” Le Corbusier, Valtera Gropiusa un citu modernās kustības meistaru Berlīnes masīvs Siemens-stadt, Barbican Center un Isokon Londonā utt. Visi ieņēmumi no komercdarbības tiek novirzīti nama attīstībai, un apkārtne ap to joprojām ir "klusais dārzs" ar pārdomātu apmeklēšanas režīmu.
Elena Gonzalez:
“Pārdomātākais,“arhitektoniskākais”darbnīcas projekts. Man joprojām ir noslēpums, kā autoriem 2 dienu laikā koncepcijas stadijā izdevās izveidot pilnvērtīgu projektu. Tomēr arhitekti ir īpaši cilvēki). Plan2 ir pētījums ar skaidru funkcionālo zonējumu un pareizu kosmosa attīstības stratēģiju. Turklāt dažas idejas sāka īstenot jau darbnīcas stadijā. Puse no maniem paziņām jau ir “firmas zīmēti” ar uzlīmēm un uzlīmēm ar Misha Knyazev un Miša Mikadze zīmēto Mājas logotipu. Un ideja "būt mājās draugam" man šķiet ļoti laba, es pats ar prieku piedalītos šādā projektā (ja viņi mani pieņemtu darbā). Nu, arī lekciju priekšmetā!"
Atgriešanās mājās
Anastasija Kučerova (dizainere, MGHPA nosaukta S. G. Stroganova vārdā), Aleksandrs Kuzņecovs (arhitekts, Maskavas Arhitektūras institūts), Natālija Zubareva (dizainere, HSE), Irina Horova (dizainere, HSE)
Projekts vērš uzmanību uz Narkomfinas nama nozīmi kā “pielūgsmes vietu” radošiem cilvēkiem, kurus piesaista tā avangarda arhitektūra, un kā eksperimentālu telpu “drosmīgiem cilvēkiem” - kopīgas, kopīgas dzīves pieredzi. Sākotnējā posmā netālu no Ddom tiek izveidots dārzeņu dārzs un brīvdabas darbnīcas visiem, bet vispirms vietējiem iedzīvotājiem, un tiek uzstādīts arī pagaidu mākslas objekts. Ziemā darbnīca tiek pārvietota uz komunālo bloku, kur tiek atvērta ēdamistaba, kur ēdieni tiek gatavoti no "dārza" izstrādājumiem. Tad restaurācija ir pabeigta, māja ir aizņemta, un iedzīvotājiem tiek izveidots atsevišķs, privāts dārzs.
Elena Gonzalez:
“Šis projekts ir ļoti labs, gudrs, svaigs, negaidīts - tieši tāpēc, ka autori nekopēja rūpnieciskā procesa loģiku, kad cilvēks pamazām atbrīvojās no fiziskā, mājsaimniecības darba, un viņam bija laiks pašattīstībai. Un šeit autori, gluži pretēji, ievieš roku darbu - augu stādīšanu, mēbeļu izgatavošanu - šī kopīgā "darīšana" noved pie jaunas izpratnes, labas kaimiņattiecības. Man šķiet, ka tas ir aktuāli, tas ir jauniešu lūgums. Viņiem šī ideja nav tāda negatīva nozīme kā pionieru organizācija. Gluži pretēji, viņi vēlas būt kopā, viņiem apnīk vientulība, virtualitāte. Viņiem ir pilnīgi jaunas vajadzības, un ir ļoti svarīgi, lai viņi šīs vajadzības pārsūtītu Narkomfinas namam, un tas tās nenoraida. Šis nams saskaņā ar ideoloģiju ir pilnīgi atšķirīgs, spēja uzņemt šādus ideālus. Māja "atgriezīsies" pie sava apvalka, bet tā atgriezīsies kopā ar cilvēkiem, būs viņiem draudzīga. Varbūt tas ir mazliet naivs projekts, bet man tas ļoti patīk tā alternatīvuma dēļ. Un mēs nesakām, ka tā ir gatava rīcības programma. Šis ir pētījums, meklējums tam, kas cilvēkiem trūkst."
Narkomfina mīts
Arsēnijs Afonins (arhitekts, Maskavas Arhitektūras institūts), Jūlija Andreičenko (arhitekte, Maskavas Arhitektūras institūts, MARSH), Aleksejs Morozovs (kulturologs, HSE)
Autori sev uzdod jautājumu: kas šodien varētu būt Narkomfinas nams? Šī ir avangarda emblēma, un simboliskā nozīme šeit ir daudz svarīgāka nekā materiālais iemiesojums - jumts, sienas un pat dzīvojamās kameras. Tāpēc ēka būtu jāpārvērš par "plašsaziņas līdzekļu platformu, kas pārraida universālās un vienlaikus tālās sociālās atbildības un kolektīvās darbības vērtības". Kā konkrētus pasākumus ir paredzēts attīstīt blakus esošo teritoriju, komunālo bloku un jumtu kā telpas izglītojošiem pasākumiem, izstādēm, darbnīcām un kopstrādes telpām. Tiek ierosināts arī uzcelt pagaidu paviljonus pagalmā, līdzīgi kā serpentīna galerijas programmā Londonā.
Elena Gonzalez:
„Sarežģītākais semināra projekts - mēs daudz strīdējāmies ar autoriem. Puiši piedāvāja pilnīgi jaunas fiziska objekta dimensijas - mums, semināra organizatoriem, arhitektiem, tas bija negaidīti. Mēs baidījāmies zaudēt nama “ķermeni”, baidījāmies, ka tas izšķīdīs ēterī. Bet, autoru gods, puiši nepiesprādzējās zem mūsu spiediena, un rezultāts bija projekts, kuram var būt ļoti interesanta patstāvīga dzīve. Es domāju, ka šeit ir daudz iespēju un labu izredžu, ja Arsēnijs, Jūlija un Aleksejs attīstīs savas idejas"
Narkomfins tagad
Aleksandra Bogdanova (arhitekte, Maskavas Arhitektūras institūts), Daria Zaiceva (arhitekte, Maskavas Arhitektūras institūts, MARSH), Aleksejs Pivens (arhitekts, Ogareva Maskavas Valsts universitāte)
Māja ir interesanta un vērtīga, jo īpaši pašreizējā stāvoklī, kad tā ir "novecojusi, pieredzējusi un neatkarīga". Lai izteiktu atbalstu avangarda piemineklim, tiek ierosināts uz tā jumta uzstādīt virkni lielu balonu. Kad nams tiks slēgts restaurācijai, netālu no tā tiks iemiesoti tā "pēdas" zemes mākslas objekta veidā, kuru iedvesmojuši ēkas plāni. Mājas atdzimšanu tiek piedāvāts izteikt ar modernu trošu ceļa veidu - slackline un highline palīdzību, kuriem, pēc autoru domām, ir kopīgi ideāli ar konstruktīvismu.
Elena Gonzalez:
“Ja godīgi, tas ir mans mīļākais projekts. Autori pret māju izturējās kā pret māksliniekiem. Viņi to formulēja šādi: māja ir pagātne, un mēs nesaprotam, kāda būs tās nākotne, taču mums ir ļoti svarīgi pirms restaurācijas noteikt tā stāvokli, kāds tas ir. Māja mūsos raisīja emocijas, un mums ir ļoti vērtīgi, ka pat šādā stāvoklī tas sāk radošumu. Viens dalībnieks rakstīja, ka vēlas atbalstīt māju un nāca klajā ar uzstāšanos ar baloniem. Otrais teica, ka tad, kad tas ir slēgts atjaunošanai, ir ļoti svarīgi, lai tajā būtu pēdas. Trešais ir tas, ka nams izraisa riska sajūtu, izaicinājumu, un šī sajūta ir līdzīga tai, ko viņa dara - augstajai līnijai. Tas ir mākslas akts, reaģējot uz noteiktu stāvokli. Un Narkomfin Now ir pilnīgi atsevišķs projekts no citiem."
