Kritiskā situācija kultūras mantojuma un, pirmkārt, arhitektūras pieminekļu aizsardzības jomā jau sen ir kļuvusi par "blakus vārdu". Balvas, kas veltīta pasaulslavenā arhitektūras vēsturnieka un pašaizliedzīgā cīnītāja pret patvaļu kultūras mantojuma jomā Alekseja Komeča piemiņai, izveide 2008. gadā bija svarīgs solis sociālo spēku konsolidācijā, kas iebilda pret šiem postošajiem procesiem. Šādas balvas idejas autors bija Alekseja Iļjiča brālis, Vīnes un Minhenes universitāšu profesors Aleksandrs Komečs, un Dibinātāju komitejā bija ietekmīgu kultūras iestāžu vadītāji - Viskrievijas Valsts ārzemju literatūras bibliotēkas direktors. (VGBIL) nosaukts VI vārdā M. I. Rudomino Ekaterina Genieva, Valsts mākslas vēstures institūta (GII) direktors Dmitrijs Trubočkins, izdevniecības "Northern Pilgrim" direktors Sergejs Obuhs. Starp žūrijas locekļiem, kuru vada viens no vadošajiem ekspertiem senās krievu mākslas jomā Ļevs Lifšits, ir autoritatīvi eksperti mantojuma aizsardzības jomā, piemēram, Krievijas Kultūras un dabas mantojuma institūta direktors Jurijs Vedenins, Maskavas Arhitektūras institūta profesore Natālija Duškina (viņa kļuva par tās pirmo laureātu tūlīt pēc balvas nodibināšanas) cita. Balvu pastāvēšanas gadu laikā. A. I. Komech tika piešķirts daudziem speciālistiem un sabiedriskajiem aktīvistiem, kurus vieno kopīgs mērķis un lojalitāte reiz izvēlētajiem principiem. 2011. gada balvas laureāts ar žūrijas lēmumu tika atzīts par sabiedrisko kustību "Arkhnadzor", kuras centieniem nacionālās kultūras aizsardzības problēma ir ieguvusi vēl nebijušu sociālu nozīmi.
Šogad žūrija nolēma piešķirt divas balvas uzreiz. Laureāti bija Tatjana Vasiļjeva, LLC Jaroslavļas mākslas darbnīcas “Restaurators” direktora vietniece pētniecības jomā un “Māja-muzejs M. A. Vološins”Koktebelē, kuru vada režisore Natālija Mirošničenko. Katrai balvai ir stāsts par drosmīgu pretestību apstākļiem un konkrētiem varas struktūru pārstāvjiem, kuri izrādījās nežēlīgi pret tik trauslu vielu, kurai nav aprakstītas vērtības kā kultūras atmiņa. Šīs drūmās realitātes, neskatoties uz 90. gadu sākumā radušajām valsts robežām, diemžēl joprojām ir kopīgas dažādām postpadomju telpas daļām, vai tas būtu Jaroslavļas apgabals, kas atrodas Centrālajā Krievijā, vai Krimas Koktebel, kas atrodas Ukrainas teritorijā.
Būdama muzeja darbiniece 70. gados - 80. gadu vidū, Tatjana Ļvova Vasiļjeva izveidoja aktīvu ekspedīcijas darbību, vācot dekoratīvās un lietišķās mākslas un tēlotājas mākslas darbus visā Jaroslavļas apgabalā. Viņa turpināja šo darbu vēlāk kā reģionālā pieminekļu aizsardzības dienesta vadītāja. Pilsoniskās pozīcijas saglabāšana, nonākot birokrātiskajā hierarhijā, ir grūts uzdevums, kas robežojas ar varoņdarbu. Daudzus gadus pretojoties mēģinājumiem sagrozīt Jaroslavļas vēsturisko izskatu, Tatjana Vasiļjeva nekad nav nodevusi sevi un nacionālās kultūras sargātājas aicinājumu, kāds viņa ir visu mūžu, neatkarīgi no ieņemamajiem amatiem.
Koktebel “Māja-muzejs M. A. Vološins”,“mežonīgā kapitālisma”laikmets, kas kritās 1990. gados, varēja izrādīties liktenīgs. Muzejam, kas atrodas ciemata kultūras priekšmeta statusā, nebija izredžu izdzīvot jaunajos ekonomiskajos apstākļos ar īpašām un sarežģītām starpetniskām attiecībām Krimā. Šajā neparasti grūtajā periodā Mājas-muzeja darbiniekiem …, kuru vada direktore Natālija Mirošničenko, izdevās paveikt īstu brīnumu: jau 1996. gadā muzeja statuss tika paaugstināts līdz republikāniskam, bija iespējams ne tikai glābt praktiski bojā ejošā Maksimiliana Vološina māja, bet arī radīt iespaidīgu rezervi kustībai uz priekšu. Katru gadu šeit notiek Vološina septembra simpozijs un tiek rīkots džeza festivāls, kas atjaunojis tradīcijas, kas 20. gadsimta divdesmitajos gados pastāvēja Vološina namā. Mūsdienās muzejam ir desmit gadu attīstības programma, kurā ievērojamu vietu ieņem starptautiskās sadarbības plāni, aktivitātes izstāžu un simpoziju organizēšanai un izdevējdarbības projekti.
Pirms svinīgās balvas pasniegšanas ceremonijas, kas notika VGBIL ovālajā zālē, pirms tam notika apaļā galda nosaukums “Mantojums kā valsts attīstības dzinējs”. Izskanējušajos ziņojumos kopā ar nākamo vandālisma faktu noskaidrošanu tika identificēti psiholoģiskie un sociālie iemesli mantojuma nolaidībai un tika izteikti konkrēti priekšlikumi šīs nožēlojamās situācijas labošanai. Akūtākā problēma Levs Lifšits sauca par restaurācijas kvalitātes kritumu un pašiem restauratoriem kā savas jomas profesionāļiem. Arkhnadzor koordinatore Natālija Samover pievērsa uzmanību Maskavas vēsturisko pieminekļu iznīcinātāju darba metožu attīstībai. Pēc viņas teiktā, agrāko "barbarismu" nomainīja sarežģītāka tipa vandālisms, prasmīgi ļaunprātīgi izmantojot likumdošanas nepilnības. Šāds stāvoklis ekspertu kopienas pārstāvjiem izvirza augstas morāles prasības. Tikai ekspertu tīrība, kuri ir atbildīgi ne tikai par pieminekļu saglabāšanu, bet arī par savas profesijas reputāciju, var būt pamats veiksmīgai cīņai pret tautas kultūras mantojuma pārkāpumiem. Nacionālais fonda “Krievu muižas atdzimšana” prezidents Vissarions Alyavdins dalījās ar auditoriju uzmundrinošajos novērojumos. Pēdējo gadu pieredze rāda, ka vecais īpašums, kas nonācis privātās rokās, ir faktors, kas veicina apdzīvotas vietas izdzīvošanu un ekonomiskās aktivitātes atjaunošanos tajā. Tomēr privātīpašnieka figūrai ir savas specifiskās grūtības: īpašnieks cenšas visu muižas teritoriju pasludināt par privātu zonu, pastāv arī muižas ansambļa un tā daļu autentiskuma saglabāšana. Izeja no šīm grūtībām ir redzama jaunu krievu "zemes īpašnieku" iepazīstināšanā ar ārvalstu pieredzi, viņu kultūras apgaismību. Aleksandra Serikova runa, kurš dalījās pieredzē par darbu ar Ņižņijnovgorodas skolām, tika veltīts tam pašam jautājumam skolas izglītības aspektā. Viņa programmas moto “tu zini - tu mīli, tu mīli - tu rūpējies” izklausās vienkārši un saprotami, kā tas, iespējams, atbilst patiesajai laimes formulai. Galu galā nevarēja kļūdīties Ovidijs, kura vārdi mūsdienu Krievijas kultūras mantojuma glabātājiem kļuva obligāti: "laimīgs, kurš drosmīgi ņem savā aizsardzībā to, ko mīl".
