Atklātu ekspertu sanāksmi, kas notika 14. februārī Strelka institūta telpās, organizēja Valsts attīstība, kas 2011. gada novembrī ierosināja Maskavas valdībai projektu, lai Zarjadejas teritoriju ar blakus esošajām ielām pārveidotu parkā. Diskusijā piedalījās viens no slavenākajiem Maskavas pilsētplānošanas ekspertiem Mihails Blinkins, arka kritiķe Elena Gonzaleza, vairāki kustības Arhnadzor koordinatori, Zaryadye pašreizējo “iedzīvotāju” - baznīcu un muzeju - pārstāvji un vairāki arhitekti. Tomēr uz tikšanos uzaicinātie labi pazīstamie Maskavas arhitekti diskusijā neiedziļinājās un savu viedokli neizteica.
Sesiju vadīja Winzavod Laikmetīgās mākslas centra mākslas direktors Nikolajs Palažčenko. Viņš noteica diskusijas tēmu kā jautājumu “ne tikai arhitektonisku” - “… mani pārsteidza premjerministra Putina lēmums izveidot parka zonu, jo nav bijis lielāks arhitektonisks un pilsētu veidojošs risinājums kopš KhHS celtniecības”. Palažčenko nekavējoties identificēja sāpju punktus: lai arī konkurss tika izsludināts, patiesībā konkursa nav. Tas, vai ir vērts atdzīvināt kaut ko vairāk vai mazāk vēsturisku, arī nav īsti skaidrs. Un galvenais, viņaprāt, ir rīkoties šajā situācijā tā, “lai mūsu pēcnācējiem nebūtu vēlmes nojaukt šo neglīto negodu un uzcelt kaut ko jaunu”.
Transporta un ceļu pētniecības institūta zinātniskais direktors Mihails Blinkins paziņoja par vēlmi organizēt starptautisku konkursu par Zaryadye ierīces labākajām koncepcijām un dizainparaugiem, un ir iecerējis sākt uzklausīšanu Krievijas Federācijas Publiskajā palātā.
Mihails Blinkins uzskata, ka nevajadzētu uzbūvēt ne 1500 sēdvietu koncertzāli, ne stāvvietu Zaradjē. “Koncertzāle ir traku nams. Jums jāizvēlas vai nu ērta gājēju zona, vai koncertzāle. " Būtu iespējams uzcelt kameru zāli 100 vietām, bet tagad mēs runājam par lielu zāli, Valsts centrālās koncertzāles ("Kongresu pils") mērogu Kremlī. Tomēr arī Kremļa koncertzāli vajadzētu noņemt - turpināja Blinkins, tomēr uzsverot, ka šis ir pēdējais - viņa ekskluzīvi personīgais viedoklis kā vecam maskavietim.
Aleksandrs Mošajevs, arhitekts-restaurators, etnogrāfs un Arkhnadzor koordinators:
“Parka ideja radās pirms 6 gadiem. Tomēr visu šo laiku vienīgā iespēja bija Fostera projekts. Pagājušā gada novembrī Valsts attīstība mēra birojam iesniedza parka projektu, un pēkšņi (20. janvārī - Archi.ru) no augšas tika uzsākta iniciatīva parka būvēšanai ar koncertzāli. Tomēr es vēlētos, lai būtu diskusija, nevis tikai iniciatīva, kas uzsākta no augšas. Es gribētu, lai dažādi eksperti uzstājas, lai noskaidrotu šīs vietas būtību."
Aleksandrs Mošajevs sacīja, ka, iespējams, tuvākajā laikā tiks organizēta konference par Zarjadejas vēsturi un tās nākotni. Viņš atgādināja, ka pagājušā gadsimta četrdesmitajos gados daudzas ēkas šajā apkārtnē tika neatgriezeniski nojauktas un bez izpētes. Pēc Mozhajeva domām, ir daudz arhitektu, kuri vēlas atjaunot Zaryadye vēsturisko izskatu, "taču nav vienota risinājuma". Jebkurā gadījumā, pēc viņa teiktā, būtu interesanti saglabāt vēsturisko izkārtojumu šajā vietā, iespējams, iekļaujot to parkā.
Natālija Samover, Arkhnadzor koordinatore:
“Baidos, ka arhitektūras konkursa process var būt necaurspīdīgs. Zaryadye nav tā vieta, kur to var darīt kā vienmēr. Mums ir iespēja izvairīties no apkaunojuma par pašreizējā Zaradje apgabala nojaukšanu un postīšanu. Maskavas valdība pilnībā nesaprata, ka TK šādos gadījumos jāraksta nevis amatpersonām, bet gan maskaviešiem. Atbildību par jaunā Zaradje projektu uzņemas šodienas maskavieši."
[pierakstījusi Anna Kočerova]
Pjotrs Mirošņiks, kulturologs, "Arkhnadzor" koordinators: "Parka dizains Zaryadye, šajā gadījumā izsludināts radošais konkurss, aktualizē vissliktākās bailes un liek mums atcerēties publisko telpu projektus pilsētas centrā, kas jau ir īstenoti nesen gadiem, piemēram, komplekss Manezhnaya laukumā un nerealizētie, piemēram, Kremļa muzeju krātuve. " Pjotrs Mirošņiks uzstāj, ka ekspertiem ir nepieciešams papildus apspriest šo tēmu un sastādīt skaidru tehnisku uzdevumu, kurā Zaryadye teritorija tiktu uzskatīta par dzīvu organismu, nevis par “divdimensiju zaļo pildījumu”. tas tiek pasniegts planšetdatoros, kurus Moskomarchitecture nodrošina šodienas dalībniekiem.
Viņš ierosināja šādu darbību secību: pat pirms projektēšanas sākuma nojauciet žogu un sakārtojiet zaļās zonas aiz tā. Pēc tam pārskatiet Zaryadye pieminekļu aizsargājamās zonas - un nevis uz leju, kā ierosina tagad iesaldētais ģenerālplāns, bet, gluži pretēji, uz augšu vai drīzāk iekļaujiet tur: "vēsturiskā īpašums, arheoloģisko pieminekļu teritorijas un pieminekļu teritorijas, kuras var būt atjaunota. " Tad Mirošņiks ierosina veikt jaunu Zaryadye teritorijas ainavu-vizuālo analīzi un pārdomāt veidus, kā to varētu savienot ar pilsētu un upi. Viņš ierosina no "Krievijas" saglabāto stilobātu pilnībā izjaukt un jāpārbauda bunkurs, kas palicis no debesskrāpja projekta zem stilobāta (bunkurs ir betons, un to būs grūti izjaukt, bet līdz šim maz zināms par to, bet šķiet, ka tas pieder FSO). Rezultātā vajadzētu parādīties šajā parka sabiedrības vietā: mātes ar ratiņiem, pensionāri un jaunieši. Un, lai panāktu labāku rezultātu, Pjotrs Mirošņiks ierosināja izlikt militāro vienību no bāriņtiesas, ierēdņus no Kitay-gorod slēgtajiem rajoniem un atvērt Kremli.
[ierakstījusi Larisa Talis]
Arhitekts un Arkhnadzor koordinators Romāns Cehanskis uzskata, ka visi nepareizi baidās runāt par arhitektūras pieminekļu atjaunošanu Zaradje teritorijā. Viņa komanda 1. februārī izsludinātajam konkursam gatavo vēsturiskā rajona rekonstrukcijas projektu. Tajā pašā laikā, pēc Romāna domām, parka ideja viņam ir ļoti tuva (“šo vietu nevajadzētu masveidā būvēt”). Arhitekti ierosina sadalīt Zaryadye teritoriju "augšējā" un "apakšējā" terasē. Augstuma starpība starp tām būs 16,5 metri. Lai atjaunotu baznīcas, piemēram, Svētā Nikolaja slapjo baznīcu, atjaunotu Kitaja-Goroda sienu gar Moskvoreckas krastmalu (tajā pašā laikā siena bloķēs nebeidzamus sastrēgumus krastmalā). Gājēji staigās gar sienas augšdaļu, tornīšos var atrasties muzejs un kafejnīca. Iespējams, drīz Čehanska komandas projekts tiks publicēts interneta publikācijās, viņš secināja.
Arhitekts un teorētiķis Marks Gurari atgriezās pie tēmas par brīvprātīgu lēmumu par Zaryadye: “Kas var sabojāt šo objektu un telpu? Mēra un galvenā arhitekta pārliecība, ka jūs varat kaut ko paņemt un pats bez diskusijas realizēt. Tā kā nekas nav skaidrs un laiks iet, maz ticams, ka profesionāli arhitekti rīkos nesaprotamu konkursu. Es ieteiktu to sadalīt pa posmiem. Pirmais posms: ideju konkurss ir patiesi masveida pasākums, ļaujiet to izskaidrot uz papīra vai vārdiem, nododiet jēdzienu par to, ko mēs vēlamies redzēt šajā teritorijā. Otrais posms: ir skaidri izstrādāta šīs telpas koncepcija un līdz ar to lūgumraksta veidā vērsties pie varas iestādēm, mēra, prezidenta.
[pierakstījusi Anna Kočerova]
Arheoloģe Marija Mološņikova stāstīja par pašas veiktajiem pētījumiem Zaradje teritorijā, par tā izrakumu vēsturi un par vēl neizpētītajiem arheoloģiskajiem slāņiem. Tagad zem bijušās viesnīcas "Krievija" ir iznīcināts viss kultūras slānis. Bet zemēs, kas atrodas blakus tās pamatu bedrei un vietās, kur nav komunikāciju, saskaņā ar fragmentāriem 2006. - 2007. gada izrakumiem ir saglabājies bagātīgs kultūras slānis līdz 5-6 metru dziļumam. Šie nesenie izrakumi Zaradjē ir atklājuši koka īpašumu paliekas, drenāžas kanālus, milzīgu daudzumu mājsaimniecības piederumu, flīžu un monētu. Zem Lielā mocekļa Barbaras tempļa tika atrasts baznīcas baltā akmens pagrabs, kuru 16. gadsimta sākumā uzcēla Aleviz Fryazin. Vairs nav tāda kultūras slāņa saglabāšanas kā Zaryadye citās Maskavas vietās. Tātad arheologiem ir daudz darba.
Uz auditorijas jautājumu - cik ilgi būs nepieciešami arheoloģiskie pētījumi? -
Marija Mološņikova atbildēja, ka tur, kur atradīsies parks, kultūras slāni var atstāt vienu. Izrakumi jāveic turpmākās būvniecības un pazemes autostāvvietu vietās. Vidēji 100 kv. m pēdējos 3 mēnešus.
Runas rezultāti bija ieteikumi parku papildināt ar arheoloģiskajiem pieminekļiem. "Tās var būt specifiskas arheoloģiskās akas, saglabājušās pamatu paliekas, sienas, drenāžas sistēmas, kanāli."
Arhitektūras kritiķe Elena Gonzalesa izvirzīja svarīgu jautājumu: kāpēc parks? Pēc Elēnas Gonsalesas domām, parks nebūt nav pašsaprotams risinājums. "Jums jāsaprot, ka objekts atrodas pilsētas struktūrā un vēsturiski tur beigās bija dzīvojamie kvartāli, tempļi … viesnīca … Ir jāatrod teritorijas patiesais mērķis, jāveic pētījums par to un tikai tad pieņem lēmumu. " Elena Gonzalez paskaidroja, ka viņa nav pret parku kā tādu, bet gan pret sasteigtiem gribas lēmumiem, kas nav balstīti uz teritorijas iepriekšēju analīzi. Kādu dienu žurnāls Project Russia notika Facebook
balsot; balsis tika sadalītas no vienas līdz divām: 150 cilvēki nobalsoja par parku, bet aptuveni 70 - par pilsētas kvartālu ar nelielu parku.
Elena Gonzalez arī ieteica iekļaut Zaryadye tēmu Maskavas arhitektūras biennāles programmā: “Šogad Maskavas biennāle strādās ar devīzi“Identity”. Identitāte ir mūsu būtnes izpausme, izmantojot arhitektūru.
Mums nav krievu projekta! Zaryadye ir brīnišķīga vieta, kuru var nosaukt par "krievu projektu". Šis projekts varētu uzkrāt pilsētnieku un arhitektu viedokļus”.
[ierakstījusi Larisa Talis]
Sociālais antropologs un Zaryadye pētnieks Pāvels Kuprijanovs no arheoloģijas pārgāja uz etnogrāfiju. Viņš runāja par bijušo Zaryadye iedzīvotāju aptauju. Veco laiku cilvēki šo vietu nosauca par dabas rezervātu, nevis par dzīves telpu. Zaryadye viņiem nepastāvēja, viņi pat īsti nesaprot, kur atrodas šī reģiona robežas. Ņemot vērā faktu, ka ir iespējams arī projekts, kas paredzēts Zaryadye teritorijā esošo ēku atjaunošanai un plānošanai, Kuprijanovs uzsvēra, ka viņš nevēlētos normālas pilsētas telpas vietā redzēt krāsotas "populāras" mājas, ielas-muzejus.
Kuprijanovs ieteica atrast kompromisu starp muzeju un kultūras telpu. Viens ir paredzēts iedzīvotājiem, kā vieta sapulcēm, pastaigām, atpūtai, otra ir kā tūristu vieta ar arhitektūras skatupunktiem, muzeja eksponātiem utt. Svarīga ir arī telpas caurlaidība, tās saistība ar apkārtējām telpām: “jānoņem žogi un starpsienas”.
Romanova Bojāru palātas muzeja vadītāja Gaļina Šutskaja atzīmēja, ka pašlaik Zarjadas vēsturiskajā teritorijā atrodas divi muzeji. Viņa uzskata, ka muzeja tēma Zaradjē būtu jāattīsta, uz diskusiju aicinot pieminekļu īpašniekus. Viņa arī vērsa uzmanību uz pašreizējo situāciju Zaradjē. Tas ir caurbrauktuvju, slēgtu teritoriju, satiksmes un cilvēku plūsmu neesamība tikai gar Varvarku. Gaļina Konstantinovna skeptiski vērtēja koncertu pārcelšanas iespējas no Vasiļevska Spuska un Sarkanā laukuma uz topošo parku: tas varētu izjaukt parka tuvību, turklāt pēc koncertiem atkritumi būs jāsakopj … Viņa atzīmēja, ka tas viss būtu jāņem vērā arī darba uzdevumā, projektējot Zaradje teritorijā. Dzīvojamo parku ir grūtāk izveidot nekā celt ēku.
[ierakstījis Igors Šumakovs]
Zaradjē baznīcu patriarhālā pagalma rektors virspriesteris Vjačeslavs Šestakovs atgādināja par šīs vietas garīgumu, unikālo baznīcu blīvumu, kurā dievkalpojumi notiek jau 20 gadus. Tomēr draudzes locekļu ir maz, un automašīnu un cilvēku dēļ, kas nesen ieradās koncertos viesnīcā Rossija, ticīgajiem nebija ērti nokļūt baznīcās. “Mēs negribētu atgriezties līdzīgā situācijā. Dievkalpojumu nav iespējams sastrēgumos un cilvēku pūļos: pielūdzējus novērš pīkstieni un lukturi. Tomēr šī vieta ir svēta, tai neapšaubāmi ir garīgs dominants. Virspriesteris pieskārās arī nozaudēto tempļu atjaunošanas tēmai; it īpaši Svētā Nikolaja Mokroi baznīcas - kādreiz tā bija viena no slavenākajām Zarjadejas baznīcām Veļikajas ielā, tagad tās vietā atrodas viesnīcas Rossija stilobāts.
[pierakstījusi Anna Kočerova]
Apkopojot teikto, mēs atgādinām, ka premjerministrs Putins 20. janvārī ieteica Maskavas mēram Sobjaņinam "domāt par parka izveidošanu" nojauktās viesnīcas Rossija vietā. 1. februārī Moskomarkhitektura izsludināja atklātu radošo konkursu, lai izstrādātu šīs teritorijas attīstības koncepciju. Atklātajam konkursam vajadzētu beigties 15. martā, un martā plānots sarīkot darbu noslēguma izstādi. Tomēr žūrijas sastāvs vēl nav noteikts, radošās koncepcijas izstrādes termiņš ir ļoti īss (atlicis tieši mēnesis), un prese gandrīz uzreiz pieņēma, ka konkurss bija konkurss, un tas, kurš ilgu laiku bija strādājis šajā vietnē, uzvarēs, tad ir Mihails Posohins un Mosproekt-2. Turklāt viņš atbalstīja ideju parku izveidot burtiski tajā pašā dienā, kad to izteica premjerministrs. Pat pārsteidz, ka Mihaila Posohina vārds diskusijā nekad netika pieminēts.
Kā to bija viegli redzēt, sarunas vadmotīvs bija varas steigā un brīvprātībā pieņemtais nākamais varas iestāžu lēmums attiecībā uz Maskavu. Visi bija vienisprātis, ka tik nozīmīgas teritorijas kā Zaryadye likteni nevar izlemt steigā, bez pētījumiem un bez publiskas diskusijas. Visi izrādījās solidāri kritiskā attieksmē pret pārāk pēkšņo un informācijas trūkuma radošo konkursu, kuru izsludināja Maskavas Arhitektūras un celtniecības komiteja. Turklāt diskusijas dalībnieku pozīcijas, kā jūs viegli pamanīsit, atšķiras. Mihails Blinkins atbalsta teritorijas izkraušanu visos iespējamos veidos (neveido nevienu autostāvvietu vai lielu koncertzāli), Arkhnadzor koordinatori ir par informācijas atklātību un teritorijas turpmāku izpēti. Un tie, kas tagad katrs strādā viesnīcas iežogotajā fondā - muzeja darbinieki un baznīca - vēlas mieru, baidās no trokšņa, atkritumiem un cilvēku pūļiem, kuri nāk uz koncertiem.
Tomēr ekspertiem vairs netika lūgts, un eksperti vēlreiz pauž savu viedokli fakultatīvajā sanāksmē, pārāk necerot, ka viņus uzklausīs. Vai speciālisti šoreiz tiks uzklausīti, rādīs laiks … Lai gan ir viegli redzēt, ka šie vārdi: "laiks rādīs" - ir kļuvuši par tradicionālajām mūsu mūsdienu ziņu beigām.
