Apaļais galds notika 4. Maskavas laikmetīgās mākslas biennāles ietvaros, un Kalinka Realty interese par tēmu “Ārzemnieki Krievijā” ir diezgan saprotama: uzņēmums bieži darbojas kā konsultants lieliem attīstības projektiem, kuros iesaistīti Rietumu arhitekti un dizaineri. Starp jaunākajiem šādas sadarbības piemēriem ir Barkli Jaunavas nama un Barkli parka projekti, kuriem interjeru radīšanai tika uzaicināta Filipa Starka dizaina kompānija Yoo, un tieši viņi daudzu diskusiju stundu laikā tika visādi reklamēti. Tomēr neatkarīgi no pasākuma komerciālā fona tas būtu jāatzīst par derīgu: tēma, kas profesionālo sabiedrību nu jau desmit gadus neatstāj vienaldzīgu, šoreiz izraisījusi asas diskusijas.
Pirmais uzstājās Ēriks van Egeraats, kurš sāka ar to, ka jebkurā kultūru sanāksmē konflikti ir neizbēgami, tomēr, kā rāda prakse, tieši starptautiskie projekti izrādās visprofesionālākie un interesantākie. skats uz arhitektūru. Ar to zvaigžņu pielaides robeža beidzās, jo tad Egeraat pārgāja uz slimajiem: normālu darba apstākļu neesamība Krievijā arhitektiem, briesmīgi neērta un dažreiz pilnīgi neizskaidrojama no loģikas standartu viedokļa, globāla neatrisināta transporta un sociālā viedokļa problēmas. "Jūs projektējat Maskavas pilsētu divdesmit gadus, un divdesmit gadus šī vieta ir palikusi visbriesmīgākā un neērtākā Maskavā!"
Kolēģi sirsnīgi atbalstīja Sergejs Čobans: “Mūsdienās Maskavā nav apstākļu, lai ātri un vienlaikus kvalitatīvi projektētu un būvētu objektus. Vietējo materiālu tirgū nav tirgus, nav iespējas strādāt par atbilstošu naudu un būt pārliecinātiem, ka jūsu projekts tiks īstenots tieši tā, kā tas bija paredzēts. Pietiek izpētīt Ērika van Egeraata projektu, kas veidots Maskavas pilsētai, un pēc tam apskatīt uzbūvēto galvaspilsētu pilsētu, lai būtu pārliecināts par manu vārdu patiesumu. Kopumā mūsdienu Krievijas arhitektūras tirgus galvenais paradokss ir tāds, ka jūs varat gūt peļņu tikai tad, ja projektējat slikti un ātri. Protams, Rietumu arhitekti nav gatavi strādāt šādos apstākļos”.
Savukārt Krievijas Arhitektu savienības vadītājs Andrejs Bokovs sacīja, ka nepieciešamība pēc ārvalstu arhitektu klātbūtnes Krievijas tirgū ir nenoliedzama, taču tas prasa saprātīgu kompromisu. Viņaprāt, galvenā problēma šodien ir acīmredzama valsts diskriminācija - gandrīz visos lielajos projektos tiek aicināti ārzemnieki, kuriem tiek dotas visas priekšrocības. Tomēr pat tad projekti, kuros piedalās ārzemnieki, bieži netiek pabeigti: ārzemnieku neveiksmju cēlonis Krievijā, pēc Bokova domām, ir neformulētajā valsts politikā attiecībā uz projektiem, kas tiek finansēti no budžeta. “Tā rezultātā mums ir ārkārtīgi dārgs Mariinsky teātris, kas tiek būvēts deviņus gadus, ārkārtīgi dārgi projekti Sočos utt. … Mums bieži pārmet, ka mēs neveidojam Mercedes. Bet sākt pārveidot esošo sistēmu ar arhitektiem ir veltīgs uzdevums, ir pārliecināts Bokovs. - Šodien mums ir novērsta, neveikla, konservatīva būvniecības nozare, neapgaismots klients, it īpaši attiecībā uz budžeta finansēšanu, atpalikušu normatīvo regulējumu un visu šo tiesību aktu pasliktināšanu, kas nosaka bezsejas atļauju izsniegšanu juridiskām personām, nevis sertifikātu indivīdi, kas pieņemti visā pasaulē. Jo ātrāk mēs to sapratīsim, jo ātrāk mēs izveidosim civilizētu tirgu, kurā darbosies vienādi noteikumi attiecībā uz ārzemniekiem un viņu pašu, un kurā būs vieta visiem”. Tajā pašā laikā piebilda Andrejs Vladimirovičs jau kā praktizējošs arhitekts, kurš, pēc viņa teiktā, ir vairākkārt koriģējis projektus ārvalstu kolēģiem, savukārt uzaicinātajiem speciālistiem bieži trūkst elementāras izpratnes par Krievijas klimatu un krievu mentalitāti, tāpēc daudziem izstrādātie projekti sākotnēji nav dzīvotspējīgi.
Arhitektu un amatpersonu Andreja Bokova personā atbalstīja Barkli uzņēmuma prezidents Leonīds Kazinets. “Beidz meklēt problēmu arhitektiem! - viņš aicināja publiku. - Galvenā problēma ir tā, ka mūsdienu krievu izstrādātāji pārsvarā ir neprofesionāļi. Ja cilvēks pirms pieciem vai septiņiem gadiem tirgojās ar būvmateriāliem vai krāsoja, kā viņš zina, kādai jābūt arhitektūrai un, pats galvenais, kādai arhitektūrai viņš ir gatavs dot priekšroku? Precīza izpratne par to, ko mēs vēlamies no arhitektūras, ir iespējama tikai tad, ja pie projekta strādā profesionāla vadības komanda. Kā pēdējo piemēru kungs Kazinets minēja savu pašreizējo komandu un kā veiksmīgu projektu ar nosaukumu Barkli Park, kuru izstrādāja Atrium arhitektūras birojs, un tagad veiksmīgākas un skaļākas popularizēšanas nolūkos uzticēja Philippe Starck. Starp citu, uzņēmums ilgu laiku visos reklāmas materiālos kā kompleksa autoru minēja tikai Zvaigzni Stārku, bet tagad šī netaisnība tiek labota: vismaz šajā apaļajā galdā blakus sēdēja Antons Nadtočijs un Leonīds Kazinets., un attīstītājs savā stāstā par ārzemju partnera izvēli neaizmirsa pieminēt Atrium arhitektus.
Savukārt Anton Nadtochiy teica, ka viņa studija ir atkārtoti piedalījusies konkursos kopā ar ārvalstu arhitektiem un uzvarējusi pret pēdējiem - nav tik svarīgi, kāda pilsonība ir dizainerim, ja galvenais un vienīgais atlases kritērijs ir izstādes kvalitāte un novatoriskums. projektu. Pēc arhitekta domām, Krievijas ārvalstu pieredze šodien ir daudz vairāk vajadzīga inženierzinātņu un projektu ekonomikas jomā. Arī Sergejs Skuratovs izteicās par labu plašām konsultācijām ar ārvalstu ekspertiem, taču brīdināja klausītājus par Rietumu pieredzes pārņemšanu visā un visos. "Pasaules uzskatu nevar tulkot svešvalodā, un, lai veiksmīgi veidotos valstī, ir jākļūst par šīs valsts daļu," ir pārliecināts Sergeja Skuratova arhitektu vadītājs. "Un ko noteikti nevar izdarīt, ir paņemt rietumu projektu un mēģināt to īstenot patstāvīgi!" Pēc Skuratova domām, rietumu un krievu arhitekti sākotnēji strādā pilnīgi atšķirīgos apstākļos: jebkurš ārzemju arhitekts ir cilvēks ar sistemātisku, komandas domāšanu, kas pieradis pie tā, ka katra tehniskā uzdevuma pamatā ir likums un sabiedrības neatliekamās vajadzības, savukārt mūsu dizaineri vispirms nodarbojas ar patvaļu un nelikumību. "Rietumos arhitekti izpilda valsts vai komerciālu pasūtījumu un lepojas ar šādu iespēju, savukārt Krievijā arhitekts ir analītiķis un ķirurgs, kurš ir spiests izglītot klientu, pretoties viņa alkatībai un aizsargāt pilsētas intereses no viņa plēsonīgie lūgumi."
Skuratovs pieskārās arī citai tēmai, kas ir sāpīga visiem dizaineriem: krievu attīstītāji ēkas, kuras viņi būvē, neuzskata par autoru darbiem. Īstenošanas laikā no projekta var izdarīt ne tikai novirzes, tā arī nevienu, izņemot pašus arhitektus, neuztrauc tas, kā ēkas ekspluatē pēc nomnieku vai īrnieku izmantošanas, un pēdējie var "noskaņot" fasādes kā vēlas, stikla lodžijas, karājas atveres ar reklāmām utt. Kā ļoti rūgtu piemēru arhitekts minēja savu Barkley Plaza kompleksu, kas nekad netika pabeigts. Sergeja Skuratova runa izpelnījās vienprātīgus aplausus, taču diemžēl Leonīds Kazinets līdz tam laikam jau bija atstājis apaļo galdu, tāpēc godīgas pretenzijas un projekta autora jautājumi palika bez izstrādātāja komentāriem.
Diskusiju apkopoja tās vadītājs, arhitektūras kritiķis Nikolajs Maļiņins, kurš atzina, ka šādas diskusijas parasti nebeidzas ar neko, taču tas nenozīmē, ka problēma būtu jāatslāpē. Gluži pretēji, organizatoru vēlme dot vārdu gan ārvalstu, gan krievu arhitektiem (un apaļā galda sanāksmē piedalījās arī Yoo attīstības direktors Džeimss Snelgars, Anglijas arhitektūras biroja projekta koncepcijas izstrādes direktors Dejers Filips Bols, Mihails Filippovs un Sergejs Tkačenko) raisa cerību, ka kolēģi no dažādām valstīm patiešām spēj atrast kopīgu valodu. Nu, atliek atliek gaidīt, kamēr šīs tiesības viņiem tiks atzītas likumdošanas līmenī.
