Karstas diskusijas emuāros pirms dažām dienām izraisīja žurnālista Andreja Loshaka eseja, sensacionālas filmas "Tagad šeit ir birojs" autora, kas publicēts dewarist sabiedrībā. Lošaks apgalvo, ka nav iespējams mīlēt Maskavu, kāda tā kļuva pēcpadomju gados. Tikai jaunpienācēji savu mīlestību izsaka apzināti, uzskata autore, lai gan pamatiedzīvotājiem tas jau sen ir acīmredzams: pilsētvide ir izpostīta, līdz ar to pazūd veco ielu un pagalmu komforts un siltums. Maskava pārvēršas par vārtiem, “tranzīta zonu lidostā, kur uzņēmēji apstājas ceļā no Ņižņevartovskas uz Cīrihi. Viņi iegulda Maskavā kā seifā. " Kā pierādījumu autore min Mercer Human Resource Consulting aģentūras datus, kas 2009. gadā aprēķināja, ka galvaspilsēta dzīves kvalitātes ziņā lielāko pilsētu vidū jau ir 169. vieta.
Emuāru autori dalījās ar Loshaka nožēlu - visi uzreiz atcerējās savus radiniekus, kuri trešajā paaudzē kļuva par maskaviešiem un kur viņi devās kā bērns kopā ar vecmāmiņu. Bet bija arī tādi, kas pārmeta žurnālistam par tukšu nopūtu un pat situācijas piespiešanu. Piemēram, Iryale komentē emuāru Arkhnadzor: “Vai autoram ir nepieciešama kabīne? Muzei? - Par dzīvošanu muzejā jāmaksā. Arī par iekļūšanu tajā. Diemžēl. Vai autors vēlas mainīt visu ziemas dārzu? Un tam ir nepieciešams pārliecināt tautu, ka apkārt ir kaut kāda nenormāla ellīga realitāte? " Zooshurik piekrīt: "Pilsētā, ko nolād tās iedzīvotāji, neko labu nevar radīt, tur ir jāsāk."
Daži mēģināja saprast, ko varētu darīt Maskavas labā, bet galu galā viņi nolēma, ka vecvecāki neko nav izdarījuši šīs vecās un svētītās galvaspilsētas labā - un tagad tas nav tā vērts. Tančora raksta: “Tikai domājot, vai tiešām kaut kas ir jādara, lai būtu Maskavas mīļotājs? Interesanti, ko viņi izdarīja tieši Maskavas labā, piemēram, vecmāmiņas, kuras savus mazbērnus aizveda uz Viskrievijas izstāžu centru. Vai viņi iestādīja koku šajā pilsētā? Vai jūs ietaupījāt vēsturisko ēku no nojaukšanas? Vai esat atvēris stilīgu kafejnīcu? Nomainīt neglīto zīmi ar jauku? Vai jūs devāties uz mītiņu pret mirgojošām gaismām? " zhul_knight piekrīt: “Diemžēl tas ir neatgriezenisks process tādā pilsētā kā Maskava. Un būtība šeit nav pilsoņu vienaldzība - regulāri notiek mītiņi, tiek rakstītas kolektīvās vēstules. Šis mehānisms nedarbojas - viņi nāk naktī un nojauc māju. " tarakatja apstiprina: "Šī pilsēta, kā arī senākos laikos, bija tāda pati izstāde, kas bija paredzēta tirgotāju apmeklēšanai" Stopņevičs pievienojas: “Maskava visā tās pastāvēšanas laikā ir bijusi kosmosa pārveidošanas meteoru dušā. Kas ir ievērojams, nepārtraukti. Pilsētas ainavā nav nevienas maskaviešu paaudzes, kas būtu dzīvojuši bez sāpīgiem zaudējumiem."
Starp citu, pēdējais zaudējums, ko Andrejs Lošaks piemin savā esejā, ir Veterinārais paviljons Viskrievijas izstāžu centrā, kas nodega pēc kaimiņos esošās, skaistākās ēkas Dzīvnieku audzēšanas. Irinas Trubetskoy emuārā tika publicēts “Refleksijas pēc ugunsgrēka” - stāsts par 56. paviljona un tā kaimiņu arhitektūru: izrādās, ka “Veterinārārze” bija daļa no tematiskā lopkopības kompleksa ap hipodromu, kas tika izcelts ar smieklīgu izgudrojumu par rīkojumu. Piemēram, aitu audzēšanas paviljona Nr. 48 galvaspilsētās voljūtas un akanti ir aizstājuši skulpturētās aitu galvas, un uz Cūku audzēšanas paviljona Nr. 47 fasādes sivēni kļuvuši par reljefu varoņiem. Tajā pašā laikā neviens no grupas paviljoniem nav iekļauts pieminekļu reģistrā, atzīmē amata autore, iespējams, tāpēc, ka "teritorijas rekonstrukcijas plāniem ir liela nozīme attiecībā pret vecajiem paviljoniem". Viss, kas atrodas blakus konservētajai Nāciju alejai, “tiks likts zem naža”, saka Irina Trubetskaja, jo investori “nav noskaņoti izmantot šīs izstādes īpatnības kā mazu, vidēju un lielu vecu paviljonu ansambli.. Tie.komerciālām izstādēm viņiem vajag kaut ko milzīgu. Un iznomāt vēsturisko. " Vai arī to nojaukt, un neviens aizsardzības statuss nepalīdzēs - kā jūs zināt, viņš neaizsargāja pirms dažiem gadiem nodedzināto “kažokzvēru audzēšanu”.
Bet veterinārijas gadījumā viss var būt vēl banālāk - to raksta, piemēram, Arhnadzor emuāra komentāra autors: “Protams, koka ēka ir vienkārši paredzēta metināšanai. Ja jūs patiešām vēlaties uzcelt ekonomiskāku ēku preču uzglabāšanai šajā vietā”. Tomēr ne visi emuāru autori ir pārliecināti par ansambļa nemainīgo vērtību, piemēram, to, ko tajā pašā diskusijā raksta “Maskavas iedzīvotājs”: “Apskatiet strūklaku tuvāk ar čūsku! Vai tiešām šī "šedevra" zaudēšanu uzskatāt par traģēdiju?! Kas tas par art deco! Art Deco parādījās un attīstījās brīvā valstī, nevis PSRS. Tas viss VDNKh ir totalitāras valsts vulgaritāte ar čūskām, auniem un kolhozniekiem. Atcerieties, kā viņa dzimtenē tika novērtēts padomju arhitektu elka Spēra darbs. " Boriss atcirta skeptiķam: “Spērs nekad nav bijis padomju arhitektu elks. Un arī atšķirībā no Vācijas padomju arhitektūra bija Krievijas klasiskās arhitektūras turpinājums utt. Šī strūklaka bija viena no neparastākajām, un Vissavienības lauksaimniecības izstādē nav nekā “totalitāra”.”
VDNKh kļuva par vēl vienas karstas tīkla diskusijas varoni, lai gan šoreiz tas nemaz nebija saistīts ar mantojumu. Debesskrāpju emuārs izvirzīja ideju šeit pārcelt Fostera Krievijas torni. Tikmēr pilsētā neveiksmīgais debesskrāpis, ar kuru Maskava varētu kļūt par Eiropas augstceltņu rekordistu, šķiet, ir galīgi aprakts. Tagad vērienīgā torņa vietā ir autostāvvieta, lai gan nesen Maskavas vicemērs Vladimirs Resins teica, ka Maskavas Starptautiskajā biznesa centrā joprojām tiks uzcelta vēl viena daudzstāvu ēka 250 tūkstošu kvadrātmetru platībā. m. Emuāru autori nekavējoties aprēķināja, ka ar šādu platību debesskrāpis izrādīsies ļoti pieticīgs - "tikai" 400-450 m augsts. Kaspionets nožēlo “Krieviju”: “Jā, šis tornis kļūtu par skaistāko augstceltni Maskavā un visā Krievijā … Es šo 600 metru torni novietotu ekoloģiski tīrā vietā Maskavā, kur starp mazstāvu ēkām ir daudz zaļumu. Tas tur būtu izskatījies labvēlīgi un būtu cēlis šīs teritorijas prestižu…. Es izvēlētos vietu pie VVT parka vai blakus citiem lieliem parkiem galvaspilsētā. " AlexPiterForever viņam piekrīt: “Sanktpēterburgā esmu pret šādām struktūrām. Bet Maskava ir pavisam cita. Šeit ir nepieciešama līdzīga struktūra. Zināms citas pilsētas simbols. Mums vajag kaut kādu spēku … "Bet F1_engineer nepiekrīt entuziasma vērtējumiem:" Es Fostera darbā neredzu neko labu. Tornis ir vienkāršs, varētu teikt, pamatformas. Čels stulbi paņēma spēcīgāko shēmu ar piramīdveida struktūru un trim ziedlapiņām 120 grādu plānā. " Black_Diamond iebilst: “Lieta ir tāda, ka ar vismazāko paņēmienu skaitu un vienkāršām formām, lai radītu kaut ko iespaidīgu. Daudzi arhitektūras studenti uzskata, ka jo vairāk detaļu un elementu ēkā, jo vēsāk. Un profesionālisms ir radīt kaut ko īpašu no vienkāršām formām."
Tomēr Fostera vairs nav pilsētā, un iespēju izkļūt augstkalnu līderos tagad var realizēt tikai Sanktpēterburgas Lakhta centrs. Bet Maskavas debesskrāpju cienītāji cenšas nezaudēt sirdi: ja jaunais debesskrāpis sasniegs vismaz 300 metrus, Maskavā būs pat 6 "supertolli". "Salīdzinājumam: piemēram, Honkongā tādu ir tikai 7," auditoriju mierina darkie_one.
