Diezgan reti mūsu apskats sākas ar tēmām, kas nav Maskava, taču šoreiz mēs nolēmām izdarīt izņēmumu: pat lēmums paplašināt Maskavas robežas neizraisīja tik lielu satraukumu tīkla autoru vidū kā emuāru autora finskirobot ieraksts, kurš dalījās savos novērojumos. par to, kas notiek Sočos, pilsētā, kas 2014. gadā kļūs par visas valsts seju. Pēc emuāru autora domām (privātā korespondenta emuārā finskirobota eseja tika atkārtoti publicēta ar fotogrāfijām), “seja” riskē būt, maigi izsakoties, necienīga. “Kādreiz šeit valdīja staļinisma arhitektūra - pilis, sievietes ar airiem, strūklakām un kukurūzas ausīm. Tā bija diezgan pilsētas seja, taču šodien nav vienota stila, vispārēja plāna, pat vispārēja risinājuma. Visur, tāpat kā pelējums, aug dažādas ēkas, un viss, kas tika uzcelts, ir morāli novecojis pat būvniecības procesā. " Varbūt visvairāk aizvainojošais ir šis trāpīgais salīdzinājums: “Visvairāk Soči atgādina jebkuras lielas pilsētas dzelzceļa staciju - kur belyashi atrodas blakus Euroset spilgtai reklāmai, ir arī banka, aptieka, spēļu automāti, valūtas maiņa, desas, kafejnīca “U Levy”, veikals “Angela”, puiši ar sēklām utt.” Finskirobots brīnās, kurš izdomāja rīkot olimpiskās spēles Sočos, jo tās arhitektonisko izskatu var mainīt tikai "tikai ar tiešu sitienu ar raķeti pilsētā un tās pilnīgu atjaunošanu no jauna!"
Emuāru autoru vidū bija daudz līdzjutēju. Daži redz vienīgo iespējamo olimpiešu atrašanās scenāriju kaut kur Soču tuvumā, kas tomēr nav tālu no patiesības. Tā raksta kostya_moskowit: "Olimpiāde netiks rīkota Sočos, bet gan Adlera reģionā, gandrīz 5 metrus no Abhāzijas robežas un kaut kur kalnos, kur vidējais Soču pilsonis nekad nav uzkāpis." Finskirobots tam piekrīt: spēles ir atnākušas un aizgājušas, un Soči paliks ar savu pilsētu anarhiju, tāpat kā līdz šim. "Jā, ciemats un stadioni ir plānoti saliekami, piemēram, būdiņa, cirka telts - viņi nāks un aizies, pirms sākas vasaras sezona." Anonīms komentētājs, acīmredzot no Sočiem, raksta: “Soču pilsēta ir pārvērsta par briesmīgu vietu ne tikai atpūtai, bet arī dzīvošanai. Vai jūs domājat, ka vietējie iedzīvotāji priecājas, ka alus darītavas vietā ir debesskrāpji, ka piena kombināta vietā būs debesskrāpji, ka zivju fabrikas vietā būs debesskrāpji, vai, pēc vispārējā plāna, būs olimpiskais debesskrāpis, ka skaista ozolu birzs un skaistu parku vietā - atkal ir daudzstāvu ēkas utt. Kur strādāt?! " Kalkenbergs ļaunuma sakni redz vietējo arhitektu neatkarības trūkumā: “Vai Soči ir pilsēta? kur vienaldzība un viduvējība saplūda vienā. Soči nekad nav bijuši neatkarīgi, to vienmēr vadīja no Maskavas, un celtniecība Sočos nebija “vietēja”, bet gan no Maskavas. Tomēr pastāv arī viedoklis, ka Soči ir tikai maza Maskava, komentē i_cherski: “Pilnīgi tās pašas sensācijas no šīs skaistās pilsētas. Bet, ja jūs aizstājat vārdu "Soči" ar vārdu "Maskava", pārējie vārdi joprojām paliks patiesi."
Haotiski sakārtoti debesskrāpji ir kļuvuši par daļu no arhitektūras ainavas, protams, ne tikai Sočos. Piemēram, Permā viņi tagad izvēlas "Labāko XXI gadsimta ēku" - vietējie arhitekti paši balso forumā. Debesskrāpju autori balso par otru un raksta viens otram dažādus komplimentus. Saruna tomēr reti nonāk pie daudzstāvu nozīmes pilsētvides kontekstā - un tas sašutumu rada arhitektam Aleksandram Rogožņikovam: https://ar-chitect.livejournal.com/231003.html “Lai cik ģeniāli nebūtu sējums ir atrisināts, ja ēka uzspridzina un izjauc pilsētas vidi, par to ir grūti runāt kā par radošu veiksmi. Tomēr šodien ir ierasts runāt par tādām ēkām kā “ēku dominanti”. Rogožņikovs, kurš pastāvīgi raksta par mazstāvu ēku nopelniem un Eiropas plānošanas principiem, ir pārliecināts: “Šie 20 stāvu“debesskrāpji”, kas iestrēguši visnepiemērotākajās vietās, ir nekas cits kā dziļas pilsētplānošanas krīzes sekas. un pilsētas vadība. Un viņu arhitektūra, t.i. tās ir fasādes un tilpuma sastāvs - pēc 20 gadiem tās 100% novecos”.
Tagad reitinga līderis ir Prikamye Gates komplekss - pēc Rogožņikova teiktā, viņi “neko tagad neorganizē, kā arī nākotnē nekādā veidā neorganizēs vietu pie Kamsky tilta”. “Šī ir provinciāla neinteresanta arhitektūra, precīzāk sakot, tā ir tikai ēku projektēšana. Šāda mēroga uzlaušana un neglītums Permas centrā, iespējams, vēl nav bijis, - sacīja arhitekts. Mierīgāks savos vērtējumos ir Krikuss, kurš balsoja par Teatralny kompleksu un jau pieminētajiem Saturna-R torņiem: “Pirmais par mēģinājumu nesabojāt vēsturisko centru, otrs par uzdrīkstēšanos, mērogu un novitāti”.
Šādu reitingu, protams, būtu interesanti rīkot arī Maskavā, taču tagad galvaspilsēta daudz vairāk rūpējas par pilsētplānošanas stratēģijas maiņu: emuāru autori ir aktīvi iesaistījušies diskusijā par "karsto" tēmu par galvaspilsētas paplašināšanu. Tātad, par Grigorija Revzina rakstu Kommersant, par kuru mēs paziņojām nesenajā preses pārskatā, bija izklaidējoši komentāri. Atgādinām, ka Revzins prognozē Lielās Maskavas attīstību ar valdības centru kaut kur Pejas, Oznobišīno un Kolotilovo apgabalā - “šīs apdzīvotās vietas ar skanīgiem nosaukumiem varētu kļūt par jauniem izpildvaras, likumdošanas un tiesu varas centriem”, kritiķis pasmīn. mm888_2 ir pārliecināts: “Bizness netiks tālāk par plāniem - nav ne naudas, ne inteliģences, ne politiskās gribas. Tā būs klasiska pamatu bedre, nauda, kas aprakta zemē (precīzāk, paņemta ārzonā). Saprātīgi valdnieki, kas nāks pēc šiem, pārvedīs galvaspilsētu uz Sibīriju vai Tālajiem Austrumiem, un jautājums pats izzudīs. " Savukārt Viktorya Ln ir aizdomas par savu nodomu nopietnību: “Šo teritoriju masveida attīstība rit pilnā sparā, tikai Kommunarka apkārtnē ir MIC, Krost, August, šķiet, ka bija noplūde, citādi tur bija masveida attīstība, kas notiek vājprātīgā tempā, tā nebūtu. " Pēc Vlada Batou domām, "labāk būtu organizēt jaunu federālo centru vienā vietā ap Jauno Jeruzalemi (tāpat kā ap Kremli), visos variantos - gan politiskajā, gan ekonomiskajā, gan transporta jomā (no Rubļevkas pretējā virzienā) un citos, tas būtu izdevīgi! Nevajag sabojāt Zvenigorodu vai citas pilsētas Maskavas tuvumā! " Un kopumā jūs varat uzbūvēt satelītu pilsētu jebkur, jo, pēc komentāra autora domām, "visas teritorijas līdz Betonkai (centrālais apvedceļš) un centrālais dzelzceļa loks nākotnē gredzenojas visos virzienos, jo teritorijas ir attīstīta, tiks pievienota metropolei."
Nākamie divi ieraksti, kurus esam izvēlējušies šai recenzijai, ir veltīti mantojumam, precīzāk divu svarīgāko vēsturisko teritoriju muzicēšanai. Sanktpēterburgas Mākslas akadēmijā tagad skatāma diplomdarbu izstāde par tēmu "Arheoloģijas muzejs" Nyenskans "Sanktpēterburgā". Alert_dog ievietoja dažu projektu fotoattēlus Living City emuārā - kopienas locekļi bija piesardzīgi pret diplomiem. Pats autors arī nav sajūsmā: “Viens atgādināja mauzoleju, otrs - augsto tehnoloģiju brilles, kas zobus nolika malā, trešais bija tuvu monumentālajiem padomju memoriāliem … Diemžēl ainavu arhitektūra šeit netiek izmantota, un šādi tiek saglabāti veci cietokšņi Eiropā”. Dmtrs tam piekrīt: “Jā-jā. Droši vien labs kā disertācija. Bet ir kaut kā jānodod autoriem, ka koka-zemes konstrukciju "arheoloģisko muzeju" nav pareizi būvēt no akmens un betona? " Studentu projektos patiešām tikai piecu punktu Nyenschantz forma atgādina arheoloģiju, pārējā dažreiz izskatās kā krematorija. Andreju Muratovu tas sarūgtināja: “Cīnies par Nyenschanz, lai tur kaut ko uzceltu? Vai tas bija tā vērts?"
Aplūkojot diplomus, Romāns Žirnovs kopumā šaubījās par pašu muzejizācijas ideju: “Iesniegtie varianti liecina, ka jāspēlējas ar Njenskana zvaigžņu formu, grāvja izrakumi tāpat. Lai tur izveidotu tematiskā parka pārtaisījumu, kura pamatā ir pirms Petrīna princese - labāk ir uzcelt kaut ko sociāli noderīgu”. Bet south_thungus ir pārliecināts: "Vismaz daļai atrasto cietokšņa fragmentu ir ievērojama vērtība, un tos nepieciešams muzejot." Vienkārši muzejam šeit vajadzīgs kaut kas tradicionālāks, kā atzīmēja anonīmais komentētājs: “Varbūt nosūtīt dažus jaunos arhitektus komandējumā uz Holandi? Kā viņi visu var skaisti izdarīt!"
Tikmēr Arhnadzora emuārs sāka diskusiju par Pjotra Mirošņika rakstu, kas jau minēts vienā no mūsu iepriekšējām atsauksmēm, par Zaradjes daļas muzejveida izmantošanu viesnīcas Rossija vietā. Atgādināsim, ka autore ieteica atstāt vietu neskartu un apstādīt tikai apstādījumus. Ne visi bija apmierināti ar šo nostāju. Lūk, ko raksta Erk61: “Pilsētai un pilsētas ēkām vajadzētu kalpot cilvēkiem. “Skaisti skati” 99% gadījumu ir nepieciešami tiem, kas nedzīvo un nestrādā pilsētā, bet atdziest … "Krievijas" nojaukšana ir dabiska sabotāža, jo Maskavā nav absolūti nepieciešamā vismaz relatīvi lēto viesnīcu skaita. " Irina Trubetskaja uzskata, ka “uzdot jautājumu - vēsture vai funkcija - ir radikālisms…. Mēs esam gatavi šo funkciju ievietot ēkā, respektējot šīs vecās sienas. Tas pats attiecas uz pilsētu telpām. " Pēc autora domām, šeit vispiemērotākais ir izveidot pieejamu un zaļu pilsētas telpu ar daļēju vietas muzejizāciju. Tomēr daudzi uzskata parku Zaryadye tikai kā pagaidu pasākumu pirms vēsturisko ēku atjaunošanas. Piemēram, kāds Valērijs uzstāj uz vēsturisko ēku pilnīgu rekonstrukciju pēc vecām fotogrāfijām, ieskaitot sagrautās Kitagorodas sienas daļas. Aleksandrs viņu atbalsta: “Būtu priecīgi redzēt savām acīm, piemēram, rekonstruēto Suhareva torni vai pili Lefortovā utt. Šie dārgumi vēl vairāk izgreznotu un padarītu Maskavu atšķirīgu, arī tūristu acīs."
Vietējo vēsturnieku vidū, protams, reti dzirdat uzslavas par mūsdienu ēkām. Vēl jo vairāk interesanti ir tas, ka Sanktpēterburgas etnogrāfa babs71, kurš nesen apmeklēja Maskavu, emuārā vairākās metropoles apskates vietās kopā ar Konstantīna Meļņikova objektiem un Kultūras pili im. Zueva, negaidīti nokļuva 2000. gados uzbūvētajā "Tupolev-Plaza". D. B. Bārkins. Šīs ēkas diskusija izrādījās interesanta. Apsveicot slavenā neoklasicista postmodernisma radīšanu, babs71 nebija skops: šeit un "dekoru detaļas tiek veidotas ar lielu žēlastību" un "spoguļu sienas, kurās atspoguļojas" villa ", pievienojot ansamblim šarmu" un " trīskārša arka ar vainagu kolonnām ar jebkura Sv. figūrām atcerieties Mertensa māju. " Kopumā viss ir "asprātīgs, graciozs un jautrs". Diskusijā nekavējoties iejaucās "tīrā neoklasicisma" aizstāvji, raksta Boriss Vorobjevs: "Tomēr Maskavas pārspīlēto tirgotāju stilu ir grūti salīdzināt ar izcilo Merensas mājas taupību …. Šis salīdzinājums vēlreiz ļāva mums pārliecināties, ka mūsu Sanktpēterburgas arhitektūra ir kaut kas izsmalcināts un elegants. Un šeit, tāpat kā kičam, nevis mākslai, arhitektūras un skulptūru citātu kopa no palazzo apvienojumā ar stikla sienām. " "Pateicoties biedra Gerasimova pūlēm, arī mums drīz būs jāpiedalās līdz šai izspiešanai," atzīmē moskalevskis. Tomēr babs71 tam nepiekrīt: “Gerasimovs ir daudz garlaicīgāks. Bārkins ir "silts" un ar humoru ir skaidri jūtams, ka viņam patīk to visu darīt, un Gerasimovs ir "auksts" un nopietns. " Bet il_ducess ir pilnīgi atšķirīgs viedoklis par Barkhin māju: “Jā, tas ir mūsdienu Barkhin ģimenes paaudzes stils. Viņi visu savu darbu veic šajā stilā. Ļoti skaista, atpazīstama. Viņiem būtu dots vairāk celt un rotāt. Uz Butyrsky Val viņi izgatavoja Baker Plaza konfektes no padomju maizes dzirnavām, tas ir vienkārši šausmīgi. "Piesardzīgāk uzslavējot hebemotu: “Nu, jā, ne absolūts šedevrs. Bet es domāju, iespējams, objekta labākais liktenis mūsu barbariskajā laikā. " Visbeidzot, diskusijā iejaucās ģimenes pārstāvis Andrejs Barkhins: “Šis ir sava laika darbs, taču ir acīmredzama vēlme atbrīvoties no pagātnes kultūras, senatnes arhitektūras valodas un senatnes neoklasicisma. 20. gadsimta sākums, un tajā tas ir unikāls un pat revolucionārs, jo tagad Maskavas neoklasicismam ir piemērs, romiešu bagātības un sarežģītības latiņa."
Pārskatu noslēgsim ar vēl vienu tikpat labi pazīstamu tā laika darbu. Emuārs evge-chesnokov portālā yamoskva.com sāk publicēt detalizētu stāstu sēriju par Viskrievijas izstāžu centra arhitektūru, kas tiek gatavota rekonstrukcijai. Ar detaļām palīdz vēsturnieks un "Arkhnadzor" aktīvists Boriss Bočarnikovs, kura emuārā, starp citu, daudz rakstīts par šo ansambli. Detalizēti paviljonu apraksti un labas fotogrāfijas var aizstāt pastaigu ekskursiju. Šīs sērijas pirmajā ierakstā liela uzmanība tiek pievērsta galvenajam paviljonam un tā barbariskajam postījumam: “Šķiet, ka visi krāsainie metāli no ēkas tika izvesti 1990. – 2000. Gados - tikai daži oriģinālie misiņa stieņi pagraba logi izdzīvoja, pārējos kautrīgi nomainīja krāsotas saplākšņa kopijas, bez vēsts pazuda greznās lustras un stāvlampas. " Cerams, ka rekonstrukcijas laikā visa šī bagātība tiks atjaunota.
