ECOS Prezidija sēde, kas veltīta Puškina laukuma liktenim, izraisīja patiesu ažiotāžu. Tajā piedalījās Maskavas Arhitektūras un arhitektūras komitejas amatpersonas, praktizējoši arhitekti un mantojuma vietu aizstāvji, un, protams, daudzi žurnālisti, tostarp vairāku TV kanālu pārstāvji. Pateicoties televīzijas kamerām, uzmanīgi pētot pie sienām pakārtotās planšetdatorus, šis parasti tik intīmais un tīri profesionālais pasākums drīzāk izskatījās pēc Sabiedriskās padomes Maskavas mēra vadībā. Tomēr šī tēma bija akūta un universāli nozīmīga: Puškinskajas laukums ir varbūt vispopulārākā vieta pilsētā.
Ideja par laukuma atgūšanu zem laukuma vispirms tika ierakstīta 1971. gada Maskavas attīstības ģenerālplānā, kuram vajadzēja sākt "graut" galvaspilsētas centru tieši no šīs vietas. Pašreizējā formā projekts radās 2005. gadā, kad Maskavas valdība parakstīja investīciju līgumu ar Tverskoy TDC OJSC. Par šo uzņēmumu ir zināms ļoti maz: 30 procenti tās akciju pieder pilsētai, pārējās 70 - Turcijas firmai MNG Holding, kas nodarbojas ar projektēšanu. 2006. gadā projektu noraidīja ECOS, 2007. gadā - Sabiedriskā padome, tk. viņš neapmierināja ne sociālās adaptācijas jautājumus, ne mantojuma likumu. Jo īpaši eksperti pieprasīja ievērojami samazināt tirdzniecības funkciju un, lai mazinātu spiedienu uz vēsturisko ainavu, noņemtu visu projekta zemes daļu, proti, trīsstāvu kompleksu ar ieeju no Sytinsky Lane. Nedaudz vēlāk tajā pašā 2007. gadā Maskavas valdība izdeva dekrētu, ar kuru tirdzniecības funkcija projektā tika aizstāta ar kultūras un atpūtas programmu, bet pagājušajā gadā cits dekrēts atjaunoja tirdzniecību ar iepriekšējām tiesībām.
Pa to laiku laukumā sākās arheoloģiskie izrakumi, un šie darbi, par kuriem iepriekš nebija paziņots, ārkārtīgi neizpratnē un biedēja vietējos iedzīvotājus un mantojuma aizstāvjus - abi nopietni baidījās, ka arheoloģisko pētījumu aizsegā sākās celtniecības darbi. laukuma platība. Tajā pašā laikā pats projekts bija apslēpts, un tikai šī gada sākumā plašsaziņas līdzekļos parādījās Maskavas galvenā arhitekta Aleksandra Kuzmina paziņojumi par projekta jauno versiju un gatavību to nest. atpakaļ uz ECOS un pēc tam uz publiskām apspriešanām.
Ko tad redzēja ECOS locekļi? Pašreizējā formā Puškinskajas laukuma rekonstrukcijas projekts joprojām ietver attīstītas pazemes daļas izveidošanu zem tā. Tam būs trīs līmeņi, kuros atradīsies 800 automašīnu stāvvieta, visu veidu veikali un ātrās ēdināšanas pakalpojumi, kā arī kultūras un izklaides daļa, kurā ietilpst kvadrātveida muzejs, četru zāļu kinoteātris, rollerdroms un ledus. slidotava. Pašreizējā projektā tirdzniecība aizņem tikai 20 procentus no jaunbūves kopplatības - kopā ar "atpūtu" centrs aizņems aptuveni 30 tūkstošus kvadrātmetru. Visi zemes objekti ir pazuduši no projekta, Puškina laukuma līmenis ir izlīdzināts līdz Sytinsky joslai, un pati josla divreiz paplašinās. Un, visbeidzot, pazemes ejas starp trim metro stacijām (Puškinskaja, Tverskaja un Čehovskaja) apakšējā līmenī tiek dubultotas un veido kopīgu plašu telpu.
Tomēr projekts joprojām nesniedz atbildes uz lielāko daļu jautājumu par pazemes kompleksa iekšējo izkārtojumu. Šāda nenoteiktība ir saistīta ar iespējamiem apgrūtinājumiem, kurus uzliks arheoloģiskie atradumi - seno būvju pamati. Kā ECOS sanāksmē pastāstīja izrakumu vadītājs, Maskavas galvenais arheologs Aleksandrs Vekslers, šie fragmenti galvenokārt pieder Ciešanu klosterim, kura teritorijā atradās templis, nekropole un zvanu tornis, ko uzcēla Sv. arhitekts Bykovskis, kā arī Dmitrija Solunska baznīca (17. gadsimta vidus, 1 trešā XIX gs.), Baltās pilsētas Tverskajas tornis un Bronnaya Sloboda ēkas. Jautājums par Puškinskajas laukuma rekonstrukcijas projekta autoru attieksmi pret šiem iespējamajiem atradumiem īpaši interesē ECOS dalībniekus. Padomes priekšsēdētājs Aleksandrs Kudrjavcevs tieši lūdza paskaidrojumus no projekta galvenā arhitekta H. Bozoglu kunga, kuram, starp citu, šī tikšanās bija pirmā publiskā uzstāšanās Krievijā. Kā izrādījās, turku arhitekts ir gatavs pielāgot projektu atbilstoši arheoloģisko pētījumu rezultātiem, kaut arī Bozoglu kungs sūdzējās, ka daudzo ierobežojumu dēļ projekts jau ir zaudējis lielāko daļu savu ekonomisko labumu.
Jāatzīmē, ka tik lojālu Turcijas dizainera nostāju ļoti iespaidoja ECOS Prezidija priekšsēdētājs - iespējams, Puškina laukuma rekonstrukcijas projekta apspriešanas vēsturē eksperti pirmo reizi tikās ar pretējā pusē (šajā gadījumā dizaineri) sadarboties. Turcijas arhitekta paziņojums ievērojami atdzīvināja noskaņu zālē un deva diskusijai konstruktīvāku virzienu. Vairākus konkrētus priekšlikumus projekta transporta daļas uzlabošanai izteica tā pastāvīgais pretinieks Transporta un ceļu infrastruktūras pētījumu institūta vadītājs Mihails Blinkins. Jo īpaši, lai saglabātu gājēju satiksmi un ļautu cilvēkiem šķērsot teritoriju nevis pazemē, bet gar to (starp citu, šo apmaiņas mezglu dienā izmanto līdz 300 tūkstošiem pasažieru), Blinkins ieteica uzstādīt papildu luksoforus. Viņaprāt, luksofors ir nepieciešams arī automašīnām, kas brauc pāri tunelim, pretējā gadījumā nākamajā krustojumā ar Mokhovaya ielu tās izveidos sastrēgumu. Pēc viņa domām, ir arī jāpaplašina kompleksais posms trīs automobiļu plūsmu satekumā - Sytinsky Lane un Tverskoy bulvāra krustojumā.
Jāatzīst, ka, lai arī pašreizējais projekts nav ideāls, tas izskatās pēc apjoma rakstpratīgāks nekā iepriekšējais. Pati sanāksmes procedūra izrādījās tikpat konstruktīva, kas, iespējams, bija rezultāts dažādu valdības nozaru mijiedarbības nodibināšanai Maskavas Arhitektūras un arhitektūras komitejā. Par to, ka šāds kontakts patiešām tika nodibināts, liecināja klātbūtne zālē kopā ar ECOS locekļiem Maskavas galvenā arhitekta Aleksandra Kuzmina, Mosproekt-2 vadītāja Mihaila Posohina un ASV Pētniecības un attīstības institūta direktora klātbūtnē. Ģenerālplāns Sergejs Tkačenko. Tikšanos ļoti pozitīvi ietekmēja arī fakts, ka atjaunotais laukuma rekonstrukcijas projekts ECOS tika iesniegts februārī, un ekspertiem bija pietiekami daudz laika to izpētīt un analizēt. Aleksandrs Kudrjavcevs atzīmēja arī augsto ekspozīcijas sagatavošanas līmeni.
Neskatoties uz to, ECOS ir daudz sūdzību par projektu. Viņus savā runā formulēja Padomes priekšsēdētāja vietnieks Boriss Pasternaks. Pēc viņa teiktā, galvenā projekta problēma ir tā, ka Puškinskajas laukums faktiski tiek izslēgts no gājēju satiksmes. Ne tikai pats laukums draud kļūt tukšs un kļūt par vietu, kas ir sociāli mazāk pievilcīga nekā tagad, maršruti zem laukuma visiem tiem cilvēkiem, kuri nāk uz teātriem un kino un koncertzālēm, vēl nav pārdomāti. Lai šķērsotu laukumu, visi ar visiem līdzekļiem nolaidīsies uz tirdzniecības centru, pārvarot vairākas kāpnes, kurām nav citas alternatīvas - nav ne rampas, ne ceļotāju. Otrkārt, lai arī jaunais projekts izlīdzina Novopuškinska laukumu, šī dārzkopības mākslas pieminekļa ainava galu galā netiek saglabāta, jo galvenā aleja gar Tverskoja bulvāri beidzas ar kāpnēm. Un visbeidzot, saskaņā ar provizorisko arheoloģisko izrakumu rezultātiem, baznīcu pamati nonāk kino zonā, bet Baltās pilsētas mūris - kioska zonā. Un, lai arī ECOS kategoriski uzstāj uz šo oriģinālo fragmentu saglabāšanu viņu vietā, līdz šim projektam nav nevienas cienīgas iespējas arheoloģisko atradumu muzejizācijai.
Trīs stundu ilgas diskusijas rezultātā ECOS atzina Puškinskajas laukuma rekonstrukcijas projektu par ļoti neapstrādātu un neapstrīdamu. Starp citu, ir iespējas pārvietot tuneli un saglabāt Tverskoy bulvāri neskartu, taču tie vēl nav izskatīti. Savā noslēguma runā Aleksandrs Kuzmins piekrita ekspertu tiesībām apspriest arī šīs iespējas, taču viņš ļoti apšaubīja ideju iet garām tunelim gar Tverskaja ielu - viņaprāt, tas traucētu rīkot demonstrācijas, gājienus. un parādes. Pēc Maskavas galvenā arhitekta teiktā, Puškinskajas laukuma rekonstrukcijas projektam nepieciešami papildu pielāgojumi, pēc tam tas atkal tiks atdots izskatīšanai ECOS. Bet par publiskajām apspriešanām, par kurām Aleksandrs Kuzmins presē paziņoja ne tik sen, šoreiz par to nebija runas. Iespējams, ka sanāksmē no šīs tēmas izvairījās, jo vietējie iedzīvotāji jau ir savākuši 50 tūkstošus parakstu pret projektu, un diskusija par Lielgabala rekonstrukciju solās būt ļoti ilga.
Protams, laukuma vēsturisko izskatu būtu vieglāk aizstāvēt, ja tas būtu valsts aizsardzībā, taču pieteikumu par tā atzīšanu par orientieri izskata Maskavas mantojuma komiteja. Kas, jāatzīst, joprojām uztur nogaidošu attieksmi, neapstiprinot nedz rekonstrukcijas projektu, nedz laukuma aizsardzības statusu. Tomēr nav šaubu, ka galu galā viņi raksies zem teritorijas, nav šaubu - projekts jau sen ir iekļauts Vispārējā plānā un PZZ ar nosacījumu, ka augstuma un blīvuma rādītājs ir nulle: pēdējais nozīmē, ka zemes būvniecība apgabalā nedrīkst notikt …
