Dzīvojamās ēkas Vernadska prospektā projekts tika iesniegts padomē, lai tam piešķirtu unikāla objekta kategoriju trīsstāvu pazemes autostāvvietas 12,4 metru būvniecības tehniskās sarežģītības dēļ. Ēka, kuras arhitektūra atgādina tipisku paneļu ēku, tiek iecerēta kā rekonstruētā 18. kvartāla augstceltņu dominējošā daļa starp Kravčenko un Marijas Uljanovas ielām nojaukto piecstāvu ēku vietā. Projekta autori nolēma izveidot dziļu autostāvvietu no vēlmes šajā vietā saglabāt pēc iespējas vairāk koku. Šī projekta apspriešana noritēja ļoti ātri, pēc tam to nosūtot zinātniski tehniskajai padomei, lai noteiktu inženiertehniskās problēmas sarežģītības pakāpi.
Otrs darba kārtības jautājums bija maskaviešu iecienītā Modernās spēles teātra skola, kas jau desmit gadus gatavojas paplašināšanai. Kopā ar galvenajiem projekta arhitektiem Vladimiru Kolosņicinu un Aleksandru Koževņikovu un galveno mākslinieku - slaveno teātra dekorāciju meistaru Dmitriju Krimovu, teātra māksliniecisko vadītāju Džozefu Raihelgauzu, kurš bija klāt padomē un emocionāli aizstāvēja projektu, aktīvi piedalās projekta īstenošanā.
Teātra mantas teritorija ir diezgan šaurs zemes gabals, ko ierobežo Petrovska bulvāris un Ņeglinajas iela, saplūstot ar Trubnajas laukumu. No rietumiem tai blakus ir restorāna "Uzbekistan" tehniskās telpas, no dienvidiem - Finanšu akadēmijas ēka, kas vērsta pret Neglinku. Visbeidzot, no ziemeļiem to papildina neviendabīga bijušo īres namu ēka, kur atrodas izdevniecība "Vysshaya Shkola".
Ēkām, kuras pašlaik aizņem teātris, ir vēstures un kultūras pieminekļu statuss. Tam ir divas pakāpes - galvenā ar 350 vietām kādreiz slavenā restorāna "Olivier" zālē, kas vērsta pretī Trubnaja laukuma stūrim, un mazā, tā sauktais "Ziemas dārzs", paredzēta 200 vietām. Viņu interjers, kurā pēc Mihaila Vrubela skicēm pat ir saglabājušies vitrāžas, vēlas atjaunot un atjaunot, bet ainas - tehniski modernizēt. Projektā ietilpst arī zaudētā kupola un trešā stāva ar bēniņiem atjaunošana virs restorāna stūra tilpuma - šī grīda ugunsgrēkā nodega vēl 19. gadsimtā. Šaurajā pagalmā aiz teātra nesen uzcelta konstrukcija jau ir demontēta. Tās ķieģeļi tiek turēti nākamās ēkas apdarei - jauna septiņstāvu (!) Skatuve 520 sēdvietām. Tātad blakus vārdam "nojaukšana" projektā parādās "reģenerācija".
Tā kā jaunās estrādes ēka izrādās burtiski "iespiesta" apkārtējās ēkās, ieeja tiks veikta no Neglinkas caur esošo pāreju. Tikmēr pagalms pārvēršas par aleju, kas ved uz teātra kompleksu, kur šaurajos pagalmos vajadzētu parādīties atpūtas telpai.
Jaunās teātra skatuves zāle ir veidota itāļu klasisko teātru garā - zāle ir pakavas formas, daudzpakāpju ar slīpām kastīšu galerijām. Dizaina risinājums ir balstīts uz ideju apvienot ieejas grupu un auditoriju vienā sējumā, kur ieejas grupas daudzkrāsainā telpa un auditorijas aizmugurējā daļa ar atvērtām konstrukcijām un divām atvērtām kāpnēm nosaka individuālu attēls teātra interjeram. Ārēji jaunās ainas apjoms tiek izlemts pasūtījumu sistēmā, atkārtojot ēku sadalīšanas ritmus gar Petrovska bulvāri. Tomēr modelī redzamie kvēlojošie vitrāžas ir daļēji dekoratīvi, jo pats tilpums ir nedzirdīgs, un tiem ir logi tikai tur, kur atrodas grima telpas, modeļu darbnīcas utt.
Pirmais referents Andrejs Ganešins, kaut arī viņš bija lakonisks, norādīja uz projekta galveno problēmu - teātra ēkai šī platība ir ļoti maza. Šīs problēmas sīkāk izklāstīja Pjotra Fomenko teātra ēkas autors Sergejs Gnedovskis. Viņš uzskatīja par apšaubāmu un neuzticamu piebraucamā ceļa pārveidošanu par aleju - ieejas ierīci no stūra. Piekabes ar rotājumiem nevarēs apgriezties paredzētajā telpā, skatītāji pulcēsies uz šaurām kāpnēm, un auditorijai, kas izskatās kā 4,5 reizes mazāka La Scala kopija, ir 5 plāni un nav neviena dekoru veikala.
Šo pēdējo piebildi atbalstīja Aleksandrs Kudrjavcevs, norādot, ka kamerstudijas teātra tēls neder ar attīstītu skatuves kasti un atgādina neveiksmīgu Malijas teātra filiāles projektu tajā pašā Petrovska bulvārī, kas pirms vairākiem gadiem nav izturējis apstiprinājumu pārspīlēto izmēru dēļ. Aleksandrs Kudrjavcevs norādīja uz kļūdām ainavu-vizuālajā analīzē, kur svarīgākie viedokļi netika ņemti vērā, it īpaši Roždestvenska bulvārī. Un, lai saprastu visas 25 metru ēkas iegremdēšanas bīstamības iespējas šajā vietā, viņš ieteica modeli padarīt mazāku, bet platāku teritorijas pārklājumā un uz skenēšanas to skaidrāk parādīt uz kaimiņu ēku fona.
Andrejs Bokovs izteica šaubas par tehnisko nosacījumu ievērošanu, jo īpaši viņš pieminēja kaimiņu ēku ārkārtas stāvokli, kas kopā ar teātra īpašumiem atrodas Neglinkas upes vecās gultnes rajonā. Jaunās estrādes ēkas arhitektonisko risinājumu Andrejs Bokovs nosauca par "pēdējo triecienu Visokopetrovska klostera vizuālajai uztverei". Pēc viņa teiktā, “tai vajadzētu būt nedalītai, pieticīgai un klusai struktūrai. Pagalma fasādes nekad nav bijušas šādi dekorētas …”.
Apkopojot ieilgušo diskusiju, Jurijs Grigorjevs uzsvēra, ka atbalsta priekšlikumu paplašināt teātri un piekrīt atjaunošanai un atjaunošanai. Tomēr jauno apjomu, pēc padomes priekšsēdētāja domām, nevar pieņemt. Pirmkārt, ir jāatrisina tiesnešu izvirzītie transporta un gājēju plūsmas jautājumi. Otrkārt, ir jāņem vērā visi komentāri par auditorijas komfortu un precīzāk jāizpēta jaunās ainas uzbūves parametri no ainavas-vizuālās analīzes viedokļa. Jurijs Grigorjevs atbalstīja Andreja Čerņihova priekšlikumu skatuves noformējumā iesaistīt ārzemju vai pašmāju arhitektus - atzītus šīs jomas speciālistus.
