SKK bija viena no lielākajām sporta iespējām PSRS, pirmā pasaulē, kas tika pārklāta ar iepriekš saspiestu tērauda membrānu. Zālē atradās futbola laukums un skriešanas ledus trase; kopumā arēnā varēja rīkot sacensības 14 sporta veidos. Starptautiskajā kongresā Parīzē 1988. gadā ēka tika atzīta par vienu no izcilākajām 20. gadsimtā kopā ar Eifeļa torni un Lamanša tuneli. SKK pieredze ļāva izmantot membrānu struktūras daudzās telpās, ieskaitot olimpiskās.
Projektus izstrādāja LenZNIIEP inženieri Oļegs Kurbatovs un Jurijs Elisejevs. Membrānas apvalks, kura biezums bija tikai 6 mm, pārklāja zāli ar diametru 160 m. Membrāna tika piestiprināta pie pamatnēs noenkurotiem spriegojuma kabeļiem. Tā daļa, kas atrodas blakus dzelzsbetona atbalsta gredzenam, tika izgatavota ar elipsveida izgriezumiem un tika piestiprināta pie tās ar eņģu palīdzību 112 punktos - ēkas struktūra ļāva redzēt šo risinājumu no ārpuses. Membrāna sastāvēja no 56 sektoriem 350 m garumā2, katrs tika izgatavots rūpnīcā, ruļļos nogādāts uz vietu. Lai pasargātu nesošās konstrukcijas no korozijas, tās tika metalizētas ar cinku un krāsotas ar sarkanu svinu. Membrānas augšējo virsmu aizsargāja daudzslāņu hidroizolācijas paklājs.
-
tālummaiņa Sporta un koncertu komplekss "Pēterburga" ar M. Ya. Rezničenko
-
tālummaiņa Izvelciet membrānas ruļļu. Sporta un koncertu komplekss "Pēterburga" ar M. Ya. Rezničenko
Kopš 1990. gadiem SKK tiek rīkots aizvien mazāk sporta pasākumu, pēdējā laikā tas galvenokārt tiek izmantots kā koncertu un gadatirgu norises vieta.
2018. gada rudenī kļuva zināms, ka 2023. gada pasaules čempionāts hokejā notiks Sanktpēterburgā. Drīz pēc tam parādījās arēnas skices, kuras klients - hokeja klubs SKA - nolēma uzbūvēt SKK vietā un kurai "vajadzēja pārspēt visas esošās ledus arēnas". Pie projekta strādāja uzņēmums "Livequality Evolution".
Tikmēr dome divas reizes balsoja pret projektu, daudzi jau tad runāja par ēkas vērtību un iespēju to pielāgot čempionāta prasībām.
Nākamā gada laikā pilsētas tiesību aktīvisti centās iekļaut kompleksu kultūras mantojuma objektu sarakstā, kas pasargātu to nojaukšanas. Saskaņā ar spēkā esošo likumdošanu to var izdarīt tikai pēc tam, kad ēka ir sasniegusi 40 gadu vecumu. Tādējādi tikai
2020. gada 1. februāris.
2019. gada rudenī ap SKK tika uzstādīts žogs, un stendus sāka demontēt. 2020. gada janvārī ISP Georekonstruktsija sagatavoja pārbaudi, saskaņā ar kuru jumta membrānas struktūra bija ārkārtas stāvoklī (pārbaudes fragmenti atrodami šeit). 29. janvārī tika parādīta vēl viena jaunās arēnas skice, kuru sagatavoja GorKapStroy.
31. janvārī darbinieki sagrieza 16 kabeļus, kas piestiprina SCK membrānu pie betona atbalsta gredzena. Ēkas konstrukcijas sabruka par 80%, viens no strādniekiem tika nogalināts. Demontāža turpinās tagad.
Notikušajam ir daudz jautājumu. Vai ēka bija nolietota un vai to varēja pielāgot jaunajai funkcijai? Vai bija kādas atļaujas demontāžas darbiem? Ja CCM ir tik vērtīgs, kāpēc jums neizdevās to nosargāt? Par to visu mēs runājām ar arhitektiem un inženieriem.
***
Arhitektu savienība
No ierēdņa
paziņojumi:
“2020. gada 31. janvārī Sanktpēterburgas teritorijā tika izdarīts vēl nebijis vandālisms.
Acīmredzot tie, kas patiesi ir atbildīgi par negadījumu, parādīs notikušo tā, it kā viņi it kā "nolaistās" ēkas dēļ izvairītos no iedomātas nākotnes katastrofas ar daudziem upuriem. Šāda tehnika var novērst uzmanību no viņu pašu neprasmes, jo ne visiem iedzīvotājiem ir pienākums zināt, ka saskaņā ar 384. panta 6. punktu, projektējot ēku, “ārkārtas projektēšanas situācija pēc VIENAS slodzes atteices - jāņem vērā nesošās ēkas konstrukcijas”. Tajā pašā laikā, pirms ēka sabruka, tās iznīcināšanas operācijas organizatori no darba izņēma aptuveni 20% no kopējā balstu skaita - ko var pielīdzināt iznīcināšanas akta mēģinājumam.
Jāatzīmē, ka skumjā notikuma gaitā sabrukuma raksturs atklāja membrānas absolūto konstruktīvo uzticamību - galveno SCC vēsturiskā dizaina daļu.
Sanktpēterburgas Arhitektu savienība uzstāda uz galvenās struktūras atjaunošanu jaunas arēnas būvniecības laikā."
Svjatoslavs Gaikovičs
Arhitektūras biroja Studio-17 vadītājs, Sanktpēterburgas Arhitektu savienības viceprezidents
“Attieksme pret SCC tagad būtu jāizsaka no divām pozīcijām: gan pret pašu objektu, gan pret veiktajiem demontāžas darbiem. Par darbiem varam teikt, ka tas ir huligānisms un partizānisms, kas beidzās ar traģēdiju. Un SKK ir arhitektūras un kultūras piemineklis. Tas ir ļoti sarežģīts, jo tajā dominē konstruktīvā būtība - bet tieši tas ir Krievijas zinātnes un tehniskās domas sasniegums, kas ir saņēmis pasaules mēroga atzinību. Ēkai vajadzētu saņemt kultūras mantojuma vietas statusu - tas ir fakts.
Pēc SKK sabrukuma Arhitektu savienība sasauca divas prezidija sēdes. Pēc pirmās rezultātiem tika izdots oficiāls paziņojums. Otrais notika ar vadošo dizaineru - Grigorija Belenkija, Kirila Raši un Antona Smirnova - piedalīšanos. Diskusijas laikā Sanktpēterburgas Arhitektu savienības prezidijs nonāca pie secinājuma, ka arī tagad SKK konstrukciju atjaunošana ir tehniski un ekonomiski iespējamāka nekā jaunbūve.
Personām, kas atbildīgas par gatavošanos pasaules hokeja čempionātam, manuprāt, vajadzētu sodīt barbariskās nojaukšanas veicējus un atjaunot galveno struktūru. SKK atjaunotās ēkas projektā tas ir jāizmanto, ievērojot visas Starptautiskās hokeja federācijas prasības. Ir tādi projekti. Pamati ir saglabāti, balsti, betona gredzens, membrāna jāatjauno, un ir obligāti jāatkārto membrānas malas balsts ar elipsoīdiem izgriezumiem līdz atbalsta gredzenam un tā, lai tas joprojām būtu redzams visiem garāmgājējiem pēc.
Ja SKK nebūtu nojaukta, rekonstrukciju, acīmredzot, būtu vieglāk veikt. Bet mēs, arhitekti un dizaineri, turpinām uzstāt, ka pat tagad tas ir gudrāk un ātrāk nekā pilnīgi jaunas arēnas celtniecība. Mūs, arhitektus, vispār neuztrauc vainas un ekonomiskā kaitējuma jautājums. Šis jautājums tiks sakārtots bez mums. Mums ir svarīgi, lai hokeja sacensību organizatori savā ceļā neslaucītu nacionālās kultūras sasniegumus."
Antons Smirnovs
Tehnisko zinātņu kandidāts, Sanktpēterburgas Valsts Arhitektūras un būvniecības universitātes Arhitektūras un būvkonstrukciju katedras asociētais profesors, ASTAL projektēšanas biroja galvenā dizainera I. E. Repina vārdā nosauktais Sanktpēterburgas Valsts celtniecības akadēmijas pasniedzējs
“LLC ISP Georekonstruktsiya veiktās aptaujas rezultātā zem jumta kūkas vairāku ūdens burbuļu veidā uzkrājās ūdens, kas tika apstrādāts, kārtojot jaunus plāksterus, nevis žāvējot un nomainot jumta paklāju. Galvenās darba diafragmas biezums ir samazinājies no 6 mm vietām līdz 3,5 mm. Tas ir, slavenā padomju struktūru dubultā rezerve bija gandrīz izsmelta. Tika pasūtīts nomainīt 60% jumta, kā arī membrānas un citu elementu atbalsta sekcijas.
Tomēr tas bija tikai iegansts nojaukšanai. Bija iespējams jumta remonts un tā fragmentu nomaiņa, un rekonstrukcijas ceļā SKK varēja uzņemt nepieciešamās 22 000 vietas.
31. janvārī demontāža tika veikta asimetriski. Divu jostu sistēma uz apļveida plāna darbojas tikai aksiāli simetriski. Atbalsta gredzens darbojas tikai pilnā saspiešanā ar nelielu saliekšanos no vēja slodzes. Izgriežot 16 no 112 horizontālās membrānas buras balstiem, zaudēja dzelzsbetona gredzena fragmenta stabilizāciju un izliekumu uz āru. Gredzens savienojuma ar membrānu zaudēšanas zonā sabruka no saspiešanas ar lieci. Armatūras plīsums dzelzsbetonā no iekšpuses noveda pie atbalsta gredzena tūlītējas trauslas atteices vairākos punktos no horizontālā līkuma ar saspiešanu. Tad no destabilizētās membrānas dinamiska raustīšanās, vertikālā stāvokļa stabilitātes zuduma sabruka visa atbalsta balstu sistēma. Ēka salocīta uz iekšu. Notika tā saucamā lavīna jeb progresīvā iznīcināšana, kurai pēc 2001. gada 11. septembra jāaprēķina visas unikālās struktūras. Tomēr tad šāds aprēķins, visticamāk, netika veikts. Ēka dzīvoja tikai 40 gadus. Un tas ir briesmīgs laikmets, kuru, diemžēl, neizdzīvoja! To var saukt par padomju arhitektūras "Titāniku", kas savlaicīgi ir nonācis mūsdienu, savdabīgās dzīves bezdibenī."
Margarita Rezničenko
Arhitektūras studijas "Jevgeņijs Gerasimovs un partneri" galvenais dizainers, godājamais Krievijas Federācijas celtnieks
“Es savu karjeru sāku pēc institūta beigšanas 1972. gadā SKO (telpisko konstrukciju projektēšanas speciālajā dizaina nodaļā), kura galvenais dizainers bija Oļegs Kurbatovs (viens no SKK membrānas autoriem. - Red.). Galvenais darbs pie SCC atbalsta konstrukciju projektēšanas tika pabeigts, tāpēc mana līdzdalība bija maza: stiprinājumu punktu izstrāde armatūrai tehnoloģiskajos celiņos. Man bija jākāpj pa tiltiem, bet pat tas man bija interesanti.
CCM ir atmiņa par uzplaukuma laikmetu, radošuma un entuziasma atmosfēru. Zinātne uzplauka, viņi veica pētījumus, būvēja un pārbaudīja modeļus, izstrādāja nestandarta individuālus risinājumus, daudziem nodaļas darbiniekiem bija izgudrojumu patenti. Mēs centāmies iemiesot visas arhitektu idejas. No inženiertehniskā viedokļa šī ir māksla, un pārklājumu dizains ir mūzika metālā. Ne velti zinātnes un tehnikas aprindas iekļāva CCM divdesmitā gadsimta lielāko sasniegumu sarakstā.
Pirmo reizi pasaulē 160 m diametrs tika pārklāts ar tikai 6 mm biezu membrānu, kas kļuva iespējams pareizi izvēlētās formas dēļ - sfēriska, tās rādiuss, kā arī stabilizācijas sistēma: iepriekš saspiesti kabeļi izstiepti no kolonnas līdz iekšējam tērauda gredzenam, kas piekārts no membrānas. Šis dizains ir izturīgs gan pret dinamiskām, gan nevienmērīgām slodzēm, kā arī sver maz. Tika patentēts membrānas stiprinājuma punkts pie dzelzsbetona gredzena. Šādas struktūras uzstādīšana prasīja augstas prasmes visiem dalībniekiem - sākot no vadības līdz pēdējam izpildītājam.
-
tālummaiņa 1/3 Sporta un koncertu komplekss "Petersburg" ar M. Ya pieklājību. Rezničenko
-
tālummaiņa 2/3 Sporta un koncertu komplekss "Pēterburga" Pieklājīgi no M. Ya. Rezničenko
-
tālummaiņa 3/3 Sporta un koncertu komplekss "Petersburg" ar M. Ya pieklājību. Rezničenko
Secinājums par membrānas avārijas līmeni nav pamatots. Membrānu varēja atvērt sekcijās un atjaunot. Un visas pārklājuma struktūras varētu atjaunot un, ja nepieciešams, nostiprināt. Acīmredzot šāds uzdevums netika izvirzīts. Bet iekšpusē būtu vieglāk visu izjaukt, sakopt un uzbūvēt nepieciešamo.
Demontāžas organizācijas projekts ir arī sarežģīts un atbildīgs darbs, kas prasa iesaistīt kompetentus speciālistus, tostarp norēķinu jomā. Vienkāršāk ir sagriezt gultņu vantus vienā pusē, lai viss sabruktu uzreiz. Man ļoti žēl darba ņēmēju, kurš netika brīdināts par sekām. Ir ļoti sāpīgi un aizvainojoši, ka var vienkārši paņemt un iznīcināt tik unikālu struktūru bez dokumentiem, bez atļaujas.
Ak, CCM nevar atjaunot. Jūs varat vismaz saglabāt izskatu un telpu apkārt. Pieejai iespaidīgām struktūrām jābūt brīvai. Aizstāvēt vēsturiskās ēkas ar saukļiem ir grūti un bezjēdzīgi. Tas būtu jāatrisina valsts līmenī, iesaistot neatkarīgus speciālistus un piešķirot finansējumu."
-
tālummaiņa 1/4 griezumi. Sporta un koncertu komplekss "Pēterburga" ar M. Ya. Rezničenko
-
tālummaiņa 2/4 1. un 2. stāva plāni. Sporta un koncertu komplekss "Pēterburga" ar M. Ya. Rezničenko
-
tālummaiņa 3/4 Membrānas montāža un zīmēšana. Sporta un koncertu komplekss "Pēterburga" ar M. Ya. Rezničenko
-
tālummaiņa 4/4 sporta un koncertu komplekss "Petersburg" ar M. Ya pieklājību. Rezničenko
Jevgeņijs Gerasimovs
Arhitektūras studijas "Jevgeņijs Gerasimovs un partneri" vadītājs
“CCM man ir vērtīgs divējādi. Pirmkārt, kā pilsētas īpašums, kas nozīmē arī manu. Es nesaprotu, kāpēc mans īpašums tiek nodots dažiem cilvēkiem iznīcināšanai un naudas pelnīšanai. Kāpēc šim nolūkam ir jāsubsidē miljardi jau tā nabadzīgo cilvēku? Ļaujiet viņiem nopirkt ēku un zemi no pilsētas. Otrkārt, tā ir unikāla padomju arhitektūras ēka. Iznīcināšanas process parādīja, ka tas darīja visu iespējamo un pat vairāk - pretojās un stāvēja. Tāda drošības rezerve! Pārējais ir viltība.
Apetītes pēc kapacitātes bija jānomierina. Skatieties nevis uz likuma burtu, kuram ar vienu dienu nepietika, bet gan uz tā garu. Attīstīties rekonstrukcijas ietvaros, uzņemties ēku ar visām saistībām. Ļaujiet CCM nodot pat saskaņā ar programmu “1 rublis par pieminekli”, bet ar aizsardzības pienākumiem. Vai arī viņi izvēlējās citu vietu. Visās lielākajās pilsētās gar apvedceļiem tiek veidoti stadioni - ērti sasniedzami, daudz stāvvietu, cilvēki no piepilsētas var tur nokļūt. Pērciet zemi, nopelniet naudu - lūdzu.
Visi vainīgie ir bargi jāsoda. Ir nepieciešams sodīt tos ierēdņus, kuri bija pievilcīgi. Demontāžas projekts, demontāžas projekts - vai tādi bija? Cilvēka dzīvības vērta nav neviena ēka, pat piemineklis."
Anatolija Stoļarčuka darbnīca
“SKK ir spilgts vēlu padomju laika arhitektūras piemērs ar unikāliem konstruktīviem risinājumiem. Objekts tika projektēts LenZNIIEP institūtā, kur mēs strādājām un bijām personīgi pazīstami ar projekta autoriem - izciliem arhitektiem un inženieriem.
Mūsuprāt, katastrofu izraisīja vairāki faktori, proti:
- īpašnieku vēlme par katru cenu nojaukt esošo ēku jaunas celtniecībai;
- nepamatoti drošības pasākumu pārkāpumi demontāžas laikā;
- nepietiekama pilsētas varas, sabiedrisko organizāciju un mūsu visu stāvokļa kontrole.
Mūsuprāt, bija iespējams veikt patiesu rekonstrukciju. Nepieciešams formulēt likumdošanu arhitektūras un pilsētplānošanas darbību regulēšanas jomā, kurā šādas parādības kļūs neiespējamas."
Jevgeņijs Podgornovs
INTERCOLUMNIUM arhitektūras studijas vadītājs
“Es neko nevaru pateikt par tehnisko stāvokli, trim birojiem - trīs dažādi viedokļi, jebkuru ēku var pieņemt kā ārkārtas situāciju, ja īpašnieks to vēlas.
SKK vērtība ir arī tajā, ka tā tika iekļauta Uzvaras parka ansamblī, aizverot asi. Tā bija tīra, profesionāla ēka. Jaunajās versijās visvairāk jautājumi ir par asimetrisku risinājumu “uz leju”. Pēdējais mēģinājums ir pareizāks virziens. Apkaunojoši, ka šī ir tikai pirmā kompleksa daļa, tur nebūtu dzīvojamās apbūves. Pilsētā vajadzētu būt kaut kam svētam, nevis apbūvētam ar mājokli.
Jaunais projekts būs jāapspriež pilsētas domē. Es domāju, ka nav jēgas atkārtot pazudušo ēku “viens pret vienu”. Turklāt tas nav iespējams, jo jaunajā projektā mainīsies izmēri. Kopumā visa situācija rada maldināšanas sajūtu kaut vai tāpēc, ka līdz pieminekļa četrdesmitajai gadadienai nepietika visas dienas."
Sergejs Oreškins
Arhitektūras biroja "A. Len" vadītājs
“SKK ir kultūras un arhitektūras dzīves šķērsgriezums, laikmeta pārstāvis, no kura pilsētā ir palikuši tikai duci objektu. Tagad trūkst vēl vienas lapas. Šī ir tikai skaista ēka ar harmonisku ritmu - tādu ir tikai dažas. Pastāv sajūta, ka pēc ne vienmēr veiksmīgiem zvaigžņu arhitektu eksperimentiem vēstures spirāle pagriežas organizēto formu virzienā. Tādu objektu kā CCM virzienā - godīgi, ar matemātisku harmoniju un delikatesi. Un Krievijā to ir palicis ļoti maz. Jaunie arēnas varianti, kas mums tiek piedāvāti, maigi izsakoties ir zem šī līmeņa.
Kas attiecas uz negadījumu līmeni, arhitektiem ir grūti novērtēt ēkas strukturālo stāvokli, mēs nevaram runāt skaitļos un aprēķinos. Remonts, protams, bija vajadzīgs, un to varēja izdarīt. Kompromisa risinājums, kas nav pārāk tīrs, ir diametra un augstuma palielināšana. Ir ļoti daudz stadionu modernizācijas piemēru”.
