Iemesls pēkšņai un ātrai Centrālās zinātniskās un restaurācijas projektēšanas darbnīcu izlikšanai no Školnajas ielas ēkām bija 2019. gadā pabeigtais Školnajas ielas labiekārtošana. Iela kļuva gājēju zīme, un, pārbaudot labiekārtošanas darbus augustā, Sergejs Sobjaņins sacīja, ka ir nepieciešams uz ielas "elpot", "lai telpas pirmajos stāvos pārvērstos par restorāniem un kafejnīcām".
Decembrī restauratori saņēma Kultūras ministrijas rīkojumu pārcelties uz divām atsevišķām ēkām: Goncharnaya 16s1 un Yauzskaya 1 / 15s1, ļoti skaistām ēkām, pieminekļiem, bet to kopējā platība ir četras reizes mazāka nekā piecām ēkām, kuras TsNRPM aizņem tagad. Turklāt ministrijas piedāvātās ēkas aizņem īrnieki, un ir paredzēts pārcelties no 10. februāra uz 1. martu, tas ir, mazāk nekā pēc mēneša (sic!). Darbnīcas tomēr jāpārvadā: darbinieki (kas acīmredzot nederēs, jo telpas ir daudz mazākas), datori un tīkli, ķīmiskā laboratorija, bibliotēka un, kas ir svarīgi, arhīvs, kurā ir vairāk nekā 250 000 vienību.
Īsāk sakot, tas apdraud organizācijas sabrukumu, kas kopš tās pirmsākumiem 1947. gadā ir nodarbojusies ar valsts vērtīgākajiem pieminekļiem, ieskaitot senos. Turklāt tieši TsNRPM speciālisti 80. gadu beigās atjaunoja faktiski Školnajas ielu: tad tika pieņemts, ka to visu augšējos stāvos aizņems dažādas restaurācijas darbnīcas, bet apakšējos stāvos (arī tad) bija domāti sabiedriskām telpām. Tagad no visām darbnīcām, kas 1980. gadu beigās apmetās uz Školnaju, ir saglabājusies tikai TsNRPM - nozīmīgākā un profesionālākā organizācija savā jomā.
TsNRPM darbinieki un viņu kolēģi, eksperti pieminekļu aizsardzības un restaurācijas jomā, nosūtīja vēstuli kultūras ministrei Olgai Ļubimovai - ar lūgumu "atrast iespēju rast kompromisu starp pilsētas varas iestāžu plāniem un iespēju saglabājot Centrālās zinātniskās un restaurācijas projektēšanas darbnīcas telpās, kuras viņi aizņem Školnajas ielā. "… Vēstulē ir uzskaitīti slavenākie pieminekļi, ar kuriem strādāja TsNRPM, tostarp Lielā Kremļa pils, Paškova māja, Sv. Bazilija katedrāle, Arhangeļskoje un Kuskovo, Trīsvienības-Sergija Lavra un Kirilo-Belozerska klosteris un daudzi citi. TsNRPM pamatoti tiek uzskatīts par Krievijas zinātniskās restaurācijas skolas veidotāju un glabātāju, tikai šeit tiek publicēts specialitāšu krājums, notiek konferences. Galu galā TsNRPM šobrīd īsteno projektus Kremlī, Novodevičas konventā, Solovkos un visā valstī, traumatisks pārcelšanās uz mazāku teritoriju un draud ar pilnīgu darba pārtraukšanu un daudziem zaudējumiem. Izvietots arī vietnē change.org
lūgumrakstu, kuru var parakstīt. Mēs publicējam vēstuli:
-
tālummaiņa 1/7 Centrālās pētniecības un attīstības ministrijas darbinieku atklāta vēstule Kultūras ministrijas vadītājam O. B. Liubimova, 2020. gada 2. maijs ar TsNRPM atļauju
-
tālummaiņa 2/7 Centrālās pētniecības un attīstības ministrijas darbinieku atklāta vēstule Kultūras ministrijas vadītājam O. B. Liubimova, 2020. gada 2. maijs ar TsNRPM atļauju
-
tālummaiņa 3/7 Kultūras ministrijas Centrālā zinātniskā un praktiskā centra darbinieku atklāta vēstule Kultūras ministrijas vadītājam O. B. Liubimova, 2020. gada 2. maijs ar TsNRPM atļauju
-
tālummaiņa 4/7 Stratēģisko pētījumu un attīstības centra darbinieku atklāta vēstule Kultūras ministrijas vadītājai O. B. Liubimova, 2020. gada 2. maijs ar TsNRPM atļauju
-
tālummaiņa 5/7 Kultūras ministrijas vadītāja O. B. Stratēģisko pētījumu un attīstības centra darbinieku atklāta vēstule. Liubimova, 2020. gada 2. maijs ar TsNRPM atļauju
-
tālummaiņa 6/7 Kultūras ministrijas vadītāja O. B. Stratēģisko pētījumu un attīstības centra darbinieku atklāta vēstule. Liubimova, 2020. gada 2. maijs ar TsNRPM atļauju
-
tālummaiņa 7/7 Kultūras ministrijas Stratēģisko pētījumu un attīstības centra darbinieku atklātā vēstule O. B. Liubimova, 2020. gada 2. maijs ar TsNRPM atļauju
Zemāk ir ekspertu komentāri: mākslas kritikas doktors Andrejs Batalovs, TsNRPM galvenais arhitekts Sergejs Kuļikovs, augstākās kategorijas restaurators Sergejs Demidovs.
Andrejs Batalovs,
Profesors, mākslas doktors, Kultūras ministrijas Zinātniski metodiskās padomes prezidija loceklis un Arhitektūras pieminekļu nodaļas vadītājs, Maskavas Kremļa muzeju ģenerāldirektora vietnieks zinātniskajā darbā:
“Centrālās izpētes un ražošanas atjaunošanas darbnīcas, kuras mantojusi VPNRK, ir galvenā Maskavas arhitektūras organizācija, kas ar restaurāciju nodarbojas 75 gadus. Visas viņas aktivitātes ir saistītas ar restauratoru darbu, kuri noteica profesijas attīstību, sākot ar Levu Arkadieviču Petrovu, kurš ziedu laikos bija TsNRPM direktors. TsNRPM strādāja Leons Arturovičs Deivids, Sergejs Sergejevičs Podyapoļskis, Boriss Ļvovičs Altšullers, Georgijs Aleksejevičs Makarovs, Nikolajs Sergejevičs Romanovs, Jurijs Petrovičs Mosunovs - tikai tos es satiku. Tagad viņu studenti strādā TsNRPM, daudzi no viņiem ir augstākās kategorijas atjaunotāji. Šī ir vadošā organizācija, kas nodarbojas ar vecāko un vērtīgāko pieminekļu atjaunošanu, saglabājot skolas nepārtrauktību un pieeju, kas balstīta uz pieminekļa zinātnisko izpēti. Krievijas atjaunošanas metodiku uzrakstīja cilvēki, kas veidoja šīs organizācijas kodolu.
Tagad, kad pēdējo 30 gadu laikā skola ir praktiski iznīcināta un atjaunošanas kritēriji kļūst arvien neskaidrāki, CNRPM ir vienīgā organizācija, kas saglabā tradīcijas un profesionalitāti. Nav nejaušība, ka Kultūras ministrijas Zinātniski metodiskā padome sastāv no divām trešdaļām pašreizējo šīs organizācijas darbinieku vai ilgiem, 50 gadiem, kas tur strādāja.
Ir skaidrs, ka tagad saruna nav par šīs organizācijas tiešu iznīcināšanu, lai gan, tāpat kā jebkura FSUE, saskaņā ar prezidenta dekrētu, tagad tā ir jākorporē, kas arī to apdraud. Bet korporācija ir atrisināms uzdevums, un TsNRPM pārcelšanās ir trieciens visām tās darbībām. Viņi īsteno daudzus nozīmīgus projektus tikai Kremlī: Debesīs uzņemšanas katedrāle, Erceņģeļa katedrāle, pēdējo desmitgažu spožākā restaurācija - Pasludināšanas katedrāle, Fasetu pils, Kremļa sienas un torņi; Tagad ir uzsākta bruņojuma ēkas atjaunošanas projekta izstrāde. Viņi atjauno arī Novodevičas klosteri. Visas novecākās baznīcas Novgorodā, kā arī salīdzinoši nesen atjaunotais Euthimius palāta Novgorodas Kremlī. Neatkarīgi no tā, kādu nozīmīgāko objektu mēs paņemsim - tas viss ir TsNRPM atjaunotāju darbs. Tagad viņus pakļaut pārcelšanās riskam nozīmē bloķēt darbu vissvarīgākajos valsts punktos.
Turklāt ēka, no kuras viņi tagad plāno izlikt TsNRPM, restauratori aprīkoti un aprīkoti ar savu naudu par organizācijas nopelnīto naudu. Tur ir izveidoti apstākļi efektīvam darbam, it īpaši cilvēkiem, kas strādā, nepārtraucot savu arhīvu, jo vissvarīgākais ir atjaunošanas arhīvs. Ja simtiem tūkstošu arhivētu vienību atrodas vienā vietā, bet arhitekti citā vietā, tas paralizēs darbu.
Mani pārsteidz pats jautājuma formulējums: kāpēc valsts vecākajai restaurācijas organizācijai nevajadzētu atrasties Školnajas ielā? Vai tās vietā vajadzētu būt īrniekiem, butikiem, restorāniem? Šis lēmums demonstrē izmaiņas apziņā un kultūrā: tirdzniecība un izklaide ir augstāka nekā nacionālo pieminekļu saglabāšana. Šajā gadījumā visas runas par kultūras primātu, par mantojuma saglabāšanu ir tikai demagoģija un farizejisms. Jo galu galā izrādās, ka jūs varat izmest vissvarīgāko atjaunošanas organizāciju uz ielas. Dalieties tajā, izkaisiet to kaudzē mazu ēku, kas tam nav piemērota. Un kā tas beigsies? Cilvēki sāks aiziet.
Ja šī organizācija tagad tiks izmesta šādi, sagrauta, tad par zinātnisko restaurāciju mūsu valstī būs iespējams aizmirst”.
Sergejs Kuļikovs,
TsNRPM galvenais arhitekts, augstākās kategorijas arhitekts-restaurators, Krievijas Federācijas Rosstandart tehniskās komitejas "Kultūras mantojums" priekšsēdētājs:
„Pirmkārt, šīs ēkas Školnajas ielā faktiski ir alma mater vairākām restauratoru paaudzēm. Otrkārt, TsNRPM ir sistēmiska organizācija atjaunošanas jomā, kas radās pagājušā gadsimta vidū un saglabā nacionālās atjaunošanas skolas tradīcijas neatkarīgi no tā, vai kādam tas patīk vai nepatīk. Vēl 2009. gadā šādas organizācijas bija vienpadsmit, bet tagad mēs esam pēdējās. Šī ir sanāksmju, diskusiju, apaļā galda, konferenču un galvenokārt ikgadējo "Dāvida lasījumu" vieta, Krievijas Kultūras ministrijas Tehniskās padomes un Rosstandart tehniskās komitejas darba vieta. Pēdējā publiskā telpa, kas pilnībā saistīta ar restauratora profesiju.
Trešais punkts ir tāds, ka 1987. gadā mēs paši ar saviem spēkiem un naudu izveidojām šo telpu kā ēku kompleksu, kas pilnībā pielāgots zinātniskā restaurācijas projektēšanas institūta darbam. Šeit ir aprīkotas laboratorijas, darbnīcas, tiek glabāts zinātniskais un tehniskais restaurācijas dokumentācijas arhīvs, bibliotēka un tā tālāk - visas šīs ir nepieciešamās vienības, tās ir iekļautas projektēšanas procesa ķēdē. Tas viss ir daļa no sistēmas, kas darbojas, tāpat kā visās līdzīgās iestādēs Itālijā, Francijā, Spānijā - šādi tiek sakārtotas restaurācijas iestādes visā pasaulē.
Tagad mēs veicam daudzus projektus, galu galā atjaunojot Novodevičas klosteri, Solovecka arhipelāga objektus, Maskavas Kremli. Mēs projektējam novatoriskus kultūras centrus visā valstī. Pētniecības un projektēšanas darbi Ja mūsu darba tehnoloģiskā ķēde ir sadalīta, visas darbības tiks pārtrauktas - un mums tiek piedāvāts tieši tas, tā pārcelsies uz divām ēkām, kuru platība ir četras reizes mazāka par to, kuru mēs pašlaik aizņemam, un kas atrodas dažādās adresēs. Galu galā teritorija, kas mums tagad ir, jāatzīst, mums nav pietiekama, it īpaši arhīvs, tā aizņem 700 m2 un ar to nepietiek, tajā ir vairāk nekā 250 000 krātuves vienību.
Patiesībā tas ir sabrukums, organizācijas apstāšanās, daži cilvēki šajā situācijā izies uz ielas, nav skaidrs, kur izvietot arhīvu … Ēkas nav sagatavotas. Turklāt citi cilvēki joprojām strādā ēkās, kuras mums tika piedāvātas pārvietošanai, citiem vārdiem sakot, lai mūs tur ievietotu, mums arī viņi ir jāizdzen.
Viena no divām ēkām, ko TsNRPM ierosināja pārvietoties, atrodas Yauzskie Vorota (sk. Zemāk panorāmas centrā), otra - Kotelniki. Starp tām 10 minūšu gājiena attālumā [apm. red.]
Vārdu sakot, visa šī situācija, kāda pilnīgi nesagatavota vai speciāli izprovocēta brīvprātības izpļaušanās, nepaļaujas uz organizācijas un tās struktūras vajadzību reālu novērtējumu. Ja mums teica, ka tur jūs gaida piemērota restaurācijas pils, kur jūs parasti izmitināsit, organizēti pārvietosities un normāli strādāsit, mēs varētu būt laimīgi. Un 1-2 mēnešu laikā vienkārši nav iespējams pārvietoties. Un es īsti nesaprotu šādas pārvietošanas nozīmi - mēs esam efektīva organizācija, mēs nekad nevienam neprasījām naudu, mēs paši nopelnījām padomju laikos, un mēs tagad nopelnām, mēs piedalāmies konkursos, mēs veicam projektus un pētījumus, mēs veikt darbu. Mēs arī darījām visas lietas, kas saistītas ar sociālajām, izdevējdarbības, izglītības aktivitātēm par saviem līdzekļiem, par savu naudu. Par saviem līdzekļiem izdodam ikgadēju kolekciju "Kultūras pieminekļu atjaunošana un izpēte", cik man zināms, jaunāko nozares kolekciju. Kāpēc to visu sabojāt, kam tas vajadzīgs, kāda jēga?
Turklāt mēs varam pievienoties Shkolnaya ielas publiskajai zonai kā daļai no visa, kas tika pieņemts ar tās 1987. gada atjaunošanas projektu. Tad bija paredzēts, ka tā būs “amatnieku pilsēta”, kur, no vienas puses, strādā cilvēki, no otras puses, ir grāmatnīcas, kafejnīcas un restorāni. Tas bija punkts. Lieli logi apakšējos stāvos bija paredzēti sabiedriskām telpām; kaut kur tas tika realizēts, cik atceros, 42. mājā, 48., kur radās viesnīca. Tika izveidots funkcionāls zonējums, skolas vienība tika piešķirta atsevišķai apakšnodaļai lielā projektā, ko sauc par 1. rajonu.
Tomēr jāpiemin, ka vieta, kurā mēs atrodamies, nav tūristu “meka”, un pat ķīniešu tūristiem tas nav viltīgs veids. Skolas iela piepildās no rīta un vakarā, kad cilvēki dodas uz darbu un no tā. Nav daudz cilvēku, kas vēlas sēdēt restorānos un kafejnīcās, kā tas ir Itālijas un Spānijas piejūras pilsētās.
Cik es saprotu, TsNRPM 1987.-1988. Gadā pārcēlās uz Školnaju no Andronikova klostera. Bet tagad tiek runāts arī par pārcelšanos no Novospaska klostera 1990. gadā. Kas no turienes pārcēlās?
Novospassky klosterī atradās Soyuzrestavratsiya asociācijas vadība, ķīmiski tehnoloģiskā laboratorija un atsevišķas asociācijas ražošanas darbnīcas, kuras arī tika izliktas 80. gadu beigās. Starp citu, tur atradās arī GosNIIR.
Kad laboratorija tika pārcelta uz Školnajas ielu, daļa aprīkojuma gāja bojā, jo telpas nebija gatavas un to nebija iespējams uzstādīt, taču arī tad varas iestādes mūs nedzirdēja un steidzās nodot krievu valodai. Pareizticīgā baznīca, kopš tā laika šo procesu uzraudzīja Raisa Maksimovna Gorbačova, un, kā parasti, ierēdņi krāpās un vienkārši nedeva laiku.
Kāpēc Školnajas iela nedarbojās astoņdesmitajos gados, kad tā tika būvēta?
Projektu pabeidzām 1987.-1988. Gadā, un šoreiz tas nonāca laikmetu lūžņos. Tad visas mājas Školnajas ielā ieņēma Vissavienības savienība "Sojuzrestavratsija", kas joprojām bija Savienības ministrijas pakļautībā. Tad 90. gadu sākumā apvienība izjuka, un no visām organizācijām, kas tajā piedalījās, galu galā izdzīvojām tikai mēs, projektēšanas institūts. Ražošanas darbnīcas, kas aizņēma pārējo vietu Školnajas ielā, beidza pastāvēt. Mēs aizņemam tikai daļu, no 16 līdz 30 mājām; ēkas līdz 48 mājām mūsu pusē aizņem citas organizācijas, tostarp Kultūras ministrija. Otrā puse, kur atradās ražošanas cehi, tika izīrēta jau sen. Deviņdesmitie bija grūts periods. Mēs devāmies uz darbu par saviem līdzekļiem, lai saglabātu vietu, satiktos un sazinātos. Un mēs darījām to, ko varējām nopelnīt. Piemēram, es, projekta galvenais arhitekts, pēc tam pēc pasūtījuma atsevišķās baznīcās biju iesaistījies ar draugiem mākslīgā marmora atjaunošanā. Tad 90. gadu beigās, 2000. gadu sākumā, mēs sākām atjaunot darbu, un soli pa solim atjaunojām institūtu, darbinieku skaits pieauga. Vietējā prefektūra sāka izmantot pašu Školnajas ielu, lai sarīkotu nedēļas nogales tirgus, dažus citus glītus gadatirgus. Jau toreiz viņa strādāja par publisko telpu. Bet tagad, pēc tam, kad 780 m garumā tika uzlikts granīts, tika uzstādīti laternas, soliņi un dažas nelielas formas, radās diezgan pretencioza vēlme turpināt transformācijas un tālāk, iespējams, piešķirt infrastruktūras spožumu noteikta ekonomiskā modeļa veidā. ielas, pamatojot izmaksas, kas radušās, ieviešot restorānus, veikalus utt. Bet šeit nav pietiekami daudz klientu, un nav īstā vieta. Daudzi restorāni šeit atvērās mūsu acu priekšā un drīz pēc tam tika slēgti. Šeit bija pat čigānu teātris. Urbānisms, piedodiet man, nav laternas un veikali, tas galvenokārt ir pilsētvides ekonomika un vietas potenciālo resursu aprēķins.
Vai jūs zināt ierosinātās pārvietošanas iemeslu?
Iespējams, vismaz tas izriet no viņa intervijas, iemesls bija mēra Sergeja Sobjaņina vizīte, veicot pārbaudi par pabeigto jauno Školnajas ielas labiekārtojumu. Tad atskanēja frāze: un tagad mēs to atdzīvināsim, piesātināsim ar infrastruktūru pilsētnieku interesēs. Mērs uzdeva jautājumu: kurš sēž šajās ēkās? Pavadošās amatpersonas viņam atbildēja: sēž daži dažādi mazi letes. Tāpēc radās ideja visus pārvietot, darīt, tā teikt, "visu pieaugušo veidā" lielā un lielā mērogā. Tad, acīmredzot, notika kaut kādas diskusijas starpdepartamentu līmenī, un tagad mēs saņēmām pavēli izkustēties. Lai gan viņi mūs mēģināja izlikt jau iepriekš, atkārtoti, kopš 2000. gadiem, gan pašvaldības, gan prefektūra. Visiem patīk skaistas mājas pilsētā, kuras mēs visus šos gadus esam aizstāvējuši, kurās mēs strādājām savas pilsētas un valsts labā, un patiesībā, kas ir kļuvušas par mūsu mājām. Un aiziešana no šejienes ir organizācijas atstāšana nekurienē, kaut arī, protams, katram no mūsu speciālistiem ir izvēle, un es to ceru, bet šķiet, ka TsNRPM to neatstāj”.
Sergejs Demidovs,
augstākās kategorijas arhitekts-restaurators, Krievijas Federācijas Aizsardzības ministrijas Zinātniski metodiskās padomes loceklis, darba pieredze specialitātē 50 gadus:
“Pirmkārt, nav kur izkustēties, ēkas, kuras mums piedāvā, ir aizņemtas. Otrkārt, to platība ir daudz mazāka nekā mums vajadzīgs. Treškārt, tur nav mums vajadzīgas infrastruktūras. Kad mēs iebraucām Školnajā, viss bija gatavs, un tagad mums tiek piedāvāti tikai gaiteņi un kāpnes.
Man jāatzīmē, ka mūsu darbnīca kopš tās dibināšanas, kopš 1947. gada, ir bijusi pilnībā pašpalīdzīga. Mēs neņēmām no valsts ne santīma uzturēšanai, ko paši nopelnījām un ko saņēmām.
TsNRPM glabā milzīgu arhīvu, vairāk nekā 250 000 priekšmetu, nenovērtējamus materiālus - mērījumus, vēsturisku informāciju par krievu pieminekļu lauvas tiesu. Arhīvs tiek vākts kopš 1947. gada, vairāk nekā septiņdesmit gadu. Turklāt katrā darbnīcā ir kolekcijas, kas saistītas ar restaurētiem priekšmetiem, sava veida mini muzeji: flīzes, citi atradumi … Man ir brīnišķīga seno valandu kolekcija no priekšmetiem, kurus es atjaunoju. Tas viss kaut kur jānovieto.
Starp citu, agrāk Andronikova klosterī mums bija savs muzejs, kurš, pārceļoties uz skolu, pilnībā izzuda. Bija flīzes, dažas detaļas, viss bija pazudis. Ko tagad var zaudēt? Neviens nezin.
Mums radās ideja uztaisīt kaut ko līdzīgu metodiskajam birojam Školnajas ielā, visas lietas savākt kopā, bet, diemžēl, tas nenonāca, telpu ir par maz. Mums tagad nav pietiekami daudz vietas, bet mums piedāvā četras reizes mazāk.
Bet, ja jūs saprotat Školnajas ielu kā publisku telpu, tur būtu piemērots tikai muzejs …
Visa iela ir piemineklis, to atjaunoja mūsu speciālisti, mums ir dokumentācija, arī uz tās. Es domāju, ka mēs pat varētu atbrīvot dažas telpas pirmajos stāvos, parādīt gan lietas, gan zīmējumus - tas Maskavai būtu ļoti interesanti, bet tagad, kā redzat, gluži pretēji, tiek izvirzīts jautājums par mūsu pilnīgu izlikšanu."
