Kādas ir kuratora funkcijas un kāda ir jūsu Art-Yards programma Vyksa?
Svjats Murunovs:
Mans uzdevums ir iesaistīt pilsētas iedzīvotājus reālās vides izmaiņās. Kopā ar kolēģiem Mihailu Priemiševu un Juriju Pankivu, kuri darbojās kā līdzkuratori, mēs izstrādājām programmu, kuras pamatā bija Vjačeslava Leonidoviča Glažičeva ideoloģija un sociālā dizaina tehnoloģija. Mūsu pieejas būtība ir priekšmeta - iedzīvotāju kopienas vai kopienu grupas - konstruēšana, izmantojot refleksiju, pašorganizēšanās kompetenču nodošanu uz reāliem piemēriem. Šī tehnoloģija, kuru izstrādājis Lietišķo pilsētu pētījumu centrs, mūsuprāt, ir efektīvāka nekā līdzdalības dizains, īpaši ņemot vērā festivāla Art-Ovrag organizatoru izvirzītos uzdevumus, jo tas ļauj mums izveidot skaidru secība: no priekšmetu radīšanas līdz viņu pozīcijas veidošanai un tās īstenošanai. Iesaistē ir jāizmanto dažādas pieejas, taču tām nepieciešama profesionāla analīze un kritika, ņemot vērā konteksta specifiku.
Mākslas pagalmu programma tika uzsākta 2014. gadā. Kopš tā laika ir kļuvuši acīmredzami gan tās pozitīvie rezultāti, gan vairākas kļūdas ieviešanas metodikā. Spriežot pēc iedzīvotāju attieksmes pret iepriekšējos gados pabeigtajiem pagalmiem, viņi tos neuztvēra kopīga darba rezultātā. Nebija pilna mēroga iesaistīšanās. Mēs bijām uzaicināti pievienoties festivāla komandai, lai mainītu situāciju un paaugstinātu Art-Yards projektu jaunā līmenī.
Mūsu piedāvātajā programmā ietilpa vairāki galvenie posmi: pilsētu izpēte, reālo vajadzību un reālo aktīvistu noteikšana, iedzīvotāju iemācīšana analīzes iemaņām, grupu iniciatīvu un aktīvistu kopienu veidošana, testēšanas vietu ieviešana un vietējo stratēģiju ieviešana. Mēs esam pārliecināti, ka attīstība ir vietējo iedzīvotāju prioritāte, un vietējā identitāte ir galvenais resurss. Ir nepieciešams palīdzēt iedzīvotājiem īstenot patstāvīgus projektus, taču nekādā gadījumā nedarīt visu darbu viņu labā.
Kā jūs varat novērtēt sava darba starpposma rezultātus? Ko jums izdevās izdarīt divu gadu laikā, un kas neizdevās?
Pirmajā gadā mēs koncentrējāmies uz esošās situācijas analīzi pilsētā un sagatavošanos iekšpagalmu darba uzdevuma ievadīšanai. Sāka ar
pilsētplānošanas analīzi un uzsāka iedzīvotāju anketu.
CPA tīkla eksperti ar iedzīvotājiem veica vairākas ekspedīcijas un seminārus. Šajos pētījumos galvenokārt piedalījās sociologi - Marija Ļeontjeva, Marija Čerņova, Jurijs Pankivs, arhitekti - Alisa Baraņņikova, Mihails Priemiševs, Valentīna Grigorjeva, dizainere Poļina Fokina un fotogrāfs Antons Akimovs, kurš izveidoja virkni fotogrāfiju par Vyksa pagalmu stāvokli:
Dvora-khutor, Dvora cietoksnis, pagalms pie Pirogova, 7, pagalms 52. "Oranžajā kvartālā", pagalms pie Yubileiny, 11.
Mūsu sociologi ir pētījuši pagalmu dzīvi, veikuši padziļinātas intervijas ar aktīvistiem, kas identificēti, izmantojot anketas, publikācijas plašsaziņas līdzekļos un vienkārši sarunas uz ielām. Mēs organizējām
tikšanās ar iedzīvotājiem, kā arī notikušas darbnīcas, kurās mēs iemācījām iedzīvotājiem analizēt datus, koordinēt centienus un nākt klajā ar koleģiālu risinājumu. Veicot darbu ar vietējiem iedzīvotājiem, dzima tehnoloģija "Pagalma pase" - publiski pieejams dokuments, kurā informāciju par dažādiem pagalma parametriem uzkrāj paši iedzīvotāji.
Izmantoto tehnoloģiju klāsts ietvēra: lauka izpēti (pamatmetode / sociālo scenāriju metode / pagalms kā teksts un citi), kā arī kultūras kartēšanu - šī tehnika ļauj noteikt, kādas ir pilsētas pamatstruktūras un kādā formā tās ir uzrādīts. Piemēram, izrādījās, ka Viksas iedzīvotājiem svarīgākas ir unikālas lieveņas pie privātmājām un tādi retumi kā paklāju sitēji. Pamatojoties uz savākto informāciju,
lekcija-pārdomas "Paklāja sitējs - kā Viksas kultūras kods".
Ar diezgan spēcīgu tuvināšanos vietējiem iedzīvotājiem mēs paziņojām un stingri ievērojām galveno principu: “Jūs dzīvojat šeit - mēs uz brīdi esam ieradušies. Ja vēlaties kaut ko mainīt, mēs varam jums iemācīt, bet mēs jums neko nedarīsim. Tas bija vienīgais veids, kā lauzt stereotipu, kas parādījās pēc pirmajiem mākslas pagalmiem, ka “labi onkuļi” nāks un darīs visu paši, pat ja vietējiem tas nepatiks.
Tomēr mēs esam atraduši sev jaunu lomu. Tikšanās ar iedzīvotājiem, diskusijas darbnīcās, sarunas pagalmos man deva ideju ar Mihailu Priemiševu un Antonu Akimovu
“Pilsētas darbnīca” ir mikropaviljons, kas spēlē daudzfunkcionālu zonu un akcentu, kas iezīmē vietu, kur notiek radošais process.
Mēs to uzbūvējām Art-Ovrag 2017. gadā, un trīs dienas tas bija pilns ar enerģisku darbību (foto un video
šeit), kā rezultātā TK pagalmiem. Visu izdarīja paši iedzīvotāji. Katrs varēja izvēlēties sev tīkamu lomu: arhitekts, moderators, režisors, mūziķis, mākslinieks, dizainers, galdnieks; un katra diena sākās ar ziņu apmaiņu un ideju ģenerēšanu. Tā bija pārsteidzoša ieviešanas pieredze, izmantojot kopradi, ideju ģenerēšanu un tūlītēju ieviešanu. Darbnīcai pievienojās vietējie mūziķi, dzejnieki, reenaktori un rokdarbnieki, kuriem iepriekšējos gados festivālā nebija vietas. Darbnīcā viņi jutās iesaistīti un nozīmīgi. Varu teikt, ka "Pilsētas darbnīca" kļuva par mūsu programmas pirmā gada galveno sasniegumu un spēcīgāko pieredzi.
Vēl viens no pirmā gada panākumiem jāatzīmē izveidojusies pilsētu aktīvistu kopiena, piemēram, Družbas mikrorajonā 29 tika izveidots jaunu ģimeņu klubs, kas programmu negaidīja, bet sāka labiekārtot savu pagalmu un palīdzēt daudzbērnu ģimenes.
Es atsaucos uz pirmā gada neveiksmēm kā nepilnīgu visaptverošu pilsētas izpēti. Neskatoties uz to, ka mēs to ilgi plānojām un apspriedām gan ar kuratoriem, gan ar pilsētas administrāciju, tas vēl nav pilnībā ieviests.
Otrā sistēmiskā kļūme ir visa TK pagalmiem, ko mēs savācām kopā ar iedzīvotājiem,
netika iekļauti programmā "Ērta pilsētvide" - lai gan sākotnēji mērķi bija tieši tādi. Iemesls ir vienkāršs - darbam ar unikālu tehnisko specifikāciju projektam nebija naudas, un Būvniecības ministrijas noteiktie termiņi bija ārkārtīgi saspringti. Bet tas bija gaidīts un zināmā mērā noderīgs, jo tas ļāva pārbaudīt sistēmas gatavību reālām izmaiņām.
Ko komanda strādāja ar iedzīvotājiem 2018. gadā?
Šogad tika izvēlēta skaidra un mērķtiecīga pieeja. Mēs turpinājām strādāt ar tiem pagalmiem un kopienām, kas sāka sadarboties ar mums jau 2017. gadā un bija gatavi rīkoties neatkarīgi. Pēc “Pilsētas darbnīcas” mēs izdomājām “Mobilās darbnīcas” formātu un plānojām radošu reidu vairākos pagalmos. Finansējums aptvēra piecus projektus, kurus mēs izvēlējāmies no pagalmiem, kas piedalījās iepriekšējos pasākumos.
Kopš 2018. gada sākuma mēs braucām cauri katram pagalmam, atjaunojām analītiskos datus, pulcējām visus aktīvos iedzīvotājus rezidencē un pārrunājām ar viņiem grafiku, formātu un tehnoloģijas: tikai iedzīvotāji būvē - mēs konsultējam / palīdzam. Galvenos resursus mēs nodrošinām uz festivāla rēķina. Pietrūkst tikai tā, ka iedzīvotāji visu pērk paši. Priekšnosacījums ir dažādu sociālo un vecuma grupu līdzdalība. Lēmumi tiek pieņemti, kolektīvi apspriežoties un pilnībā vienojoties.
Mūsu maratons notika maijā. "Mobilā darbnīca" gājiena grupā, kurā piedalījās Mihails Priemeševs un es, kā arī Jurijs Pankivs un Vitālijs Ofitserovs no Ņižņijnovgorodas centrālā procesora, pārcēlās no viena pagalma uz otru, palika katrā pāris dienas. No rīta līdz vakaram notika celtniecība-saziņa-samovārs, futbols vai basketbols pēc būvniecības, priekšmetu pārbaude, puķu laistīšana. Visas iekārtas tika projektētas un būvētas "uz vietas" - iepriekšējie notikumi tika pielāgoti un uzlaboti uz vietas, un nekavējoties tika apspriesti un atrisināti drošības jautājumi un papildu funkciju iespējas. Pilnu fotoreportāžu var apskatīt
šeit.
Labākais ir tas, ka gandrīz katrā pagalmā ir izveidojusies draudzīga kopiena, kas ir parādījusi savu spēju pieņemt lēmumus, sadalīt slodzi, strādāt kopā un atpūsties. Pēc darba beigām iedzīvotāji kopā pieņēma lēmumu - vai uzņemties jaunu objektu līdzsvaru un ko ar tiem darīt tālāk. Mēs pārrunājām izmantošanas, budžeta finansēšanas jautājumus - varbūt pirmo reizi cilvēki domāja par to, kā vietējās pašpārvaldes sistēma var un vajadzētu darboties.
No super plusiem - bērnu un pusaudžu aktīva līdzdalība, kuri kļuva par līdzvērtīgiem projekta dalībniekiem, piedāvāja savas idejas un apsprieda tās vispārējā lokā. Vyksa ir sava specifika - lielākā daļa vīriešu rūpnīcās strādā maiņās un nevarēja aktīvi piedalīties mūsu darbnīcās. Tāpēc mums nācās uzcelt pagalmu, galvenokārt ar pusaudžiem un ar 2-3 vīriešiem, kuri ieradās no maiņas un nebija ļoti noguruši. Kaut kur bija sieviešu tiesas, kaut kur vīrieši, bet visur jaunieši un bērni bija aktīvi dalībnieki. Bija ļoti patīkami redzēt, kā viņi strādā ar aizraušanos, aizmirstot par tālruņiem un sīkrīkiem. Tāpat kā Toms Sojers, arī mums bija kārta smiltīm un krāsām. Pusaudžiem bija laiks jautāt par viņu profesijām, tostarp par iekļūšanu Maskavas Arhitektūras institūtā. Izrādās, ka, neskatoties uz internetu un informācijas pārpilnību, viņi ir pilnīgi neizpratnē par savām dzīves stratēģijām. Mēs sev izdarījām piezīmi, ka noteikti jānāk augustā un kopā ar viņiem jāizveido ķekars jaunām profesijām.
Galvenais pluss ir reāla iedzīvotāju iesaistīšanās un formātu ziņā unikālu projektu īstenošana. Piemēram, Futbola laukumā uzcēlām kopstrādes tribīni, Sarkanajā laukumā basketbolistu un Družbā skatuvi ar sarežģītu ainavu. Mums izdevās nodibināt attiecības starp pagalmiem - viena pagalma iemītniece visiem pārējiem pagalmiem uzdāvināja ozolu stādus no savas audzētavas, vēl viena iedzīvotāja mums palīdzēja organizēt tējas dzeršanu ar samovāru, un šādu piemēru bija daudz.
No mīnusiem jāatzīmē pilsētas dienestu neiesaistīšana darbā pagalmos. Pamatojoties uz mūsu galveno principu - visu dara paši iedzīvotāji - viņiem vajadzēja arī rakstīt vēstules padomēm. Mēs viņiem sagatavojām veidlapas, bet cilvēki tik ļoti netic atbildei no augšas, ka pat nemēģināja. Lai gan vairāki deputāti, īpaši deputāts no Družbas ciema, kurš kļuva par visa procesa dvēseli, atbalstīja projektu.
Kādas citas Vyksa kā pilsētas un festivāla vietas īpatnības var atzīmēt?
Vyksa ir apdzīvota vieta, pilsēta-augs. Visa koordinātu sistēma un visi pilsētas kultūras kodi ir saistīti ar rūpnīcas vēsturi. Vyksa dzīvo augu ritmā, bet pilsētas ainava ir sarežģītāka un daudzveidīgāka. Jau astoņus gadus festivāls Art-Ovrag ir kļuvis par pilsētas kultūras sastāvdaļu, taču iedzīvotāji to galvenokārt uztver no pragmatiskā viedokļa kā iespēju kaut ko iegūt sev, nopelnīt vai ietaupīt naudu. Ar to saistītas kļūdas, kas notika ar pirmajām tiesām. Šo iniciatīvu pilsētnieki sagaidīja ar maksimālu uzticību un cerību, un rezultātā tā pārvērtās par dāvanu no fabrikas bez maksas un radīja sociālo nevienlīdzību starp dažādu pagalmu iedzīvotājiem. Tikai pēdējos gados izmaiņas šajā situācijā ir manāmas, sāk veidoties pilsētnieku grupas, kas ir gatavas nopietni saprast, kas ir pilsēta un kas tajā ir festivāls, un kā tās ir savstarpēji saistītas. Šo tendenci var un vajag attīstīt.
Augs, kas piešķir resursus festivālam, vēl dziļi nejūt un nesaprot pilsētu, kurai festivāls var un vajadzētu kļūt par jaunas kultūras izraisītāju, kas nav saistīts ar augu tradīcijām. Un tam festivāla programmai nepieciešami projekti un programmas, kas ir tieši saistītas ar vietējo kopienu, vietējo komunikācijas un kultūras centru izveidi un attīstību. Tam nav vajadzīgi lieli budžeti. Izmaiņas sākas, kad pasākumu organizēšanā iesaistās vietējie aktīvisti, kuri intuitīvi izjūt pilsētnieku lūgumu un var uz to reaģēt, izmantojot trešo personu vadītāju un kuratoru kompetences. Piemērs ir Artemofest Uryupinskā, kas parādīja, kā pilsētu izmaiņas var uzsākt bez lieliem budžetiem un superzvaigznēm.
Kas tālāk notiks ar programmu Art-Yards? Ko jūs plānojat darīt nākamajā festivālā?
Mūsu izstrādātā programma ir paredzēta trīs gadus, un pēdējais posms organiski turpinās iesāktās izmaiņas. Ja pirmajā gadā mēs pētījām situāciju, otrajā eksperimentējām, tad trešajā plānojām gūto pieredzi izplatīt pēc iespējas plašākai auditorijai. Mēs plānojam rīkot pagalma skolu Viksā, lai iemācītu visiem veidot kopienas un kopīgi izstrādāt tehniskās specifikācijas. Ar pieciem pagalmiem, kas tika uzbūvēti šogad, mēs gatavojamies strādāt projektiem, kā arī vēlamies ieviest viedās pagalmu tehnoloģijas, tostarp adaptīvo apgaismojumu, drošības sistēmas un automātisko apūdeņošanu. Katram pagalmam kopā ar iedzīvotājiem ir jāizstrādā komerciāla funkcionalitāte un pasākumu programma. Ir nepieciešams institucionalizēt pagalmu kopienas, uz to pamata izveidojot TPSG vai NVO. Ir jāuzsāk darbs ar vietējo administrāciju, pārvaldības sabiedrībām un deputātiem. Gatavoju izglītības programmu "Vietnieks 2.0". un es gribu to pārbaudīt Vyksa. Turklāt vietējie uzņēmēji sāka interesēties par City Workshop formātu kā uzņēmējdarbību, un vietējie dizaineri domā par radoša klastera izveidi kā dažādu speciālistu sadarbību, līdzīgi kā Workshop.
Tajā pašā laikā Mihails Priemiševs un procesora komanda uzsāk pakalpojumu Yard on Demand, kur mēs dalīsimies ar City Workshop aprīkojuma tehnoloģijām, projektiem un piemēriem. Mēs sagatavosim komandas līdzīgiem projektiem citās pilsētās. Kā prezentāciju mēs plānojam demonstrēt dizaina tehnoloģiju Workshop formātā festivālā Zodchestvo 2018.
