Sukhanovo īpašums - leģendārā atpūtas nams Arhitektu savienība - ilgu laiku, apmēram 10 gadus, formāli nepiederēja savienībai, un viņam izdevās nonākt pagrimumā. Nikolajs Belousovs padarīja to par šo norietu par festivāla tematu, piedāvājot tēmu "Kliedziens". Festivāls notika īpašumā pēc īpašās pārvaldes apgabala uzaicinājuma. Tas ilga 2 nedēļas no 22. jūlija līdz 6. augustam, un tajā piedalījās 28 dalībnieku meistarklases, piecu objektu projektēšana un būvniecība. Nelielā radošā konkursa kārtībā viņi tika atlasīti no aptuveni 50 pretendentiem: tiem, kas vēlējās, tika lūgts noformēt "māju dzīvniekam", kas daudzus mulsināja, tāpēc šogad dalībnieku nebija daudz, salīdzinot ar diviem iepriekšējiem festivāliem Sanktpēterburgā., kurā pulcējās ap 80 cilvēku. Kompozīcijas samazinājums organizatorus un Nikolaju Belousovu tomēr nemaz neapbēdina - gluži pretēji, tas drīzāk patīk, jo vieglāk ir pievērst uzmanību visiem un darbs kļūst produktīvāks. Nākotnē "Drevolution" plāno ierobežot dalībnieku skaitu.
Belousovs neplāno atkāpties no cita festivāla principa - minimālas kuratora iejaukšanās radošajā procesā: “Puišiem dodu maksimāli iespējamo brīvību, cenšos netraucēt padomus, lai nekļūtu par darbu līdzautoru. Viņi paši izvēlējās vietu, paši nolēma, kā atklās tēmu. Mēs visu izdarījām paši, projekts, izkārtojums, strādājām ar skrūvgriezi. Arhitektiem ir noderīgi saprast, kādi centieni ir nepieciešami, lai ideju īstenotu ar savām rokām."
Tēma šogad tika iecelta pirmo reizi: sākot ar pirmo festivālu, kas notika Galichā 2003. gadā, tad, kad Drevolyutsia pievienojās pilsētām, un 2015. – 2016. Gadā Sanktpēterburgā nebija nevienas tēmas. Sukhanovo savā melanholijā, iespējams, pieprasīja tēmas noraidīšanu, un rezultātā objektu izpratne par muižas telpu, izmantojot priekšmetus, izrādījās diezgan neatņemama un konsekventa. Žūrijas nostāja šoreiz izrādījās ne visai konsekventa, tāpēc zemāk es objektus nenovietošu pēc kārtas, bet mēģināšu viņiem parādīt, kā viņi "lasa" Sukhanovu.
Divi objekti atrodas mājas galvenās fasādes priekšā, cenšoties atjaunot tās parteri - tie lieliski izskatās kopā un patiešām mēģina veidot skatu asi no kolonādes balkona līdz dīķim, kas pazudusi koku dēļ. aizaugusi labajā pusē.
Vislabākais šajā ziņā "strādā" Sanktpēterburgas, Maskavas un Voroņežas "Oseviki" komandas obelisks. Sukhanovā bija Pētera Mihailoviča Volkonska vadībā uzcelts akmens
obelisks par godu Aleksandra I vizītei, taču tas nebija šeit, bet aiz apakšējā dīķa blakus Tējas namam. Gan māja, gan obelisks tagad ir pazuduši.
Arhitekti izvēlējās režģim caurspīdīgu un pat melnu, uz koku fona ne pārāk pamanāmu vietu, obeliska ēnu, kas vērsta asi perpendikulāri no portika centra, pēc tam ejot pa to līdz punktam, no kura dīķis tagad ir redzams. Izrādījās 2 asis: no mājas un no dīķa vai viena, kā saka autori, "pārtraukta līnija". Viņu krustojumā tika uzcelts obelisks, lai no tā būtu redzama gan pils, gan dīķis.
Sestdien, kad strādāja žūrija, obelisks netika pabeigts, un žūrija tam piešķīra pēdējo 5. vietu. Nākamajā dienā, kad darbs tika pabeigts, daudzi eksperti nožēloja grēkus un nolēma, ka viņš pat varētu būt pirmā cienīgs. Bet viņi savu lēmumu nemainīja, bet plāno piedāvāt autoriem praksi Francijā.
Pagātnes skelets (nākotnes ietvars) / 5. vieta
Oseviki komanda
Poļičuka Marija (Sanktpēterburga), Razumovska Jaroslava (Sanktpēterburga), Aleksejs Ušakovs (Voroņeža), Jakovļeva Marija (Voroņeža), Aleksejs Koļesovs (Maskava)
“Krievijas īpašumam vienmēr ir bijusi saistība ar ūdeni. Plaša aleja, kas iet no muižas ēkas uz ūdenskrātuvi, ir klasiska tehnika cēlu muižas parkam.
Šodien parks ir aizaugis Sukhanovo. Gone ir galvenā ass, kas savieno pils portiku un dīķi. Galvenie perspektīvie viedokļi ir zaudēti. Glīti iestādītās parka liepas pārvērtās par mežu. Tieši tā aktīvā attīstība rada haosu pilsētas struktūrā.
Mūsu komanda atrada vienīgo vietu, kas var savienot dīķa ūdens spoguli un portikas starpkolomnija asi. Perspektīva ir pārvērtusies par salauztu. Mēs atradām viedokļa sadalījumu un nolēmām šajā vietā novietot vertikālu dominanti, kas atdzīvinātu kādreizējo dabas un arhitektūras dialogu.
Obelisks ir izplatīts krievu muižas un parka arhitektūras morfotips. Imperatora Krievijā par godu cara vizītei pie viena no viņa galminiekiem bija ierasts uzstādīt pieminekļus vai. Konkrēti, par godu Aleksandram I. Sukhanovā tika uzcelts obelisks. Bet tas atradās parka dziļumos, netālu no Lejas dīķiem, netālu no avota.
Strukturāli mūsu obelisks ir siju kopums, kas savienots vienā starā. Torņa sekcija ir stieņu kvadrāts. Vertikālās joslas ir uzstādītas tā, lai konstrukcija būtu gandrīz caurspīdīga gar objekta asi. Pārbaudot objektu, mēs novērojam pastāvīgu caurspīdīguma / necaurredzamības spēli, kas rada īslaicīguma sajūtu. Koka rāmis iet cauri pamatnei, kas savukārt kalpo kā sols. Piramīdveida pabeigšana rada obeliska galīgo līdzību.
Mūsuprāt, šis obelisks arī tika uzcelts par godu notikumam. Un šis notikums ir Sukhanovo noriets. Mūsu objekts ir skaļas pagātnes, tagadnes novērtējuma un nākotnes cerības simbols. ***
Starp obelisku un pili, ar pakāpieniem atdalīta (visticamāk, padomju, un tagad jau pārauguša) partera gultas baltā akmens ovāla vietā Sanktpēterburgas, Maskavas un Voroņežas komanda uzcēla platformu, uz kuras autoriem "jūs nevarat staigāt", jo katrs no tā blokiem atrisināts stūra formā. Pastaiga pa to atgādina pastaigu pa rievotas mājas sijām. Uz perona tika uzstādīti bojāti klavieres, kas atrasti krūmos. Viņi atveda viņu uz Sukhanovo uz kaut kādām kāzām un aizmirsa; instruments ir satraukts, saplaisājis un izskatās pilnīgi melanholisks.
Režģa obelisks un vecās klavieres parterā kopā veido aizgājušā īpašuma spekulatīvos izklāstus - tas nav pārsteidzoši, iespējams, ka lauku pilij parterre ir ne mazāk svarīga kā pils. Abu objektu melnkoks darbojas vienoti, saistot arī ar uzliesmojumu un pieaugošām skumjām. Lieki piebilst, ka klavieres ir uzstādītas uz ass starp mājas portiku un obelisku - tās kopā veido zaudētā īpašuma dzīves tēlaino skeletu. ***
"0. R." / 2. vieta
112. komanda
Vorotņikova Ksenija (Maskava), Žernakova Natālija (Maskava), Posadskis Jan (Voroņeža), Suščins Aleksandrs (Voroņeža), Čeremnova Anna (Sanktpēterburga)
“Saīsinājums“OR”nozīmē“nulle”un“klavieres”. Arhitektūras instalācija atrodas Sukhanovo muižas priekšējā pagalmā un aizņem pamestas ovālas puķu dobes vietu. Viņa ir uz kompozīcijas. Parka asī starp pili un dīķi. Objekts palīdz izcelt zaudēto vēsturiskā izkārtojuma uzsvaru. Tajā pašā laikā “OR” ierosina pārdomāt šīs vietas nozīmi, kas izveidojusies pagājušā gadsimta laikā.
“Instalāciju veido grīdas segums un klavieres. Katrs no tiem ir objekts ar “antifunkciju”, kas atspoguļo neatbilstību starp īpašuma kompleksa pašreizējo stāvokli un tā vēsturi un tēlu. Aizaugusi puķu dobe pārvēršas par improvizētu skatuvi, kurā tiek spēlēta Sukhanovo ikdienas izrāde. Tā baltā akmens apmales forma ir ovāla, "nulle", kas ir kultūras tukšuma simbols, kas izveidojies īpašumā, aizstājot tā funkciju. Grīdas segums aizstāj ziedu gultu kā plāksteris uz auduma. Tās tumši pelēkā, gandrīz melnā krāsa vizuāli pārvērš plāksteri spraugā. Grīdas segums, kas samontēts no mainīgiem dēļiem, uzlikts uz malas un līdzens, ir apzināti neērts staigāšanai.
Instalācijas kodols bija parkā atrastas salauztas klavieres, kas stāvēja krūmos. Tas kalpoja kā vietas nemierīgā gara simbols, trimdas kultūras dzīvā personifikācija. Ar savīti sarūsējušu mehānismu tas var izstarot tikai skaņu kakofoniju ("op"), atspoguļojot pašreizējās nesaskaņas īpašumā. Tas ir kā izmisuma sauciens par vietu, kas diez vai var pretoties homo vulgaris iznīcināšanai un citplanētiešu iebrukumam. " ***
Trešais projekts, kas attīsta tēmu, atrodas uz dīķa blakus avota avotam, kur daudzi vietējie iedzīvotāji nāk pēc ūdens. Arhitektu komanda no Vologdas "Kreisās" Suhanovo pagrimumu saistīja ar "Ķiršu dārzu" un divās apakšējās dīķa pretējās pusēs novietoja divas platformas ar galdiem tējas dzeršanai. Tas nav pārsteidzoši, jo pirms revolūcijas pie Lejas dīķa atradās Sukhanovo "tējas namiņš", tāpēc arī objekts kļuva par tā atgādinājumu.
Platformas slīpo uz ūdens pusi, un objekta patoss slēpjas tajā, ka nosacītajai Ranevskajai vienā pusē (kur ir aka) un nosacītajai Lopahinai no otras puses ir jāpiekrīt, pretējā gadījumā abi pazudīs. No trešās bankas ir redzamas abas platformas, un tas ir "cerības punkts". Čehova interpretāciju atstāsim uz autoru sirdsapziņas, cik atceros, tur “sarunu” nebija, bet objekts, kas saņēma 1. vietu žūrijā, izrādījās viens no darbietilpīgākajiem - plkst. vismaz pāļu iedzīšanas dēļ ūdenī. Turklāt, lai izveidotu tiešu saikni starp diviem spoguļa objektiem, viena no tās autorēm ar pavedienu rokās izpeldēja pīļu zāli no vienas bankas uz otru ar otru. Darbaspēka intensitātes ziņā ar to var konkurēt tikai tas pats obelisks. Trīs projekti, tostarp "Liepu tēja" kopā veido arī muižas idejas ietvaru, bet pirmie divi reaģē uz māju, bet "tēja" - uz dīķi, kas ir nozīmīga muižas kultūras sastāvdaļa. "Tējas" priekšmeti kalpo arī kā glīta lapene: lielisks skats uz dīķi no abiem punktiem, neskatoties uz to, ka pusi no tā klāj klīstošās pīļu zāles, kas pienaglotas vienā vai otrā krastā.
"Liepu tēja" / 1 vieta
Kreisā komanda
Aļmova Marija, Kosterins Aleksejs, Krutikovs Ivans, Kudrjakovs Deniss, Nikolajevs Aleksandrs, Repina Olga, Taslunovs Aleksandrs (Vologda)
“Tējas dzeršana dīķa pretējās pusēs liepu ēnā: vai ir iespējams panākt vienošanos, atrodoties pretējās pusēs?
Sukhanovā aiz dzeloņdrātīm ir ābeļdārzs, kas apaudzis ar zāli. Dārzs nav tikai dabas radīšana, kas cilvēkam jāsaglabā, tā ir muižas personifikācija, kas saucas pēc palīdzības.
Čehova lugas "Ķiršu dārzs" vadmotīvs saskan ar skumjo Suhanovo stāstu. Pašreizējie lopahīni viņā redz tikai zemes gabalu, ienākumu avotu. Un vietējie Ranevskiji turpina justies nostaļģiski par pagātni un pārdomāt bijušās greznības izbalēšanu bezdarbībā. Abiem ir sava patiesība.
Agrāk pie Lejas dīķa bija tējas namiņš. Mūsu pārdomātajā versijā tas ir sadalīts divās daļās: viena paredzēta Lopakhins, otra - Ranevs. Pretējās puses var sarunāties pie tējas tases, vienoties. Bet abas veseluma puses pamazām grimst apakšā. Tādējādi tējas dalībniekiem ir trīs ceļi. Palieciet no savas paviljona puses, iegremdējieties kompromisu purvā vai atrodiet vienprātību un iegūstiet integritāti, skatoties uz situāciju no ārpuses un beidzot tiekoties pie viena galda. ***
Abi pārējie projekti nav tik cieši saistīti ar sākotnējo, pareizo muižas atmiņu struktūru. Pagalma ieejas priekšā galvenajā mājā, kuras pusapaļu kolonādi uzcēla neviens cits kā Konstantīns Andreevičs Ton, tika uzstādīts objekts "Pro … Sukhanovo". Apakšā viņam ir koka šūpoles loka, augšpusē tualete, kas atgādina putnu mājiņu ar īstu caurumu grīdā - metafora enerģiskai "nopūtai". Objekts tika saukts par "sracheli", viņi draud to nogādāt "Zodchestvo". Autora aprakstā ir minēta mantojuma kultūras rotaļīgā daļa, bet paši autori, parādot objektu, vairāk runāja par pionieru bērnību Sukhanovā.
Par … Sukhanovo / 3. vieta
Komanda "Sukhanich"
Vyborova Daria, Levčenko Marija, Nikolaenkovs Antons, Purenkovs Antons (Sanktpēterburga)
“Dinamiskā konstrukcija pēc šūpuļzirga principa atgādina par pils un parka ansambļu spēles kultūru. "Vainagots" ar tradicionālu ciemata kleitu, tas liek skatītājam domāt par viņu darbību atkārtošanos un personīgo Sahanovas muižas uztveri.
Sukhanovo īpašums ir laimīgas bērnības vieta. Cilvēki šeit ieradās vasaras atvaļinājumā, dzīvoja šeit, mācījās un spēlējās. Bet tagad Sukhanovo tiek izmests kā veca rotaļlieta. Spēle turpinās uz drupām. Postījums ir rūpīgi pārklāts, aizsegts un pārklāts ar svētku ziedlapiņām. Lai saprastu un dzirdētu īsto Sukhanovo, jums jāskatās uz viņu no otras puses. Šādi bērni var vērot, izpētot spēles neskartos maršrutus un kāpjot nepieejamās un dīvainās vietās, nedomājot par briesmām. Tāpēc mūsu objekta tēma ir bērnības sauciens.
Mūsu darba laikā mēs savācām daudzas atmiņas un viedokļus par muižas vēsturi un stāvokli, iepazīšanās ar vietējiem iedzīvotājiem mūs ienesa Sukhanovo patiesajā sejā. Šis kontrasts ar lielisko īpašumu pasauli noteica mūsu projekta ceļu.
Objekts atrodas uz ass ar citām jaunām un vecām mazām formām, atjaunojot un turpinot tiešās nolaišanās līniju no pils līdz dīķim. Groteskā labiekārtota teritorija, kurai apmeklētāji nepaiet garām, bet kas neatbilst svētku apkārtnei, runā par problēmām, kuras viņi nevēlas redzēt. Dinamiskais dizains pēc šūpuļzirga principa atgādina par pils un parka ansambļu spēles kultūru. Tiešā veidā izmantojot objektu kā jautru, cilvēks ir vienots ar brūkošā īpašuma vēsturi un arhitektūras tekstiem.
Šūpoles kļuva par pamatu tradicionālajai ēkai - ciemata tualetei. Šī forma apvienojumā ar funkcionālām atverēm liek skatītājam domāt par savas darbības atkārtošanos, sekām un personīgo šīs vietas uztveri.
Mūsu mērķis ir atbilde uz iedomātu labklājību, kurai Sukhanovo ir kļuvis par platformu”. ***
Maskavas "A komandas" piektais objekts, kas kļuva slavens iepriekšējos festivālos, tiek saukts par "Echo" un atrodas tuvāk ieejai muižā blakus pārvaldnieka sagrautajai mājai. Neliela amfiteātra kāpņu telpa skatās uz kāpnēm un nolaistu mājas durvīm, pārvēršot drupas par apceres objektu. Mērķis ir akcentēt mantojuma stāvokli. Viņi saka, ka sākumā bija vēl viena iespēja - "šķembas", kaut kas līdzīgs koka sprādziena imitācijai pie vadītāja mājas sienām; bet karstās debatēs komandas iekšienē viņš zaudēja.
ECHO / 4. vieta
Komanda
Avershina Alyona (Sanktpēterburga), Bormatova Anna (Maskava), Balakhnin Anton (Čeboksari), Egorychev Egor (Kolomna), Larkina Evgeniya (Maskava), Levandovskaya Alexandrina (Maskava), Okhryamkina Anastasia (Maskava)
“Pamestās ēkas klusais kliedziens atspoguļojas tajā, ka arhitektūras objekts atkārto tā vissvarīgāko daļu - ieejas grupu ar nolietotu lieveņu un tērauda durvīm, kuras klāj veci dēļi, bet tas atkārtojas nevis burtiski, bet gan apgriezti.
Objekts atrodas pretī 19. gadsimta pirmajā pusē būvētajai "Pārvaldnieka mājai", daļēji sagrautā stāvoklī. Tā vietā, lai slēptu ēkas pašreizējo stāvokli no garāmgājēju acīm, viņš, gluži pretēji, pievērš tam uzmanību. Koncepcijas pamatā ir ideja atspoguļot saucienu - atbalss. Klusais ēkas kliedziens atspoguļojas tajā, ka arhitektūras objekts atkārto tā vissvarīgāko daļu - ieejas grupu ar nolietotu lieveņu un tērauda durvīm, uz kurām iebūvēti veci dēļi, bet tas atkārtojas nevis burtiski, bet gan otrādi. Virs kāpnēm parādās tukšas sienas un zem kāpnēm - atklātas konstrukcijas kā simbols ēkas nenovēršamai pazušanai, ja nav pienācīgas apstrādes. Par atstarošanas asi uzskata jauna koka vertikāli. Kāpnes, kas izgatavotas pēc izmēriem un neērti staigāšanai, kā oriģinālā.
Jūs varat staigāt pa objektu un sēdēt uz pakāpieniem, pārdomāt ēkas, īpašuma un pašreizējās dzīves stāvokli. Sienas pārvēršas par žalūzijām, un skatiens balstās uz sabrukušo lieveņu ar aizvērtām durvīm, liekot uzdot jautājumu: "Kāpēc viņi man to visu rāda?" ***
Tas, ka Sukhanovā ne viss noritēja labi, bija zināms jau ilgu laiku, tēma "Drevolution" bija paredzama, lai gan tajā pašā laikā tā bija drosmīga. Kopā tas pārvērtās par jaunu maršrutu, un, ja sekojat objektiem, īpašums izskatās mazāk kā brīvdienu māja vai kāzu laukums, maršruts parāda kultūras modeļus, kas nozīmē, ka lielākā daļa vietu ir izvēlētas pareizi. Man jāsaka, ka, lai gan atsauce uz "Ķiršu dārzu" ir pārāk mācību grāmata, festivāla radošums ir diezgan labi audzis kopā ar raudāšanu muižā, un nav pārmetumu, tas kaut kā veidojās un tika kultivēts. Visi ir pieraduši pie festivāliem-darbnīcām, tagad to ir daudz, gadās, ka šādos pasākumos ir pārāk viegls priekšmets, sižeti tiek atkārtoti, izraisot déjà-vu. Šajā gadījumā tas izrādījās nedaudz pamatīgāks un elēģiskāks, iespējams, dotās tēmas dēļ.