Kleinewelt Architekten 2013. gadā dibināja trīs partneri: Nikolajs un Sergejs Peresļegins un Georgijs Trofimovs. Pēdējo gadu laikā birojam ir izdevies īstenot projektus Maskavā un reģionos un uzvarēt vairākos lielos slēgtos konkursos privātiem uzņēmumiem. Tikai pēdējā gada laikā biroja darbinieku skaits ir trīskāršojies. Archi portāls. ru tikās ar partneriem, lai pārrunātu viņu izpratni par profesiju un darba principus, kas ļauj viņiem sasniegt tik nozīmīgus rezultātus.
Archi.ru:
Kā jūs izvēlējāties savu profesiju? Kas jums ir arhitektūra?
Nikolajs Pereslegins:
- Kopš bērnības man visinteresantākais bija izgudrot un radīt kaut kādas pasaules, kaut kādas telpas. Bet sākumā es gribēju doties uz MGIMO studēt starptautiskās attiecības. Tiesa, es ātri sapratu, ka tas nemaz nav mans, un izvēlējos arhitekta profesiju, kurā, manuprāt, ir koncentrētas daudz vairāk iespēju un dažādu prasmju pielietošanas jomas. Ieskaitot iespēju dzirdēt, klausīties un, gluži pretēji, aizstāvēt savu viedokli. Kādā brīdī es gribēju kļūt par zinātnieku, studēt fiziku vai matemātiku, tāpat kā mans vectēvs (viņš ir fiziķis okeanologs). Mani vecāki absolvēja Maskavas Arhitektūras institūtu, vecmāmiņa arī bija arhitekte. Tātad, atbildot uz jūsu jautājumu, profesijas izvēle man ir gan personisko faktoru, gan vispārējās atmosfēras kombinācija ģimenē. Arhitektūra ir interesantāka nekā ekonomika, nevis jurisprudence, nevis starptautiskās attiecības un molekulārā fizika. Es nodarbojos ar arhitektūru, jo tā ir man tuvu un apvieno daudzas saistītas jomas no visdažādākajām jomām. Varbūt šī ir vispusīgākā profesija. Kopumā es nevaru iedomāties, kā jūs varat kaut ko darīt, ja jums tas nepatīk, ja jūs katru dienu nedegat ar to. Daudzi cilvēki katru dienu iet uz darbu, bet jau no paša rīta visu jau ir nolādējuši, un viņiem kaut kur vajag iet, un tur viss ir slikti. Arhitektūrā tas noteikti nav iespējams, jo tādā veidā nevienu ēku nevar nedz projektēt, nedz domāt, nedz turklāt būvēt.
Sergejs Pereslegins:
- Personīgi es vienmēr gribēju darīt kaut ko radošu, pilnīgi atšķirīgu, bet kaut ko tādu, ko var parādīt un kas paliks. Es apsvēru dažādas iespējas, līdz pat mikrobioloģijai, kas manā gadījumā bija diezgan reāli. Bet kādā brīdī es sapratu, ka abstraktā fundamentālā zinātne nav domāta man. Es gribēju redzēt sava darba rezultātu un lai cilvēki to redzētu. Bet es centos saglabāt zinātniskās, pētnieciskās pieejas elementu, un tas mums palīdz mūsu darbā. Tāpēc mēs visi lielākoties uztveram to, ko darām.
Georgijs Trofimovs:
- Mana profesijas izvēle bija absolūti apzināta un nebija nejauša. Kopš bērnības man patika mājās zīmēt, montēt no dizainera un visu laiku kaut ko gatavoju. Alkas pēc izgudrojumiem, radīšanas un noveda mani pie arhitektūras. Bet pirms kļūšanas par arhitektu es izmēģināju sevi dažādās radošās profesijās. Cita starpā viņš bija grafiskais dizainers un fotogrāfs. Tas man lika saprast, ka 99% radošā produkta ir īslaicīgs un paredzēts īsam mūžam. Atšķirībā no arhitektūras. Apziņa, ka jūs strādājat ilgtermiņā, ka darāt kaut ko nopietnu, tas, kas paliks uz ilgu laiku, dod milzīgu iekšējo enerģiju. Un tas ietekmē mūsu pieeju.
Mums nepatīk neviens "iepakojums", gatavi risinājumi. Mēs pastāvīgi kaut ko izdomājam, izdomājam, sākot no dažām vienkāršām lietām un beidzot ar veselām fasādēm. Katrs mūsu produkta elements ir mazs izgudrojums.
Kas ir jūsu pētījuma priekšmets? Veidlapas? Scenāriji par cilvēka eksistenci objekta iekšienē? Vai kaut kas cits?
N. P.: Pētījuma priekšmets, primārais impulss, kā likums, ir pats cilvēks. Pats interesantākais ir redzēt, kā pilnīgi dažādi cilvēki reaģēs uz dažiem mūsu lēmumiem. Piemēram, cilvēki, kas dzīvos mūsu mājās vai uztvers tos kā pilsētas daļu. Kā tas ietekmēs viņu noskaņojumu un attieksmi. Ir interesanti mēģināt simulēt dažus scenārijus cilvēkiem, mūsu produkta galapatērētājiem un darīt to ne tikai tāpēc, ka mums tas patīk, bet arī tāpēc, lai apkārtējā realitātē ieviestu dažas mums svarīgas vērtības. Un mēs ceram, ka cilvēki to sajutīs.
S. P.: Piebildīšu, ka visbiežāk pētījumu priekšmets ir informācija. Jebkuras problēmas risināšanas pirmajā posmā mēs apkopojam visu informāciju, kas mums palīdzēs konkretizēt objektu un tā īpašības. Tā var būt informācija no pilnīgi dažādiem slāņiem, sākot no vēsturiskās līdz sociālajai, no kultūras līdz funkcionālajai un vienkāršākajai ikdienai. Šīs informācijas dziļumos ir kāda patiesība, kas raksturīga šim objektam. Viņa nav izdomāta, nav iesūkta no pirksta.
G. T.: Mēs nenodarbojamies ar tukšas formas veidošanu. Mums ir apzināta pieeja visam.
N. P.: Jebkura mūsu projekta pirmais posms ir zinātniski pētījumi. Milzīgs datu, grafikas daudzums. Skices parādās vēlāk.
S. P.: Tieši pētījumi ļauj projektu padarīt par izgudrojumu, atklājumu.
N. P.: Sākumā mēs cenšamies ierobežot sevi, lai izturētos pret jaunu projektu bez emocijām. Tā kā emocijas var pārtraukt faktūru, neļauj jums redzēt kaut kādu individuālu kvalitāti. Tikai tad mēs sākam atspoguļot, reaģēt un emocionāli uztvert savākto informāciju.
Potenciālā patērētāja analīzi un informācijas vākšanu var turpināt bezgalīgi. Kurā brīdī jūs sākat projektēt?
N. P.: Mūsu birojā ir diezgan stingra vadība, un mēs paši to pilnveidojam visos iespējamos veidos, ieskaitot personisko darba daļu. Skaidra un pat stingra procesa organizācija, galvenokārt attiecībā uz laiku. Es domāju, ka tā ir mūsu biroja stiprā puse. Un tas dod mums iespēju mierīgi veikt darbu. Pirmkārt, ar zinātnes un pētījumu palīdzību, pēc tam reaģējot uz šo zinātni, izstrādājot koncepciju, kurā ņemta vērā visa savāktās informācijas masa.
S. P.: Jā, jūs varat bezgalīgi uzkrāt informāciju. Bet kādā brīdī rodas izpratne, ka ar to pietiek, un jūs varat turpināt strādāt ar to.
G. T.: Un, protams, mēs neizslēdzam intuīciju no procesa.
Kā intuīcija iekļaujas projekta stāstā?
G. T.: Zinātne ir arī intuitīva. Kā tiek veikti atklājumi? Neviens nezin. Tādā pašā veidā mēs vācam informāciju, apdomājam un tad rodas dažas domas, izpratne par to, kas ir pareizi un kas nepareizi. Sākas radošie meklējumi.
Kāda tad jums ir forma? Kāda tam nozīme?
S. P.: Mēs gūstam gandarījumu, kad saprotam, ka forma ir pamatota, kad tā atbilst gan funkcijai, gan vietai, gan visam funkciju spektram.
N. P.: Mēs uzskatām, ka nav profesionāli apspriest formu, izkārtojumu vai materiālus atsevišķi. Iekāpjot Tesla automašīnā, jūs, iespējams, nezināt, kā tas brauc, cik daudz tajā ir izgudrojumu un zinātnes sasniegumu, cik milzīgs cilvēku darbs tajā ir milzīgs. Bet jūs izbaudāt šīs mašīnas pilnību, sajūtu, ka jums priekšā ir kvalitatīvs produkts.
Mēs neuzskatām sevi par kaut kādiem lielās mākslas veidotājiem, kuri novilka noteiktu līknes līniju - un visiem vajadzētu skriet, lai to realizētu. Tas nemaz nav tāds. Mēs vienkārši darām savu darbu kvalitatīvi un ļoti labi. Tāpat kā labs skolotājs labi māca bērnus, labs ārsts ļoti labi izturas pret saviem pacientiem, labs pastnieks ļoti labi piegādā pastu. To, ko mēs darām, sauc par arhitektūru. Tas ir tas, ko mēs darām ļoti labi, apvienojot milzīgu skaitu ļoti dažādu elementu un risinājumu, lai izveidotu kvalitatīvu un ļoti interesantu telpu. Bet vissvarīgākais ir cilvēku izjūta, noskaņojums un rezultātā viņu dzīves stils. Mēs ražojam dzīvību.
Kādam noskaņojumam jābūt cilvēkiem?
N. P.: Cilvēka vērtības mums ir svarīgas, un mēs vēlamies, lai mūsu darba rezultātā cilvēki būtu laipnāki, vairāk domātu par to, kā radīt un radīt, nevis iznīcināt un konfliktēt. Mēs cenšamies piesaistīt dažas augstas vērtības, dažus jēdzienus, kas ir diezgan abstrakti, bet tajā pašā laikā tie ir svarīgi un tos var nodot, izmantojot īpašus dizaina risinājumus. Apvienojot zināšanas par tehnoloģijām un ļoti emocionālu komponentu, mēs cenšamies pārliecināties, ka dzīve, kas notiks mūsu ēkās un telpās, katru sekundi priecē cilvēkus. Tas ir ļoti svarīgi.
S. P.: Forma ir galīgā atbilde. Katrs projekts ir daudzpusīgs, daudzlīmeņu stāsts, kas atbild uz sākotnējo jautājumu un papildina ēkas koptēlu, kurā atrastie risinājumi tiek izstrādāti katrā līmenī līdz pēdējai detaļai. Ir ļoti svarīgi pareizi formulēt šo pirmo jautājumu - tas vienkārši prasa pētījumu, izpēti.
Kas ir Kleinewelt Architekten arhitektūra? Kādas tā iezīmes jūs varētu izcelt?
G. T.: Protams, mēs visi esam indivīdi, bet jebkurš mūsu produkts ir visas komandas darba rezultāts. Jebkurš risinājums, ko var redzēt mūsu iestādē, ir vairāku diskusiju un iekšēju strīdu rezultāts. Mums vienmēr ir iekšēji konkursi, dažas nelielas iekšējās klauzulas, kad burtiski uz stundu paveras viss birojs, un visi sastāda dažas skices, un tad mēs apsēžamies un kopīgi visu apspriežam, izvēlamies dažus labākos risinājumus vai nosakām virzību uz priekšu…
N. P.: Mūsu arhitektūras individualitāti veido trīs slāņi, kas veido katru projektu. Pirmais slānis ir zinātne. Otrais slānis ir pārdomas, mūsu emocijas, mūsu attieksme. Un trešais slānis jau strādā pie projekta. Un tas, protams, atstāj nospiedumu jebkuram risinājumam, jebkurai fasādei, jebkurai telpai, jebkurai struktūrai, kas nāk no mūsu biroja. Pateicoties šai metodei, katrs lēmums ir pamatots un individuāls.
S. P.: Lielu nospiedumu uzspiež mūsu iekšējā attieksme, iekšējais kods, uz kuru mēs paļaujamies, neatkarīgi no nekā. Tas tika izveidots atkārtotu diskusiju rezultātā un aptver mūsu darba pamatprincipus. Gan veidošana, gan darbs ar materiāliem. Piemēram, mēs noteikti zinām, ka mēs nekad netaisīsim imitāciju, mēs nepadodīsim plastmasu kā akmeni vai koku. To var saukt par materiālo godīgumu.
Vai jums ir jautājums par oriģinālās arhitektūras valodas atrašanu?
G. T.: Šis jautājums tiek atrisināts katra projekta ietvaros un ir atkarīgs no konkrētā uzdevuma. Piemēram, ja vietai vai funkcijai ir nepieciešams kaut kāds spilgts paziņojums, mēs noteikti nevilcināsimies.
N. P.: Katrā no mūsu projektiem mēs laiku pa laikam mēģinām salabot auduma gabalu, kas saplēsts vai valkāts, lai šis audums dzīvotu. Katrā no mūsu projektiem mēs cenšamies salabot pasauli un katru reizi cenšamies atrast pareizo uzgriežņu atslēgu vai skrūvgriezi, lai viss ietilptu rotaslietās, lai pavediens nekādā veidā nesalūztu. Bet, kad mēs saprotam, ka neko nevar labot un mēs varam radīt tikai kaut ko jaunu, mēs ejam uz to, atkārtoti izveidojot pasaules fragmentu, pilnībā apzinoties atbildības apjomu, ko mēs uzliekam sev. Un, ja mēs uzņemamies veidot kaut kādu pasauli, tad pārliecinieties, ka tā būs ļoti laba.
