Šāda norises vieta, kā arī stabila sponsora parādīšanās, piespieda organizatorus stingrāk rīkoties festivāla programmas veidošanā. Lai gan, protams, palīdzēja arī pieredze: bijušie studenti strādā pie nopietniem projektiem arhitektu birojos, un tradicionālās maija partijas tiek "pārformatētas" kopā ar tām. Šoreiz pēc "dārznieku" pasūtījuma Ņižņijnovgorodas kultūras fonds FUTURO rīkoja grantu konkursu festivālu projektiem - par uzvarētājiem kļuva jaunie arhitekti kopā ar trim citiem pilsētas svētku organizatoriem. Svarīgi ir arī tas, ka O'gorod dārzā notiek otro reizi.
Dārzs
Gribētos dziedāt par Aleksandra dārzu Ņižņijnovgorodā, nevis teikt vārdos no uzziņu grāmatas. Tikai dziesma izrādās īsa: zaļo terases kaskāde vērsta pret Volgu un bezgalīgajām debesīm. Padomju laikos cilvēki šeit ieradās uz čaulas skatuves: vasarā šeit tika atskaņoti simfoniskie koncerti. Mūsdienās dārzā notiek dažādas aktivitātes: sākot no kāzu fotosesijām līdz spēlēm un konkursiem, bet skats uz atpūtas zonu (ja ne uzmundrina tālumā) ir blāvs un novārtā atstāts. Ne tik sen pilsētas tiesību aktīvisti aizstāvēja teritoriju no uzņēmējdarbības iniciatīvas: viņi sāka izcirst zilās egles restorāna celtniecībai.
Protams, viņi izmēģina dārzu arī tagad, taču ne viens vien investors ir atklāti paziņojis par nodomu atelpot jaunu elpu. Tikai Ņižņijnovgorodas mērs, kura sieva, galvenā pilsētas attīstītāja, rīkoja konkursu, lai atdzīvinātu pašu "čaulu", tomēr ceļā aina pārvērtās par kaut ko citu, kas komentāros par komentāriem saņēma daudz interpretāciju. internets. Starp citu, pats konkurss bija tīkls: tika uzliktas trīs nezināmu autoru skices, tauta nobalsoja. Tagad tā tiek uzskatīta par Ņižņijnovgorodas iedzīvotāju izvēli …
Varbūt to pat nevar atcerēties, taču O'goroda ir vienīgais civilizētās profesionālās attieksmes piemērs pilsētai nozīmīgai vietai mūsdienās.
Patiešām, ja tas ir dārgs un nozīmīgs, jūs nevarat vienkārši mierīgi kaut ko “vājināt” kaut ko dempinga laikā un nodot to kā vispārpieņemtu lēmumu. Pirms būvniecības O'gorodas festivāls rīko konkursu, eksperti pārbauda darbu un izvēlas piemērotu. Procedūra ir acīmredzama, taču mūsu apstākļiem tā ir ideāla, tāpat kā jebkurš godīgi organizēts konkurss. Tāpēc paldies festivālam par skaidri notikušajām sacensībām.
Materiālu izvēli var saukt arī par godīgu attiecībā pret dārzu: visus priekšmetus ir viegli izjaukt un izmest. Turklāt jautājums par viņu turpmāko darbību un uzturēšanu ārpus festivāla darbības jomas. Arhitekti vienkārši ierosina, neko neuzstājot: viņi aicina skatīties, spēlēt, meistarot un pieņemt, ja vēlaties. Šī gada tēma bija skatu laukumi un, šķiet, skatu punkti. Jūs varat bezgalīgi meklēt jaunus, izdarot patīkamus atklājumus. Izmēģinot perfektu fit.
Tātad Dārzs ir diezgan atpazīstams: tie paši celiņi, aleja, klajas, nogāzes, pagriezieni. Tikai uzmundrināja festivāla laikā. Salīdzinot ar pagājušā gada blīvēšanu pēc bērnu laukuma objektiem, šķiet, ka festivālam izdevās pārvarēt vēlmi rīkot vides dizaina izstādi, lai strādātu ar kosmosu. Vismaz vispārējās koncepcijas līmenī.
Dārzs
Aleksandrovska dārzs atrada savu zīmi: ēnainās alejas galā "dārznieki" uzstādīja trīsdimensiju burtu "A", kas izgatavots no saplākšņa, it kā tos apēd vaboles. Lianai ir nepieciešami caurumi un spraugas: burtu skulptūras pakājē tiek stādīti augi. Šis vienkāršais lēmums nešķiet formāls, gluži pretēji, tas izraisa asociācijas ar vasaras lasīšanu dārzā vai vēlmi pārbaudīt koka mizu - uzmanīgi un cieši. Uz Kremļa torņa fona stāv vēl viena zīme, kuru Dārzs mantojis no festivāla. Šādas vērienīgas zīmes, kas apdzīvotu vietu "iestrādā" globālo pilsētu tīklā, nav nekas neparasts, taču šeit tiek norādītas dažādas koordinātas: kalni, jūras šaurumi, upes, vulkāni, rezerves, apmetņi. Uz ziemeļiem, dienvidiem, rietumiem, austrumiem un uz augšu - apskatiet 100 kilometrus - Karmanas līnija - robeža starp aviāciju un astronautiku. Starp šīm zīmēm ir izveidots šāds scenārijs: iegāja dārzā - iegāja Visumā. No ārpuses - tas ir smieklīgi, bet Ņižņijnovgorodai - tā ir taisnība: šeit ekskursijās viņi saka, ka no nogāzes ir redzama telpa. Par laimi, rādītājs uz Visuma brīnumiem atrodas blakus "šūpuļtīkliem", līdzīgi kā pilotu simulators. Pirms jūtaties gandrīz bezsvara stāvoklī, jums jāpārrāpjas pa režģi, jāatrod līdzsvara punkts, kur var sasalt.
Jūs varat turpināt strādāt ar šīm zīmēm: pieņemsim, ka, pamatojoties uz to pamatu, izdomājiet nākamā gada tēmu (ja Dārzu nesabojā kāda traka konstrukcija). Pa to laiku viņi jau ietekmē iztēli, ievērojami paplašinot parka robežas.
Apkārtējo ainavu pārdomām tika izvēlēti Samara un Penzas komandu projekti. Neskatoties uz plaši pazīstamo, atkārtoto tehniku ar rāmi, caur kuru viņi skatās uz kādu orientieri dažādās pasaules pilsētās, "balkona bloka" fragments Dārzā stāv tā, it kā tas būtu dzimtā. No ārpuses tas izskatās kā atjautīgs portāls, jums iet garām - ir labiekārtota terase. Tas ir gandrīz pievilcība: doties uz vietni bez žoga. Bet jūs varat apsēsties uzreiz, un kaut kāda puķu dobe ar oļu pilnībā pamato bailes. Rezultāts ir spēle ar kosmosa piesavināšanos: jūs atkal ejat ārā debesīs, bet paliekat sev sakārtotajā "ligzdā". Un Penza dzeltenās brilles izrādījās vispopulārākais objekts - kā augstas kvalitātes reklāmas struktūra. Pirmkārt, jūs varat sēdēt un pat gulēt, otrkārt, fotografēt.
Tomēr festivālā bija laba izvēle pašbildēm. Žēl, ka tikai svētku laikā Ņižņijnovgorodas Arhitektūras un mākslas studijas darbi tika novietoti zem eglēm: mājas karājās pie zariem kā mazi vīri Magritte gleznās. Bet Penzas "Zieds kubā" palika. Kā plānots, lidmašīnām ar attēlu vajadzēja rotēt, taču mehānikai bija nepieciešama inženiertehniskā precizitāte un, protams, metāls. Rokturis nokrita, iespējams, pie pirmā pieviltā skatītāja, taču fotogrāfiem objekts nav zaudējis pievilcību.
Vairākos projektos bija iespējams izsekot, kā mainās Dārza uztveres mērogs. Lielajā alejā parādījās arkveida tunelis, kas izgatavots no lāpstas atgriezumiem. Kokos ir ligzdas zīdaiņiem. Pat Samāras komandas "KPSS" "amfiteātris" drīzāk ir draugu pjedestāls: šeit jūs varat uzstāties ar runām, dziesmām, apsēsties, gulēt, pārkārtot strukturālos elementus pēc saviem ieskatiem. Festivāla pastāvīgais partneris-dalībnieks, uzņēmums Archiland, parādīja, kā iekārtot ziedu gultu ēnā, un interjera dizaineri rīkoja meistarklasi, izmantojot molbertus.
Festivāls
Gadu no gada svētku dalībniekiem nav laika objektus nodot laikā. Nav pārsteidzoši, ka viņiem ne vienmēr ir nepieciešamie materiāli, instrumenti un apstākļi. Viņi visu dara uz entuziasma, šogad - par laimi, nav kaili. Bet viņiem nav spēcīgu komandu, kas būtu spējīgas visu salikt viesu ierašanās brīdim. Viesi nāk un kurn.
Un šoreiz bija sūdzības: viņi sūdzējās par sapulcēšanos, priekšmetu gatavības pakāpi, jautru izklaides trūkumu un kaut ko citu. Pirmkārt, vajadzētu aizvainot laika apstākļus: viņa aizbaidīja festivāla koncertus zem liepu nojumes.
Šeit patiešām neizbēgami rodas jautājums: kur ir šo svētku robežas? Dalībniekiem tas notika: projektu autori ieradās, strādāja kopā, izklaidējās, sabruka no noguruma. Publika ieradās dārzā, klausījās meistarus, dzēra kokteiļus, nopirka labu, pareizu ēdienu un, protams, nevarēja novērtēt visus organizatoru plānus no pulksten 13 līdz 20. Pat Nikolo-Lenivets nav iespējams visu redzēt vienā dienā, it īpaši festivāla dienā. Vai arhitektūras festivālam ir vajadzīgs pūlis cilvēku, kas alkst pēc izklaides, piemēram, atrakciju parkā? Vai brīvdienas, kas ir intīmas pēc savām iespējām, var būt vērstas uz tādiem monstriem kā Archstoyanie? Kā vispār popularizēt un izskaidrot, kas ir arhitektūras festivāls?
Nav precīzas atbildes - viss ir atkarīgs no koncepcijas. Tas ir jāpārdomā un jāpieslīpē - tik ļoti, lai potenciālie dalībnieki patiešām vēlētos nokļūt šajā pilsētā un redzēt to, kas nav nekur citur, un piedalīties kaut ko aizraujošu un maģisku. Lai to izdarītu, pilsētai ir jāsaprot, ka labu iniciatīvu nevajadzētu izmantot, bet pilnībā atbalstīt - godīgi.
Lūk, ko tā organizatori domā par O'gorod -2015 rezultātiem:
Anja Lipmana:
"Mēs esam tikuši galā ar galveno uzdevumu - pastaigāties dārzā ir kļuvis patīkamāk."
Kirils Brosalins:
"Es priecājos, ka no iecerētā mēs, izmantojot dažu objektu piemēru, varējām parādīt arhitektūras risinājumu integrāciju esošajā dabas vidē, realizēt" vietējos "un interaktīvos objektus."
Darija Šorina:
“Šogad mēs centāmies mērogot festivālu un sasniegt jaunu kvalitātes līmeni gan telpām, gan programmai, kurā papildus objektu būvēšanas procesam un gala prezentācijai festivāla viesiem plānojām daudz kultūras aktivitātes, koncentrējoties uz dažāda līmeņa un līdzekļu vides arhitektonisko dizainu."
Olga Aistova:
"Es ceru, ka nākotnē to cilvēku skaits, kuriem nav vienaldzīga mūsu darbība, tikai pieaugs."
Dmitrijs Sokolovs:
“O'Gorod 2015 ir eksperiments vietnē, kas ir nozīmīga pilsētai. Laiks rādīs, cik ļoti pilsētu interesē publisko pilsētu teritoriju kvalitatīva pārveidošana."
Dmitrijs Baranovs:
"Ne viss ir izdevies, bet daudz kas ir izdevies, un mēs šajos mēnešos esam iemācījušies kaut vai divas lietas. Es domāju, ka festivālam ir liela nākotne!"
