Øystein Rø - 0047 arhitektūras galerijas (Oslo) līdzdibinātājs un direktors, Pārrobežu studijas vadītājs, kurators, pētnieks. Viņš ieradās Maskavā, lai piedalītos Strelka Mediju, arhitektūras un dizaina institūta organizētajā atklātā diskusijā "Pezaniki: Krievijas un Norvēģijas kaimiņattiecības" par topošo pārrobežu aglomerāciju pie Krievijas un Norvēģijas robežas.
Archi.ru: Jūsu galerija 0047 kurēja Arhitektūras gadu 2011 Norvēģijā - nacionālās arhitektu apvienības 100 gadu jubileju. Tad notika konferences, atvērto durvju dienas vēsturiskās un modernās ēkās, citi "interaktīvi" pasākumi, taču oficiālu izstāžu nebija [Archi.ru runāja par Arhitektūras festivālu 2011 Oslo]. Kā jūs izdomājāt šo stratēģiju?
Oystein Ryo: Mūs iecēla par kuratoriem, pamatojoties uz konkursa rezultātiem. Mēs arhitektūras gadu uzskatījām par svinībām par godu Norvēģijas arhitektu nacionālajai asociācijai (NAL) un tās biedriem, tāpēc mēs vēlējāmies "mobilizēt" tās ierindas locekļus, lai paši veidotu šos svētkus, nevis parādītu kādu izstādi. "100 gadu NAL" organizēja "At the top". Mēs esam izdomājuši jaunus veidus, kā NAL un tā arhitekti varētu strādāt dialogā ar sabiedrību. Rezultātā 2011. gadā visā Norvēģijā notika vairāk nekā simts pasākumu, un es uzskatu, ka Arhitektūras gada laikā arhitekti atjaunoja savu savienību un paši izlēma, kāpēc viņiem ir tik svarīgi pulcēties ārpus birojiem - par šo kopīgo diskusiju un debašu platformu, kas ir NAL.
Arhitektūras gadā mēs apšaubījām sabiedrības parasto arhitektoniskās izglītības veidu: tas ir ļoti arhitektoniski centrēts - visas šīs tradicionālās izstādes ar modeļiem … Pārāk bieži arhitektiem patīk runāt tikai ar citiem arhitektiem. Lika gada organizatoriem un dalībniekiem meklēt citus veidus, kā popularizēt arhitektūru. Es domāju, ka rezultāts bija iespaidīgs: bija televīzijas un radio pārraides, atklātas debates, īstenoti projekti, programmas aktīvisma jomā - dažāda veida sarunas par arhitektūru.
Kopumā, pētot jaunus arhitektūras apgaismības veidus, ir liels potenciāls, un viens no veiksmīgiem piemēriem ir Maskavas Strelka institūts, kas ar savu publisko lekciju vasaras programmu ir skaisti integrēts pilsētas dzīvē.
2011. gada galvenais notikums, Oslo arhitektūras festivāls, bija visu šo aktivitāšu apvienošana vienā vietā 10 dienas. Tajā pašā laikā notika starptautiska konference: mēs uzaicinājām runātājus - ārvalstu arhitektus, lai pārrunātu, kā arhitekti var piedalīties sabiedrības attīstībā.
Archi.ru: Un tagad jūs organizējat vēl vienu konferenci - Oslo arhitektūras triennālei, kas notiks 2013. gada rudenī. Kas tas būs?
O. R.: Tā būs daļa no Beļģijas studijas Rotor projekta, kas veic galveno izstādi un ir izstrādājusi kuratora platformu visai triennālei, un mēs reaģējam uz tās izvirzītajiem uzdevumiem. Triennāles tēma ir “Aiz zaļajām durvīm”: tā ir veltīta “ilgtspējības” idejai, tās vēsturiskajām un mūsdienu vērtībām un vietai arhitektūras praksē.
Mēs rīkojam konferenci ar nosaukumu Komforta nākotne, kurā mēs aplūkojam komfortu kā arhitektūras radošuma virzītājspēku, kā arī mūžīgās tiekšanās pēc arvien lielāka komforta un greznības ietekmi uz vidi. Mēs vēlamies runāt par to, kā arhitektūra var radīt “ilgtspējīgāku” dzīvesveidu, kā arhitekti var palīdzēt cilvēkiem sākt dzīvot tādā veidā, kas tik daudz nekaitē videi kā tagad. Mēs uzlūkosim arhitektūru kā "starpnieku", kas ietekmē cilvēka eksistences apstākļus un nosaka pamatu jaunam dzīvesveidam.
Archi.ru: 2009. gadā jūs publicējāt grāmatu par Barenca reģionu "Ziemeļu eksperimenti", pamatojoties uz Barenca pilsētas aptauju 2009 [Šīs grāmatas fragmenti tika publicēti PROJECT International # 30]. Kas šajās teritorijās ir mainījies kopš tā laika?
O. R.: Notika trīs svarīgas lietas. Vissvarīgākais notikums ir teritoriālā strīda izšķiršana starp Krieviju un Norvēģiju un valsts robežas izveidošana starp tām 2010. gadā. Tagad politiskā karte ir fiksēta, un spēle var sākties, tā sakot. Vēl viens pagrieziena punkts ir robežas caurlaides ieviešana abu valstu vietējiem iedzīvotājiem, pa kuru viņi var šķērsot robežu tik bieži, cik viņiem patīk. Tas patiešām var mainīt pierobežas apgabalu izmantošanu.
Vēl viena tēma ir Štokmana gāzes lauka attīstība - liela mēroga Norvēģijas, Krievijas un Francijas projekts, kam vajadzēja kļūt par galveno Barenca jūras nākotnes projektu. Tagad tas ir atcelts, un tās ir būtiskas izmaiņas - iespējams, uz labo pusi. Tas mums atgādina, ka pasaule mainās un var mainīties arī šī reģiona loma.
Archi.ru: 7. jūnijā jūs piedalījāties diskusijā "Pezaniki: Krievijas un Norvēģijas kaimiņattiecības" Strelka institūtā. Kas tev tur bija interesantākais?
O. R.: Visinteresantākais bija bijušā Krievijas konsula Kirkenesā Anatolijam Smirnovam vēstījums par plāniem uzcelt jaunu ostu Pečengas līcī (fjordā). Tas nozīmē, ka pierobežas apgabalos ienāks jauna veida aktivitātes, to iespējas var interpretēt jaunā veidā. Tas būs nozīmīgs solis reģiona potenciāla attīstīšanā. Tas nozīmē arī Persijas līča demilitarizāciju, jo tagad to kontrolē militārie spēki.
Otra interesanta tēma ir saruna, ka premjerministrs Dmitrijs Medvedevs iepazīstinās ar plānu Pechenganikel ķīmiskās rūpnīcas zonas sakopšanai (šī Noriļskas niķeļa kompānija atrodas Nikel ciematā un Zapolyarny pilsētā). Būs lieliski, ja tas izrādīsies patiess, jo šai ekoloģisko katastrofu zonai ir ļoti nepieciešamas pārmaiņas.
Archi.ru: Bet, ja mēs atstājam malā ekoloģisko katastrofu un militāros objektus, kas kavē šī reģiona attīstību, saglabājas vispārējās dzīves problēmas Tālajos Ziemeļos. Piemēram, Kanādas polārajos reģionos, Grenlandē, ir augsts bezdarba līmenis, alkohola patēriņš utt. Un kāda ir pašreizējā sociālekonomiskā situācija Norvēģijas ziemeļos?
O. R.: Ilgu laiku arī tur bija problēmas: cilvēki pastāvīgi aizbrauca, it īpaši jaunieši, bet tagad situācija mainās. Finnmarkas apgabalā iedzīvotāju skaits šobrīd palielinās, un Sør-Varanger pierobežas komūnā (kurā ietilpst Kirkenes pilsēta) daudzas pašvaldības amata vietas ir brīvas, to aizpildīšanai ir vajadzīgi jauni cilvēki, un viņi nāk, bet vajag vēl vairāk.
Finnmark joprojām ir reģions ar lielu valdības atbalstu: subsīdijas, īpašu nodokļu sistēmu. Iedzīvotājiem tiek atmaksāta daļa izglītības kredītu, un ir arī citi finansiāli stimuli, lai mudinātu cilvēkus tur dzīvot un nodarboties ar uzņēmējdarbību. Bet brīdis, kad šie pasākumi vairs nav vajadzīgi, iestāsies drīzāk nekā vēlāk, kā es uzskatu.
Archi.ru: Tur ir raktuves un citi "neekoloģiski" uzņēmumi. Ko Norvēģijas valsts dara, lai neitralizētu to negatīvo ietekmi uz vidi?
O. R.: Manuprāt, valsts dara pārāk maz, to varētu vairāk interesēt šī problēma. Galu galā darba kārtībā ir iekļauts jauns jautājums - jaunas kalnrūpniecības nozares izveidošana Norvēģijā, it īpaši valsts ziemeļos. Termins "koloniālais modelis", kuru Tatjana Bazanova [Murmanskas apgabala Pečengas apgabala Starptautisko attiecību nodaļas vadītāja] izmantoja, lai aprakstītu Noriļska niķeļa darbības finanšu modeli Pečengas rajonā mūsu diskusijas laikā Strelkā, atsaucas uz favorītu. veids, kā darīt lietas kalnrūpniecības nozarē kopumā.
Es domāju, ka šī būs galvenā tēma turpmākajās diskusijās par Arktikas attīstību, tā ir ļoti aktuāla Norvēģijai, īpaši kalnrūpniecībai, jo šādi uzņēmumi tur rīkojas tāpat. Viņi nemaksā pašvaldībai vietējo nodokli - to maksā tikai raktuvēs strādājošie. Bet Kirkinesā lielākā daļa kalnraču tur nedzīvo, bet strādā tikai nedēļu, pēc tam lido mājās un maksā tur nodokļus. Tātad Kirkenesam nekas cits kā sagrauta daba nav. Tas ir sava veida mūsdienu koloniālisms. Tas nav “ilgtspējīgs”, un tāpēc vismaz Norvēģijā - vai Krievijā - nākotnē tas nevar būt kalnrūpniecības veids.
Norvēģijā šie uzņēmumi pēc iespējas mazāk iegulda vietējā ekonomikā. Šī ir pārsteidzoša atšķirība no tā, kā bija apmēram pirms gadsimta, kad tika dibināta Kirkenes. Tad kalnrūpniecības uzņēmums bija atbildīgs par visu: mājokli, infrastruktūru, iedzīvotāju sociālo atbalstu. Tas nodibināja pilsētu, jo tai vajadzēja, lai cilvēki tur dzīvotu un labi dzīvotu. Un tagad uzņēmumi samazina savu atbildību līdz minimumam.
Oslo Arhitektūras un dizaina skolā mums bija apmācības darbnīca, kas koncentrējās uz jauno kalnrūpniecības nozari - ne tikai Norvēģijā, bet visā pasaulē. Kalnrūpniecības uzņēmumi tver jaunas un vēl neattīstītas teritorijas uz sauszemes un pat zem ūdens: mēs esam liecinieki viņu dramatiskajām, vēl nebijušajām derīgo izrakteņu medībām, kas maina Zemes topogrāfiju.
Archi.ru: Ja mēs Arktiku uztveram kā jaunattīstības pasaules reģionu, kā arhitekti var tur gūt labumu?
O. R.: Arhitekti var izstrādāt ziemeļu pilsētu attīstības modeļus, pilsētu un pilsētu projektēšanas metodes. Tiem vajadzētu būt jauna veida pilsētām, kas harmoniski apvieno apbūvēto un dabisko vidi. Tas ir absolūti nepieciešams, ņemot vērā cilvēku pieaugošo aktivitāti Arktikā un vietējās dabas trauslumu. Es domāju, ka arhitekti var un tiem vajadzētu būt virzītājspēkam Arktikas “ilgtspējīgai” attīstībai.
