Goldhoorn Identifikācija

Goldhoorn Identifikācija
Goldhoorn Identifikācija

Video: Goldhoorn Identifikācija

Video: Goldhoorn Identifikācija
Video: Кнопка обнуления интеллекта [Дебуст Мозга] 2024, Maijs
Anonim

Maskavas arhitektūras biennāles vietnē pirms izstādes, kas notiks Centrālajā mākslinieku namā no 2012. gada 23. maija līdz 7. jūnijam, ir publicēts kuratora manifests. Barts Goldhorns biennāles tēmu šogad formulēja kā “Identitātes”. “Salīdzinot ar pagātni, iespējas izvēlēties savu identitāti ir kļuvušas daudz lielākas, īpaši pēdējās desmitgadēs ar to revolucionārajām izmaiņām. Savos darbos arhitekti un dizaineri ir izveidojuši sev noteiktu identitāti. Un tagad, iespējams, ir pienācis laiks atkāpties, paskatīties no ārpuses un salīdzināt šos darbus savā starpā, salīdzināt ar citu valstu un citu laiku arhitektu darbiem. Un no tā ir iespējams mācīties,”skaidro kurators. Centrālā mākslinieku nama zālē Goldhorns sola izvietot programmas izstādi, kas atbilst tēmai individuālās arhitektūras radošuma līmenī, to saucīs par "Identifikāciju". Tomēr personību-dalībnieku saraksts joprojām ir apstiprināšanas procesā, kā arī pašas biennāles programma, vēsta portāls "Archplatform".

Tikmēr žurnāla Project Russia galvenais redaktors Aleksejs Muratovs sniedza savu 2012. gada prognozi, sastādot Afisha 10 parādību sarakstu arhitektūras un urbānisma jomā, kurām ir jēga sekot nākamā gada laikā. Starp nosauktajiem projektiem ir "Lielā Maskava", Skolkovo, galvaspilsētas parks un publiskās telpas, jaunas izglītības programmas arhitektūras un urbānisma jomā, Venēcijas un Maskavas arhitektūras biennāle.

Situācija ap galvaspilsētas "Bērnu pasaules" rekonstrukciju katru dienu uzņem apgriezienus. 12. janvārī Hals-Development OJSC oficiāli paziņoja, ka ēkas būvkonstrukciju stāvoklis "apdraud cilvēku uzturēšanos". 16. janvārī Detsky Mir liktenis tika apspriests Krievijas Federācijas Sabiedriskās palātas Nacionālās kultūras saglabāšanas un attīstības komisijas īpašā sanāksmē. Tajā piedalījās Hals-Development pārstāvji, eksperti, Arkhnadzor koordinatori un VOOPIK aktīvisti. Pēc sanāksmes koordinatore Natālija Samover presei sacīja, ka inženieri eksperti ir noraidījuši apgalvojumus par ēkas negadījumu skaitu. 16. janvāra diskusijas rezultāts bija Sabiedriskās kultūras palātas komisijas aicinājums mēram Sobjaņinam ar aicinājumu apturēt būvdarbus un labot "Bērnu pasaules" aizsardzības priekšmetu (ideja mainīt ēkas aizsardzību decembrī izvirzīja profesors Andrejs Batalovs; tagad ir spēkā mēra Lužkova pieņemtais aizsardzības objekts, saskaņā ar kuru likums aizsargā ne vienu vien īstu Detsky Mir ēkas elementu - tikai ēkas arhitektūras fasādes, izmēri utt. ir pakļauti aizsardzībai (pilnu sarakstu skatīt šeit). 18. janvārī Arhnadzor vērsās pie premjerministra Putina, mudinot viņu iejaukties situācijā un "dot norādījumus par tūlītēju darba pārtraukšanu demontāžas jomā. ēkas Detsky Mir ēku un par samierināšanas komisijas izveidošanu."

Savukārt attīstītājs pastiprināja vecāku komitejas darbību, kuru viņš izveidoja vēl rudenī, kurā piedalījās režisori, dzejnieki, rakstnieki un tikai viens novadpētnieks Mihails Korobko. Nākamajā dienā pēc sanāksmes Publiskajā zālē attīstītājs RIA Novosti preses centrā rīkoja vecāku komitejas sanāksmi, kuras vadītāji, direktors Boriss Gračevskis un aktrise Tatjana Vedenejeva aicināja izbeigt strīdus par Detsky Mir un pārvērtiet to par "ultramodernu ēku". Tomēr divas dienas pēc šīs tikšanās žurnāla Novaja Yunost redaktors Gļebs Šulpjakovs paziņoja par atkāpšanos no vecāku komitejas, savā LiveJournal to nosaucot par "banālu ekrānu" par attīstītāja darbībām, kas iznīcina vēsturisko ēku pilsētas centrā. Maskavas centrā. Vēlāk Gļebs Šulpjakovs skaidroja savu nostāju Moskovskiye Novosti. Viņš ierosināja pilnībā atjaunot veco universālveikala ātriju ar karuseli, uzticot šo biznesu (ieskaitot izvēli starp rekonstrukciju un restaurāciju) ekspertiem-speciālistiem, un augšējos stāvos izveidot banālu iepirkšanās centru. Tajā pašā dienā un tajā pašā publikācijā pazīstamā žurnāliste Tatjana Malkina uzrakstīja sirsnīgu, kaut arī bezcerīgu rekviēmu atvadīšanos no Bērnu pasaules, nosaucot to par bezcerīgi zaudētu. Tas nonāca pie pilsētas aizstāvjiem (tādā ziņā, ka bija nepieciešams trokšņot agrāk - lai gan godīguma labad mēs atzīmēsim, ka viņi trokšņoja pirms tam un ļoti ilgi, no paša sākuma) un izstrādātājiem.

Slavenā muzeju muižas "Arhangeļskoje" liktenis, kas apšaubāma darījuma gaitā zaudēja 21 hektāru savas teritorijas, bija jāizlemj 19. janvārī Maskavas apgabala šķīrējtiesā. Tomēr uzklausīšana tika atlikta uz nedēļu. Kā ziņo televīzijas kanāls Vesti-Moscow, tiesnesis veica nedēļas pārtraukumu pēc vietnes jaunā īpašnieka Gradostroy LLC pieprasījuma, kurš ir gatavs par saviem līdzekļiem veikt papildu dokumentācijas pārbaudi. Vēl viens ilgi cietis kultūras objekts ir M. G. vārdā nosauktais Skatuves veterānu nams. Savina - tuvākajā nākotnē būtu jāpārvieto uz pilsētas bilanci, ziņo Fontanka. Ru.

Nedēļas pēdējais nozīmīgais notikums bija preses ziņojums, ka premjerministrs Putins aicināja mēru Sobjaņinu apsvērt parka izveidošanu nojauktās viesnīcas Rossija vietā. Tajā pašā dienā ideju atbalstīja Mihails Posohins, un Maskavas galvenais arhitekts Aleksandrs Kuzmins solīja nākamnedēļ izsludināt atklātu konkursu parka parka zonas izvietošanai Zaradje pilsētā projekta izstrādei. Parka ideju atbalstīja Arkhnadzor, un žurnāls Afisha uzzināja Maskavas Arhitektūras institūta arhitekta un pasniedzēja Ņikitas Tokareva un jaunās arhitektes Viktorijas Kudrjavcevas, pagājušā gada Streļka institūta studentes, viedokli, kuras izlaiduma projekts tika veltīts iespējamiem variantiem Maskavas Zaryadye attīstībai. Un Grigorijs Revzins komentēja ideju parka izveidošanai žurnālam Forbes. Pazīstams arhitektūras kritiķis atbalstīja parka izveides ideju, taču atzīmēja, ka parks kopš tā laika varētu būt pagaidu risinājums jūs vienmēr varat kaut ko uzcelt savā vietā.

Apskata beigās - stāsts par esejām "Stagnācijas laikmeta atpūtas un atpūtas objekti", kas publicēts žurnāla "Afisha" lappusēs un veltīts padomju modernisma ievērojamākajām ēkām. Pirmajā rakstu krājumā stāstīts par Gorkijas Maskavas mākslas teātri, Natālijas Satas muzikālo teātri, Durova stūri un bijušo AZLK kultūras namu. Šo iestāžu darbinieki un metropoles dizaineri izsaka viedokli par šo ēku plusi un mīnusi, to ērtībām un arhitektūras risinājumu. "Haotisks neaizsargātu apaļo kastu uzkrāšanās" - tā, piemēram, "Durova stūra" ēku raksturoja arhitekts Iļja Mukosejs. Otrajā daļā: Ļeņina muzejs Gorki, ZIL kultūras pils, Glinkas muzejs un Baku kinoteātris.