Viens no interesantākajiem pēdējo dienu notikumiem emuāru autoriem bija slavenā arhitektūras kritiķa Grigorija Revzina runa Politehniskajā muzejā. Saruna par tēmu “Maskava bez Lužkova” notika cikla “No pirmās personas” ietvaros, kuru organizēja portāls Polit.ru. Viens no pirmajiem to tiešsaistē komentēja Andrejs Bārkins. Tiesa, pašu runātāju kaut kā neinteresēja arhitekts, iespējams, tāpēc, ka savulaik Revzinu neinteresēja paša Barkhina arhitektūra (“… pirms diviem gadiem Revzins nerakstīja rakstu par mūsu izstādi”): “Zāle izraisīja vislielāko interesi, pēdējā nebija kreisā inteliģence, praktiski neviena marša persona …”. "Un kas viņš ir, lai dotos uz sapulcēm ar viņu, ja nu vienīgi tas būtu Kuzmins, kurš vismaz kaut ko izlemj!" - Emuāru autore mkie komentēja Bārkina ierakstu.
Ru_architect kopiena centās objektīvāk aplūkot situāciju. "Maskavas Arhitektūras institūta Sarkanā karoga ordeņa arhitekti joprojām ir uzticīgi profesionālajam cinismam, kurā teikts, ka" mēs nevaram gaidīt labvēlību no dabas, "saka applex," modernas ilgtspējīgas arhitektūras koncepcijas var izraisīt īslaicīgu futūristisks vizuālais materiāls, bet maize ir Aleksandram Viktorovičam, nevis Grigorijam Isaakovičam. " Un tālāk: “Otrkārt, tas ir latents mājiens, ka piecpadsmit gadus (ja rēķināmies ar pirmajiem Krievijas projekta numuriem deviņdesmito gadu vidū) Grigorijs Revzins rakstīja un tagad tiek uztverts kā runas figūra - bet ne bizness. Es atceros, kā 2000. gadā printera izdrukā bija Revzina izvēlēto tekstu buklets - "mao-tssedongchik"! - nodots no rokas rokā. Mūsdienās tas ir gandrīz neiedomājami. " Kam šādas lekcijas ir noderīgas, viņi secina šī ieraksta komentāros, tas ir domāts inteliģencei: "Viņi nav vienaldzīgi pret arhitektūru, bet paši to nesaprot, un Gregorijs komentārus dara pieejamus."
Bija arī komentāri par Grigorija Revzina runas tēmu blogosfērā. It īpaši sergeikostikovs nepiekrita kritiķa nostājai pret bijušo mēru: “Ja godīgi, es visu nevainotu Lužkovam. Viņš strādāja ar arhitektiem, kas viņam bija. Un es neesmu pilnīgi pārliecināts, ka, ja Maskavai būtu izglītots un inteliģents mērs, Maskavai būtu daudz labāka arhitektūra. Vienīgais, ko viņš varēja darīt: glābt pilsētas vēsturisko daļu no arhitektiem. " Pēdējo saglabāšanu autore redz konservācijā: “Bet kompetenta, kvalitatīva attīstība - nē! Nekādā gadījumā! Nepareiza arhitektūras skola. No sākuma līdz beigām. No Maskavas Arhitektūras institūta līdz Mosproject…”. Precizēsim, ka blogeris laikmeta arhitektūru "pēc Lužkova" vērtē pēc vienīgajiem līdz šim izlaistajiem bēdīgi slaveno kiosku projektiem, kategoriski noslēdzot: "tas pats sūds, tikai profilā".
Tajā pašā vakarā, 22. februārī, vienlaikus ar Grigorija Revzina uzrunu Lielbritānijas arhitekta, arhitektūras vēsturnieka, fotogrāfa un žurnālista Vila Praisa izstāde “Paralēles. Koka arhitektūra vakar, šodien un visur”, kura kurators ir cits pazīstams arhitektūras kritiķis Nikolajs Malinins. Profesionālā prese šo projektu augstu novērtēja, bet blogus, gluži pretēji, praktiski neņēma vērā. Tikai žurnālā pisma_sebe un interiors_ru sabiedrībā parādījās pāris piezīmes: viena no tām stāsta par Praisa meistarību interjera fotogrāfijas žanrā, otra - par arhitekta attieksmi pret moderno stiklu: “Paskaties uz modernu debesskrāpi. Tās fasāde dzīvos vidēji 25 gadus. Iekšējā struktūra var ilgt 150 gadus. Labi izstrādāta koka konstrukcija pastāv jau daudzus gadsimtus."
Permas emuāru autori šajā laikā bija ieinteresēti kārtējā satraucošajā administrācijas iniciatīvā izveidot t.s. esplanāde ar kādu neticamu struktūru. Deniss Galitskis par to paziņoja savā emuārā. Saites uz šīs vietas un tās apkārtnes attīstības projektiem nekavējoties parādījās komentāros. Par būvniecību blakus esplanādei blogeris raksta: “Galvenais ir tas, ka ap esplanādi, Sludskaya Gora nogāzē un st. Popovs, viens no Nīderlandes variantiem (t.i., KCAP biroja ģenerālplāns - N. K.) - daudzstāvu ēkas ap esplanādes perimetru - nepiepildījās. Tad tas pārvērtīsies par aku."
Un Tjumeņā arhitektu kopienas pārstāvji ļoti oriģinālā veidā izteicās pret vietējo varas iestāžu patvaļu. Arhitekts Viktors Stankevskis un dizainers Genādijs Veršiņins prezentēja divas īsfilmas par "izformēto" Tjumeņu. Izrādījās, ka pēdējo 7 gadu laikā pilsētā nav rīkots ne viens vien radošs konkurss, bet neticami daudz "sarkano ķieģeļu veidoto" bezgalīgo tornīšu un smailes kazarmu "elitēs", nožēlojamais Tjumeņas "Moulin Rouge" un citi monstri, kas uz visiem laikiem sabojājuši pilsētas telpas tēlu”. Genādijs Veršiņins nolēma salīdzināt Parīzes, Berlīnes un Tjumeņas varas iestāžu prasības un noteikumus jaunām ēkām vēsturiskos kvartālos un uzzināja, ka Tjumeņā tādu vispār nav.
Bet, kā liecina Krievijas pieredze, pat normatīvie akti dažkārt nespēj apturēt pieminekļu iznīcināšanu. Tātad Maskavas apgabala filiāles VOOPIIK emuārā tika ziņots par nākamo federālā pieminekļa nojaukšanu Serpuhovā - vienu no tirgotāja audekla manufaktūras ēkām. Nojauktā "akmens pagraba ar pagrabu" vietā jau ir uzcelta dzīvojamā māja. Ēkas apdraud arī pārējo unikālo 18. gadsimta pirmās puses industriālo kompleksu ar vēsturiskiem velvētiem pagrabiem un dekoru Pētera Lielā baroka garā. Emuārā tiek uzsvērts, ka pašreizējās nojaukšanas pasūtītājs jau bija iesaistīts bēdīgi slavenā Vjazemskas īpašuma Puščīno pie Naras nelikumīgā privatizācijā, kas valdīšanas laikā tika gandrīz pilnībā sagrauts.
Tajā pašā emuārā parādījās raksts par slavenā Arkhangelskoye īpašuma teritorijas tālākas attīstības draudiem netālu no Maskavas. Jau gandrīz gadu mantojuma aizsardzības iestādes cīnās, lai anulētu nomas līgumus vairākiem zemes gabaliem, kas piešķirti apbūvei tieši ainavu parka teritorijā. Jo īpaši eksperti tiesā mēģina pierādīt, ka īpašums neaprobežojas tikai ar svinīgo ansambli ar parteru pirms pils, un tā ainavu parks ir neatņemama mantojuma vietas sastāvdaļa, kas vairākkārt ir atzīmēta 19. gadsimta mantu kartes.
Līdzīga situācija ir izveidojusies ar Boblovo īpašumu Maskavas apgabala Klinska rajonā, kas saistīts ar Mendeļejeva vārdu, teikts emuārā "Mūsu mantojums". Īpašuma aizstāvji protestē pret Centrālā apvedceļa pāreju tieši caur teritoriju, kurai vajadzēja kļūt par Mendeļejevska rezervātu un savvaļas dzīvnieku patvērumu. Un ROOPIiK filiāles Rostovā pie Donas emuārā tika publicēts pieminekļu saraksts, kas tika svītrots no atjauninātā identificēto kultūras mantojuma objektu saraksta, kuru nesen izsludināja reģionālā Kultūras ministrija. Kopumā eksperti saskaitījuši vairāk nekā divus simtus šādu "bezsaimnieka" objektu!
Kamēr vieni protestē un aktīvi cenšas apturēt vēsturisko pilsētu pārveidošanu, citi vienkārši paziņo, ka pazīstamo vietu pazušana ir paveikts un, diemžēl, neizbēgams process. Mana Maskava sabiedrībā parādījās interesants ieraksts, kurā, uzliekot vecās fotogrāfijas uz mūsdienu fotogrāfijām, jūs varat skaidri iedomāties, kā pēdējos 30 gados mainījusies metro stacijas Baumanskaya teritorija.
Publikācija, kas veltīta vienai no galvenajām Maskavas restaurācijas vietām - Maskavas konservatorijas Lielajai zālei, uz nemitīgas pieminekļu un restauratoru aizsardzības kritikas fona izskatās diezgan reti, kuras autori ir apmierināti ar to, kas notiek aiz celtniecības tīkli. Detalizēta fotoreportāža ļauj redzēt detaļas par restauratoru darbu: ap ērģelēm tiek uzcelts aizsargsarkofāgs, un foajē kāpņu pakāpieni jau ir atjaunoti.
Pārskata beigās mēs jums pastāstīsim par Pirmo arhitektūras radio staciju, kas sāka raidīt tīklā. Lauvas tiesa viņas raidījumā ir mūzika, taču katru dienu tiek pārraidītas arī tematiskas arhitektūras programmas. Piemēram, nesen studiju apmeklēja birojs "Archpole", arhitekti un eksperti runāja par parametru metožu un zinātnisko pētījumu nozīmi profesijā. Radio pārraida arī arhitektūras jaunumus, grāmatas "Padomju arhitektūras meistari par arhitektūru" lasīšanas ciklu un daudz ko citu.
