Maskavas arkā Kleinewelt Architekten prezentēja izstādi Ideālā pilsēta, paziņojot par tāda paša nosaukuma pētījumu projekta uzsākšanu. Pirmajā projekta posmā komanda apkopo un analizē datus par pilsētām, kuras dzīves kvalitātes autoritatīvajos reitingos ieņem augstu vietu. Mēs tikāmies ar projekta kuratoriem - biroja partneri Sergeju Peresleginu un MARTA skolas skolotāju Aleksandru Ostrogorski, lai ar viņiem pārrunātu projekta formātu un mērķus.
Archi.ru:
- Jūsu projekts nav vienreizēja darbība, lai izveidotu iespaidīgu ekspozīciju arhitektūras izstādē. Jūs paziņojāt par nodomu veikt izpēti un secināt ideālas pilsētas pamatprincipus, kurā iedzīvotāji būs laimīgi. Tas ir drosmīgs, ja pat neteiksim vērienīgs nodoms, pret kuru lielākā daļa profesionālās sabiedrības var izturēties diezgan skeptiski. Mēģināsim paredzēt visredzamākos skeptiķu jautājumus un iepriekš atbildēsim uz tiem. Un sāksim ar, teiksim, šo jautājumu: kā jums radās ideja nākt klajā ar ideālu pilsētu?
Sergejs Peresļegins:
- Patiesībā šādas studijas ir izplatīts formāts jebkura profesionāļa arhitektūras dzīves sākšanai. Kad cilvēks mācās un attīstās, viņš veido tikai ideālistiskus jēdzienus. Līdz brīdim, kad viņš gūs pieredzi nozīmīga projekta izstrādē un īstenošanā. Saskaņā ar Eiropas tradīciju daudzi nopietni biroji, pasaules līmeņa cilvēki, pusi dzīves pavada pētniecības projektos, prezentē savas idejas un apspriež dažādus viedokļus. Notiek zināšanu uzkrāšanas process. Mūsu gadījumā viss sākās ar mūsu pašu idejām par ideālo pilsētu, precīzāk par vietu, kurā mēs paši vēlētos dzīvot, strādāt, mācīties … Mēs centāmies noteikt to pilsētu parametrus un iezīmes, kas mums patīk visvairāk, balstoties uz mūsu pašu pieredzi, iespaidos uzkrātās zināšanas. No otras puses, būtu nepareizi slēgt pētījumu procesu tikai mūsu birojā. Mēs nonācām pie secinājuma, ka darbā jāpievienojas dažādu virzienu speciālistiem. Aleksandrs Ostrogorskis bija viens no pirmajiem, kas atbildēja uz mūsu uzaicinājumu.
Aleksandrs Ostrogorskis:
- Es teiktu, ka, pirmkārt, šis pētījums tika uzsākts kā pašizglītības projekts, kā veids, kā attīstīt zināšanas par mūsdienu pilsētplānošanu. No otras puses, kā MARSH instruktors un arhitektūras žurnālists, mani uzaicināja palīdzēt dokumentēt procesu un tā rezultātus. Un es ar prieku piekritu.
Tas ir, jums ir svarīgi iziet ārpus ideālas pilsētas modeļa subjektīvās idejas? Izveidot universālu formulu, kuru varat izmantot praksē?
Sergejs Peresļegins:
- Mums patīk process, ar kuru mēs iegūstam jaunas zināšanas. Savukārt projekta publicitāte, katrā posmā iegūto datu un secinājumu publiska apspriešana bagātina gan pašu projektu, gan mūs pašus. Mums ir pieredze objektu projektēšanā kā daļa no pilsētvides, taču šāda veida darbu ir vēl vairāk. Katrs šāds projekts ir desmitiem un simtiem lēmumu, kas jāpieņem, turklāt tos apspriežot ar daudziem dalībniekiem - klientiem, konsultantiem, pilsētu. Ja jums nav savas stingras pārliecības, neredzat visu sistēmu kopumā, varat pieļaut daudz kļūdu.
Aleksandrs Ostrogorskis:
- Darbs attīstās dabiskā veidā: no viņu vērtību intuitīvas atspoguļošanas un definēšanas līdz projektam, kas piepildīts ar plašākām nozīmēm un datiem. Viens no mūsu projekta uzdevumiem ir attīstīt mūsu pašu priekšstatu par mūsdienu pilsētu pastāvēšanas likumiem un citu speciālistu uztveri, kuri tajā piedalīsies vai nu kā mūsu līdzautori, vai kā mūsu auditorija.
Interesanti. Man šķiet, ka cilvēce ideālas pilsētas meklējumus pameta lielā mērā tāpēc, ka pārliecinājās par pilsētas attīstības neparedzamību un neiespējamību šo attīstību ieslēgt kaut kādā formulā. Pārejot no despotisma uz demokrātiju, cilvēce sev ir atņēmusi iespēju nopietni domāt par ideālas pilsētas izveidi. Šajā idejā jūs redzat kaut ko citu. Kā es saprotu, tas ir veids, kā saprast mūsdienu pilsētu
Sergejs Peresļegins:
- Projektā projektējam savu ideju par to, kā pilsēta būtu pareizi jāsakārto.
Aleksandrs Ostrogorskis:
“Un mūsu projektā vārds“ideāls”ir instruments, lai paaugstinātu likmes, mēs meklēsim labāko iespējamo. No otras puses, šādu eksperimentālu projektu mērķis ir provokācija, radot pamatu diskusijai.
Vai jūs domājat, ka profesionālā sabiedrība ir gatava šādām diskusijām un spēj par tām konstruktīvi pārdomāt?
Aleksandrs Ostrogorskis:
- Un kas mēs esam? Mēs esam daļa no profesionālās sabiedrības. Es esmu pārliecināts, ka Krievijas profesionālajā un informācijas jomā mēs ļoti drīz redzēsim daudzus līdzīgus pētījumu un diskusiju projektus. Kā piemēru var minēt MARSH vai Ekonomikas augstskolas projektu Shukhov-Lab. Daži biroji uzsāk paši savus izglītības projektus. Prakses programmas Vauhauzā darbojas jau pāris gadus. Šogad Meganom uzsāka projektu ar nosaukumu Audience. Man šķiet, ka nāk jauna paaudze, kas tiecas pēc izmaiņām un jauniem formātiem, lai apgūtu profesiju.
Sergejs Peresļegins:
- Kopumā rodas arhitektūras, pilsētplānošanas noosfēras veidošanās sajūta, kas pamazām tiek piepildīta ar idejām un teorijām.
Nevar nepievērst uzmanību tam, ka jūsu projekta "Ideālā pilsēta" sākums, kura mērķis bija izpētīt pilsētvides specifiku, meklēt pilsētas struktūru, kas ietekmē dzīves kvalitāti, sakrita ar strauju interešu pieaugumu. šajā tēmā no varas puses. Nesen tika apspriestas ceturkšņa attīstības priekšrocības un trūkumi, tagad tiek runāts par būvniecības principiem nojauktās piecstāvu ēkas vietā. Vai tā ir sagadīšanās? Vai tiešām šodien tā ir visakūtākā problēma, jo nav izpratnes par to, kā jāorganizē pilsētvide? Iepriekšējie standarti un pieejas ir diskreditētas, jaunas receptes vēl nav atrastas. Tāpēc šī neapstrādāta lauks piesaista tik daudz pētnieku
Sergejs Peresļegins:
- Projekts parādījās ilgi pirms renovācijas. Turklāt mūsu ideālās pilsētas projekta raksturs nav tik pragmatisks. Rezultātus, kurus mēs saņemsim, var ekstrapolēt uz kādu reālu jomu, taču tas ir turpmākā projekta darbs.
Aleksandrs Ostrogorskis:
- No otras puses, šī sakritība patiešām nav nejauša, jo var apgalvot, ka šāda pilsētas arhitektūra Krievijas arhitektūrai un pilsētplānošanai tagad ir ārkārtīgi aktuāla un būs aktuāla ļoti ilgu laiku.
Kā tiks veidots ideālās pilsētas projekts? Kā jūs veiksiet savu pētījumu?
Sergejs Peresļegins:
- Mēs esam sadalījuši projektu posmos. Pirmais posms ir tīri arhitektoniska un pilsētplānojoša iegremdēšana, to pilsētu analīze, kuras ir starp autoritatīviem dzīves kvalitātes vērtējumiem.
Mēs izvēlējāmies pilsētas, kas atšķiras pēc lieluma, ģeogrāfiskās atrašanās vietas, pastāvēšanas laika utt. Mēs analizēsim šīs pilsētas dažādos aspektos: no pilsētplānošanas, arhitektūras, medicīnas, socioloģijas, ekoloģijas, noteiktas infrastruktūras klātbūtnes viedokļa … Mēs esam identificējuši trīs galvenās pētījumu jomas. Pirmais ir visas pilsētas vispārējā struktūra, robežas, lielums, siluets. Otrais ir pilsētas attīstības audums, tā veidojošie elementi rajona, kvartāla un atsevišķu ēku, ielu, laukumu, bulvāru un publisko telpu līmenī. Un trešais virziens ir cilvēks. Projekta pētnieciskajai daļai piesaistījām studentus no labākajām Maskavas arhitektūras universitātēm, kuri tika izvēlēti uz konkursa pamata. Viņi ir sadalīti trīs grupās, no kurām katrai ir savs virziens. Protams, pastāv pastāvīga informācijas apmaiņa starp grupām.
Aleksandrs Ostrogorskis:
“Mēs vēlamies, izmantojot šo pilsētu piemēru, saprast, cik lielā mērā ģeogrāfija un klimats ietekmē pilsētas dzīves kvalitāti. Kādas pilsētu iezīmes ir saistītas ar reakciju uz objektīviem faktoriem un ko var izmantot citās vietās.
Sergejs Peresļegins:
- Piemēram, Vankūverā vai Cīrihē laika apstākļi neietekmē pilsētas sajūtu. Tur ir izdarīts viss, lai tas būtu ērti, neatkarīgi no tā, vai līst, snieg vai spīd saulē. Un mūsu uzdevums ir saprast, kāpēc tur ir labi, ar kādām pilsētplānošanas un arhitektūras metodēm tas tika panākts. Mēs cenšamies noteikt universālas darba metodes.
Sergejs Peresļegins:
- Nākamais mūsu projekta posms būs mūsu pētījumu rezultātu prezentācija un diskusija ar profesionālo sabiedrību. Mēs plānojam izveidot izstādi un sarīkot virkni diskusiju.
Aleksandrs Ostrogorskis:
- Mēs centīsimies pārliecināties, ka maksimālais interesentu skaits profesionālajā vidē varētu nodibināt kaut kādas konstruktīvas attiecības ar šo projektu.
Noslēgumā es gribētu uzdot nedaudz provokatīvu jautājumu. Viens no jūsu projekta mērķiem ir radīt telpu, kurā visi ir laimīgi. Un šī mērķa sasniegšanai jūs plānojat izmantot arhitektūras un pilsētvides metodes. Vai nebūtu vieglāk lietot farmaceitiskos līdzekļus vai psihoterapiju?
Aleksandrs Ostrogorskis:
“Ir daudz dažādu lietu, kas cilvēku var iepriecināt - draugi, ģimene, jaukas ielas, tabletes. Ārsti un farmaceiti nodarbojas ar tabletēm, un mēs ar ielām. Ir Pētera Eizenmana paziņojums, ka psihoterapeiti, nevis arhitekti, nodarbojas ar cilvēka laimi. Bet tas neatbrīvo arhitektu no pienākuma darīt tik labi, kā viņš var iedomāties. Šī projekta mērķis ir pāriet no intuitīvas pieejas uz izpratni par to, kura sistēma ir aiz tā, kuras lietas ir svarīgas un kuras ne. Un tad būs iespējams izvirzīt reālus uzdevumus un tos atrisināt.
Sergejs Peresļegins:
- Arhitektūra ir viena no publiskākajām profesijām. Katru dienu, izejot no mājas, mēs redzam ēkas, kas veido mūsu noskaņojumu, attieksmi. "Vispirms mēs būvējam mājas, un pēc tam viņi mūs," reiz rakstīja Vinstons Čērčils. Un arhitekta uzdevums ir pēc iespējas tuvināties labākajam sava darba rezultātam, veidot visērtāko pilsētvidi.
