Cienījamais Grigorijs Isakovičs!
Es nejauši ieslēdzu "Maskavas atbalss" tajā brīdī, kad Vitālijs Dimarskis sāka sarunu ar jums un klausījās to ar prieku. Kā vienmēr, jūsu viedokļi bija jēgpilni un - nešaubos - ieinteresēja radiostacijas klausītājus. Bet kopš laika, ko es spilgti atceros, es gribētu jūsu uzmanībai pievērst citu versiju par dažiem apstākļiem, kas pavada Hruščova arhitektūras "perestroiku". Tā ir viņa definīcija.
Staļinam ar šo lietu nebija absolūti nekāda sakara. Uzdevumu sagatavot Vissavienības celtnieku konferenci Hruščovs personīgi deva Centrālās komitejas attiecīgajam departamentam. Un viņiem tika dota arī iekārta industrializācijai. Kas attiecas uz Gradova vēstuli, šāda dokumenta saņemšana "no apakšas" bija iekļauta pasākuma sagatavošanas plānos un, kā jūs saprotat, tajā bija partiju loģika. Un tad rodas personīgi mirkļi.
Kopā mācījās trīs arhitekta draugi - Gradovs (viņš bija arhitekts, nevis inženieris - tas ir viņa pseidonīms - viņa īstais vārds ir Sutjagins), Ščetinins un Požarskis. Gradovs nodarbojās ar objektu projektēšanu Staļinska pilsētai Kemerovas apgabalā (vēlāk un tagad Novokuzņeckā), un ar visām pārmērībām - torņiem, smailēm un citām lietām, uz kurām tajā laikā paļāvās, zemāk pieminēšu Požarski un Ščetininu bijis partijas Centrālās komitejas celtniecības nodaļas instruktors. Un, kad radās vajadzība pēc šīs vēstules, draugi pēc apspriešanās par tās autoru iecēla Georgiju Aleksandroviču. Protams, par to vienojās. Viņš labprātīgi ķērās pie šī biznesa, ne bez pamata, uzskatot, ka zaudējumi nepaliks.
Sanāksme notika, un Gradovs uzstājās no Kremļa tribīnes, kuras dēļ viņš tika izvēlēts PSRS SA valdē un iecelts par tās sekretāru. Bet šim stāstam bija interesants turpinājums. Gadu vēlāk pulcējās II Arhitektu kongress, un partijas grupas sanāksmē, kas noteica jaunās valdes sarakstus, uzstājās delegāts Deivids Khodžajevs, noraidīja Gradova kandidatūru un atklātu balsojumu ar izaicinājumu, par kuru vienojās. Sešus gadus vēlāk Gradovs kļūs par izglītības ēku “TsNIIEP” direktoru, un pēc tam Pozarskis ieņems viņa vietnieku zinātnes vietā. Tā tas bija.
Es domāju, ka Gradova un Timašuka salīdzinājums ir nepamatots. Ārstu lieta bija pēkšņāka. Un galvenais šajā sanāksmē bija paša Hruščova runa. Tomēr viņš mūsu brāli neapvainoja sabotāžā. Izšķērdībā - jā, viņš runāja par "sev pieminekļu radīšanu", labi utt. Viņam noteikti bija jādzird Napoleona apgalvojums, ka arhitekti spēj sabojāt jebkuru valsti (to pašu teica arī imperators par sievietēm, bet Hruščovu šī tēma neinteresēja). Arī jūsu tēze par profesijas iznīcināšanu ir pārāk forša. “Mūsu dārgais Ņikita Sergeevičs” izdarīja kaut ko citu - viņš nolika būvuzņēmēju virs arhitekta, un tas joprojām nav tas pats. Protams, bija grūti iesaistīties jauninājumos, ja nepieciešams, saskaņot dizaina risinājumus ar celtnieku, bet vēl jo vairāk gods tiem, kuriem tas izdevās.
Tagad par vecajiem profesoriem. Centrālās komitejas un Ministru padomes rezolūcija “Par pārmērību novēršanu nāca klajā gandrīz gadu pēc sanāksmes. Un tikai pēc tam tika dotas vadlīnijas un orientācija uz progresīvo Rietumu pieredzi. Sodīti bija - Poļakovs, Rybickis, Duškins, Efimovičs, Gorkijas un Harkovas pilsētu galvenie arhitekti. Poļakovs un Zaharovs ar partijas Maskavas pilsētas komitejas lēmumu zaudēja savas “Mosproekt” darbnīcas. Viņš neatteicās no savas profesijas, viņu no tās izslēdza. Tas attiecas uz Furcevu, toreizējo PSKP Maskavas pilsētas komitejas 1. sekretāri. Zaharovs cieta par Lusinovskaja ielas attīstības projektu, kur viņš iecerēja uzcelt sešas (!) Identiskas daudzstāvu ēkas ar grīdu kaskādi un smailēm, kas līdzīgas daudzstāvu stāvam Kudrinskaja laukumā (pievienota fotogrāfija).
Grigorijs Aleksejevičs bija profesors. Un pārējie profesori palika savās darbnīcās. Es strādāju Soboļeva darbnīcā, blakus bija Siņavska darbnīca. Neviens viņus neaiztika. Tiesa, dažus gadus vēlāk Mosproekt direktors Osmers, kurš kara gados bija Centrālās komitejas partijas organizators Magņitogorskas metalurģijas rūpnīcā, ieteica abiem profesoriem, kuri nepilnu slodzi strādāja Mosproekt, izlemt, kurš darbs ir viņu galvenais darbs. Abi deva priekšroku mācīšanai, bet tas, jūs redzat, ir vēl viens iemesls. Jūs apgalvojat, ka no vecākās paaudzes vairs nav neviena. Tomēr Vladimirs Georgievičs Gelfreihs, kuram bija 70 gadi 55 gadu vecumā, turpināja vadīt darbnīcu un 10 gadus vēlāk tajā pašā amatā saņēma Sociālistiskā darba varoņa titulu. Boriss Mihailovičs Iofans līdz 66. gadam pārraudzīja Izmailova un Maryinas Roščas attīstību.
Jūs garāmejot teicāt, ka Gosstroy tā vietā kļuva par Arhitektūras akadēmiju. Bet tas
nav tā - viņš bija kopā ar viņu un pēc viņas, un tā vietā kļuva par Būvinženierijas un arhitektūras akadēmiju, kuru vada zināms Bekhtins, kuram nebija akadēmisko nosaukumu un grādu.
Es šaubos, vai Hruščovs bija sajūsmā par staļiniskajiem debesskrāpjiem. Galu galā tieši viņš pārtrauca pēdējās no tām - Čečulinskas izveidošanu Sarādijā, lai gan
rāmis jau pacēlies krietnus piecdesmit metrus. Un tad tas tika demontēts un metāls nonāca Lužņiku stadiona celtniecībā.
Jūs sakāt, ka Kongresu pils tika pabeigta Brežņeva vadībā. Bet šī celtniecības vieta tika slēgta 61. gadā, lai atklātu 22. partijas kongresu - tieši to, kurā Hruščovs solīja: "Pašreizējā padomju cilvēku paaudze dzīvos komunisma laikā!"
Es gribētu jums piedāvāt citu versiju par ansambļa Novy Arbat izcelsmi. Pirmkārt, atcerēsimies, ka to izstrādāja Maskavas atjaunošanas plāns 1935. gadā, tas ir, Staļina plāns. Un ne jau Hruščovu aizrāva Kubas galvaspilsētas parādīšanās, bet gan viņa znots un laikraksta Izvestija galvenais redaktors Adzhubei. Viņš ieteica sievastēvam nosūtīt tur Maskavas galveno arhitektu, lai viņš varētu paskatīties uz Lapsu māju, kas pēc formas atgādināja grāmatu. Un Mihails Vasiļjevičs devās. Un tad, kā es atceros 62. gada vasarā, PSKP Maskavas pilsētas komitejas 1. sekretāra Demičeva vadībā notika Archplan sanāksme, kurā Posohins ziņoja par Jaunā Arbata projektu un es bija klāt. Vispirms tika prezentēta "Lapsu māja" - plāni, sekcijas, fasādes un pēc tam avēnijas "grāmatas", kuras pēc tam bija dzīvojamās. Tikai Havannā kungi un kalpi tika sadalīti pēc plāna, taču mēs, protams, tā nevarējām būt. To visu apstiprinās Mihails Mihailovičs Posohins. Un par to, ka avēnija, kas parādījās tieši laikā, lai svinētu oktobra revolūcijas 50. gadadienu, tika uztverta kā Amerika, jums ir taisnība. Tas bija tieši tāds. Un "kokhinorīts" Tolja Pančenko nodziedāja "Divu arbātu dziesmu" pēc labi zināmās Okudzhavas melodijas, kuras vārdus uzrakstīja jūsu pazemīgais kalps. Tas beidzās šādi:
No Kremļa, no pils, jūs plūstat uz Maskavas upi, Tur, kur CMEA atvēra savu fasādi virs tā.
Ah Arbat, New Arbat, tu esi mana Amerika, Jūs esat mana Havanna, jūs gandrīz esat Brodveja.
Es palieku sirsnīgs jūsu tekstu cienītājs.
Vislabākie novēlējumi
Felikss Novikovs
