Pagājušais gads ir pirmais krīzes gads. Kaut vai tāpēc, ka vairāk nekā pusgadu visi līdz septembrim gaidīja finanšu problēmu atkārtošanos. Nekas tik briesmīgs septembrī nenotika, kas ir laba ziņa. Bet arī tas nepalika daudz labāk. Cik slikti tas ir, to ir grūtāk noteikt. Oktobrī Arhitektu savienība iepazīstināja ar aptaujas rezultātiem
128 arhitektūras darbnīcas. Saskaņā ar apsekojumu līdz oktobrim arhitektūras dizaina tirgus kritums bija 58%, t.i. nedaudz vairāk par pusi. Šī situācijas novērtēšanas versija ir visoptimistiskākā. Tātad, saskaņā ar Grigorija Revzina minētajiem datiem, tirgus ir samazinājies nevis uz pusi, bet 10 reizes. Izplatība ir liela; tomēr tas, iespējams, ir atkarīgs no tā, kā jūs skaitāt. Tas, ka ekonomiskās problēmas īpaši smagi skāra arhitektus, ir acīmredzams. Mēs lūdzām vairākus pazīstamus arhitektus novērtēt aizvadīto gadu īsumā, bet beigās mēs saņēmām vienu vārdu - “grūti”. Ar to nevar strīdēties.
Tiesa, lietu stāvoklis visiem ir atšķirīgs, un tas ir normāli. Kaut kāda likumsakarība ir izsekojama - visvairāk cieta "viena aktiera" darbnīcas, kas koncentrējās ap vienu harizmātisku personību. Mazākā mērā ekonomiskās problēmas ir skārušas arhitektūras birojus, kas organizēti pēc "uzņēmumu" principa un spēj lepoties ar kompetentu procesu administrēšanu. Daži no viņiem pat ir pieņēmuši jaunus darbiniekus, lai aizstātu atlaisto. Viņu ir maz, vairāk upuru. Bet šeit ir tas, kas ir interesants: daži no arhitektiem mainīja pasūtījuma struktūru. Tikai daži - un tie, kas iepriekš ir strādājuši ar lauku mājām vai interjeru, no lieliem projektiem ir atgriezušies pie maziem. Daudzi ir atlaiduši darbiniekus (bieži simtiem), bet necenšas mainīt darbnīcu profilu. Varbūt ir daudz, ko mēs nezinām. Bet sajūta ir tāda, ka lielākā daļa arhitektu joprojām strādā uz cirtainiem principiem: viņi dara to, ko darīja iepriekš, un gaida pārmaiņas uz labu. Šķiet, ka arhitektūras prakse ir sastingusi un "aprakta smiltīs" - īpaša aktivitāte krīzes pārvarēšanā nav novērota.
Cerības uz valsts atbalstu, kas tika izteiktas pagājušā gada beigās, nebija pilnīgi pamatotas: pat netika paziņoti par mēģinājumiem atbalstīt arhitekta profesiju. Tas nenozīmē, ka tas ir pilnīgi slikti: valsts palīdzība nav viegla lieta, tā jebkurā brīdī var pārvērsties stagnācijā lielās iestādēs - dzīvē, kurai ne visi talantīgie arhitekti var pielāgoties.
No otras puses, atkal pagājušā gada beigās cerības uz krīzes "attīrošo" spēku tika izteiktas daudzkārt (galvenokārt kritiķu, bet pat dažu arhitektu; tomēr parasti ar nelielu praksi). Ceru, ka tagad viss sliktais tagad izzudīs kā miglā tīts, iedvesmojoties no pārlieku lielas naudas, un viss kļūs gaišs un tīrs, un arhitekti dosies radīt neiznīcināmu papīru. Ir grūti pateikt, varbūt jums jāgaida nedaudz ilgāk; tādā veidā piecpadsmit vai pat četrdesmit; varbūt ne visi uzreiz. Bet līdz šim augsta līmeņa attīstības projekti aiziet, un citi būtībā nedzimst. Tas ir īpaši saspringts ar neiznīcināmo; ja vien Kirils Asils - nerakstīja dzejoļus Jaunajam gadam. Un tāpēc neuzpūstamais nepelē un pat nav īsti skaidrs, no kā to sagaidīt. Šogad visa ArchMoscow tika veltīta jaunajai paaudzei; saskaņā ar šīs "ArchMoscow" rezultātiem - vēl jo vairāk nav skaidrs, no kurienes; jo noteikti ir jauna paaudze, taču tas nesola lielu izrāvienu, 180 grādu pagriezienu. Lai gan no šīs "ArchMoscow" dzimis, protams, labs Krievijas projekts Roterdamas biennāles ietvaros.
Atšķirībā no arhitektūras prakses, sabiedriskā dzīve, pat profesionālā dzīve, nevar atļauties naftalīnu, lai “pārziemotu” ekonomiskās problēmas. Šķita, ka šogad festivālu bija vairāk nekā pagājušajā gadā. Šogad tas ir ļoti auglīgs festivāliem. Ir pat pozitīvas pārmaiņas - galvenā no tām ir Jurija Avvakumova iecelšana par Zodčestvo kuratoru. Lai gan tam nav nekāda sakara ar krīzi, Avvakumovu uzaicināja jaunais Arhitektu savienības prezidents Andrejs Bokovs. Viņš mani uzaicināja laikā: jaunajam kuratoram ar vienkāršu papīra žogu palīdzību izdevās sakārtot lietas ierastajā savienības svētku daudzveidībā. Kaut kas līdzīgs saimniecei, kas izmisīgi vēlas rīkoties ar atkritumiem, iebāž to skapī atvilktnēs. Tas neradīja nekādas radikālas pārmaiņas, bet Zodčestvo bija vieta divām nozīmīgām izstādēm: par ekoloģiju un par Venēcijas biennāli. Jurijs Avvakumovs rīkoja konkursu un izvēlējās Sergeja Čobana un Irinas Šipovas projektu topošās Venēcijas biennāles Krievijas paviljonam. Tagad visi ir ieinteresēti un gaida, lai redzētu, kā šis stāsts beigsies nākamgad.
Krīze vairāk ietekmēja dažas arhitektūras balvas: ar tām sāka notikt dīvainas lietas. Šogad balvas tika piešķirtas divu, trīs vai pat piecu gadu vecām ēkām. Pavasarī Kvalitatīvajai arhitektūrai cita starpā tika piešķirts Aleksandra Brodska restorāns “95 grādi”, bet rudenī Ēku festivālā galvenā balva tika piešķirta Ermitāžai-Plaza, kuru vairāku gadu garumā rotā pasūtījums gadi; un nominēto vidū bija pat slavenā Kūpera māja. Šī tendence ir saprotama - ir maz projektu, ir vēl mazāk jaunu ēku, bet es gribu apbalvot kaut ko uzticamu (krīzes laikā tik ļoti vēlos stabilitāti …). Kaut arī šī gada laikā turpināja ienākt jaunas ēkas (teiksim, pēc inerces - tās tika projektētas agrāk): Vladimirs Plotkins pabeidza Aeroflot biroju ēku, Sergejs Skuratovs - Daņilovska fortu, Boriss Levjants - Metropoli un Balto laukumu.
Mūsu dzīvē ir tādas tēmas, kuras tiek apspriestas tik ilgi, ka pat gads nešķiet kā periods. Šķiet, ka arhitektūras jomā to ir īpaši daudz; laiku pa laikam viņiem ir saasinājumi. Tā tas notika šogad ar Maskavas ģenerālplānu - viņi par tā aktualizēšanu runāja jau ilgu laiku, atceros, izstāde pirms pagājušās vasaras notika Krymsky Val. Saskaņā ar jauno Pilsētas kodeksu Vispārējais plāns bija jāpieņem līdz 2010. gada sākumam, pretējā gadījumā visa būvniecība Maskavā būtu kļuvusi nelikumīga. Tāpēc visas organizētās debates un pēc tam ne tik organizētas, bet karstie protesti krita uz pagājušo gadu. Vispārējā plāna pieņemšana tika atlikta. Cita tēma - licencēšanas aizstāšana ar dalību pašregulācijas organizācijās, gluži pretēji, ir izsmelta tieši laikā - divu dienu laikā visas vecās licences, ja kādam tādas ir, zaudēs spēku.
Ilgstoši arhitektūras tēmas ietver “lielus” projektus. Jaunākais no tiem - Puškina muzeja rekonstrukcija, attīstās dinamiski, bet Fosters tur smaržo arvien mazāk un vairāk, un arvien vairāk - pēc krievu gara. Projekts "Oranžs" pirms diviem gadiem (gandrīz) novembrī pārvērtās rezolūcijā par Centrālās mākslinieku nama nojaukšanu, pirms trim gadiem projekts "Gazpromskreb" pārvērtās par Nyenskana mirstīgo atlieku iznīcināšanas draudiem ar Lielo Teātrī tas ir kaut kā skumji … Krīze neietekmēja ne mazāk lielos skandālus. Un, lai kopētu pili Kolomenskoje un Debesbraukšanas katedrāli Jaroslavļā un citām lietām, acīmredzot, naudas pietiks. Šeit, starp citu, ir runa par "tīrīšanu pēc krīzes" - grūti, ak, grūti ar to rēķināties.
Un pieminekļi deg arvien aktīvāk, jūtīgi reaģējot uz likumdošanā slēpto iespēju niansēm. Bet jautājumā par viņu aizsardzību, manuprāt, notika viens no pozitīvākajiem notikumiem gadā: no daudziem salīdzinoši jauniem projektiem radās kustība Arkhnadzor, kas nekavējoties sāka rīkoties. Šīs darbības ir tikpat aktīvas kā dažādas: sākot no vecmodīgiem piketiem, preses konferencēm un izstādēm un beidzot ar pilnīgi negaidītām formām - piemēram, detalizētiem priekšlikumiem Maskavas valdības dekrētu uzlabošanai. Papildus aktivitātei šī darbība ir ieguvusi ļoti stabilu struktūru un organizāciju, kas ir īpaši patīkami un ļauj cerēt, ka pēc kāda laika (varbūt!) Dažādas iestādes sāks nopietnāk izturēties pret kustību.
Vēl viena patīkama pagājušā gada iegāde ir interneta žurnāls Eka, kas veltīts ekoloģiskajai arhitektūrai un izvirza ļoti jaukas idejas - piemēram, par pieejamu koka māju, “guļbūvi par 25 000 ASV dolāriem”. Jāatzīmē, ka vides tēma pēdējā gada laikā ir īpaši strauji pieaugusi. Precīzāk, tā popularitāte ir strauji augusi kopš pēdējās Venēcijas arhitektūras biennāles. Biennāle laikā sakrita ar ekonomiskās krīzes sākumu, un tās tēma “arhitektūra ārpus ēkas” spēlēja saskaņā ar finansiāli nestabilas sabiedrības vēlmi pieķerties kaut kam uzticamam. Ir pat iespējams, ka tieši krīze padarīja garlaicīgo atrakciju arhitektūru galu galā nemodernu un savā vietā ienesa “ilgtspēju”. Tas ir diezgan pārsteidzoši, ka mūsu valstī šīs izmaiņas tika reaģētas jūtīgi un ātri, nevis kā parasti 15 gadus pēc sākuma: parādījās jauns profesionāls žurnāls; un Jurijs Avvakumovs veltīja Zodčestvo ilgtspējībai. Lai gan šī ir kritiķu un kuratoru reakcija, tāda pati jutība nav jūtama reālajā arhitektūrā. Patiesā arhitektūrā tiek būvēts Šanhajas paviljons Levons Airapetovs, skaista un gaiša lieta, bet tipiska "atrakcija" (tomēr visbeidzot, atrakcija! Tajā pašā Expo-2010 tas izskatās ļoti labi starp citu valstu paviljoniem)).
Tātad, diemžēl. Nav daudz jauna. Neskatoties uz sabrukušo nabadzību, visus vairāk interesē tas, kā gaidīt, pārziemot un ātri atgūt šarms. "Lētāki" būvniecības projekti nepārvēršas par saprātīgu ekonomijas un ērtības kompromisu, bet gan par jaunu paneļu māju iemiesojumu, kuras netiek pārdotas lēti. Meklējot oriģinālus un lētus risinājumus, individuāli veidojot sociālos objektus - progresīvās izstādēs cītīgi popularizējot lietas, viss joprojām nav labi. Nu, pavadīsim ziemu, būs skaidrs, varbūt jaunajā gadā būs vairāk jaunu lietu.