Pirmais apsprieda priekšlikumus kvartāla reorganizēšanai metro stacijas Savelovskaya rajonā, kas pazīstams galvenokārt ar Iļjas Golosova rūpnīcas Pravda ēku, kas celta 1931.-37. Mūsdienās šai teritorijai ir diezgan blāvi seja. "Industrial galosh" - Svjatoslavs Mindruls to nosauca, atceroties, ka Maskavas pulksteņu fabrika un vēl virkne citu uzņēmumu atrodas blakus rūpnīcai Golos, kas izskatās kā neapstrīdams anahronisms. Trīsstūra formas būvlaukums Butirski Val ielu, 5. Yamskogo Pole ielu, Pravda un Ņižņjaja Maslovka ielu robežās (autori: TsNIIEP mājoklis, VM Ostrecovs, SB Zvenkovs uc) ietilpst rekonstrukcijā.
Saskaņā ar vispārējo plānu šīs teritorijas funkciju no rūpnieciskās uz sabiedrisko plānots mainīt līdz 2020. gadam. Šeit vajadzētu parādīties lielam sabiedriskajam centram, līdzīgam, ne mazāk, Potsdamas laukumam Berlīnē - jebkurā gadījumā, pēc projekta referenta Svjatoslava Mindrula domām, kas pēc tā ir salīdzināms.
Kvartāla iekšpusē plānots izveidot attīstītu iekšējo piebraucamo ceļu tīklu. Galvenā transporta ass būs Bumazhny Proezd, kuru pašlaik aizvada strupceļš Ņižņjajas Maslovkas pusē, un tāpēc to izmanto kā autostāvvietu. Automašīnu un cilvēku kustība ir sadalīta dažādos līmeņos: gājēju telpu paaugstina sešu metru stilobāts, kas kvartāla vidū pārvēršas par laukumu. Pirmais zemes līmenis tiek izmantots automašīnu iekraušanai; gandrīz visa pazemes telpa ir paredzēta stāvvietai 9 tūkstošiem automašīnu.
Transporta problēmu risināšana, kā tas bieži notiek šāda mēroga projektos (šajā gadījumā kopējā platība ir 560 tūkstoši kvadrātmetru), atklāja virkni trūkumu. Un, lai gan kopumā "TsNIIEP mājokļa" darbu kolēģi atkārtoti uzslavēja, viņi atzina, ka kustību modelis ir neapmierinošs. Ceturksni ir grūti sasniegt - līdz tam būs iespējams nobraukt tikai no Ļeņingradkas virziena - vai nu pa Pravdy ielu, vai pa Yamskoye Pole 1. ielu, ar ko acīmredzami nepietiek. Nākotnē ir plānotas ieejas no Butirskas šahtas (bet tas parādīsies tikai pēc tam, kad tiks uzbūvēts estakāde pār Alekseevskajas dzelzceļa līniju), un no Dmitrovskoje šosejas (kas arī kļūs iespējams tikai pēc jauna tuneļa parādīšanās)).
Ar gājēju pieejamību bizness tiks sakārtots nedaudz labāk, metro stacija "Savyolovskaya" atrodas 400 metru attālumā, no kurienes tiks veikta otrā izeja, savienota tieši ar kvartālu. Pēc kilometra no plānotā kvartāla - "Belorusskaya", un nākotnē uz Ņižņijaja Maslovka ir paredzēts uzcelt vēl vienu metro staciju.
Funkciju sadalījumu un kvartāla tilpuma-telpisko risinājumu apstiprināja dome. Pusi no nākotnes ēkām aizņem "sabiedriskās un biznesa" telpas, kas atradīsies trīs ēkās garas ražošanas darbnīcas vietā gar Butirsky Val. Teritorijas otrā puse ir piešķirta viesnīcai un dzīvokļiem: daudzstāvu tilpums, kas izliekts latīņu S formā gar Butyrsky Val, un vēl viens, arī noapaļots, Yamskoy Pole un Bumazhnoy Proezd 5. ielas stūrī.. Ceturkšņa augstums darba procesā tika samazināts līdz 120 m, un tomēr tā ēku silueti riskē būt pamanāmi no padomju armijas teātra un pat no Vorobjovija Gorija. Tomēr, kā atzīmēja projekta autors, tuvākajā laikā netālu parādīsies citi jauni dominanti: Capital Group viesnīcu un biroju komplekss gar Butyrsky Val (30 stāvi) un Congress Hotel Ņižņija Maslovka (27 stāvi).
Runājot par nākotnes kompleksa arhitektonisko risinājumu, Svjatoslavs Mindruls ieteica autoriem izmantot "Vācijas un Japānas sabiedrisko centru pieredzi", proti, padarīt fasādes atšķirīgas. Piemēram, fasādei, kas vērsta uz dzelzceļa pusi, jābūt atšķirīgai no iekšējās un no tās, kas vērsta uz Pravda ielu. Igors Voskresenskis, Maskavas galvenais mākslinieks, kurš vada Padomi, atbalstīja šo ideju, paužot cerību, ka no šī projekta izaugs cienīgs pilsētas mēroga komplekss. Es gribētu, lai tajā būtu visas pilsētas centrs un varbūt pat visas Krievijas centrs, kas saistīts ar presi un izdevniecību, turpināja Igors Voskresenskis. Iespējams, šis pieņēmums kaut kādā veidā ir saistīts ar Pravda kombinātu, kas atrodas teritorijā; pēc mūsu pašu piezīmes, ka mums vēl nav informācijas par nākamajiem īrniekiem.
Pievēršot uzmanību plānotās attīstības lielajam blīvumam, padomnieks Jurijs Gnedovskis ieteica autoriem rūpīgāk domāt par “humānākas telpas cilvēkiem” izveidošanu kvartāla iekšienē - kas projektā nebija tik daudz, kā mēs vēlētos. Tomēr, pēc Alekseja Kurenija domām, statusa maiņa no “rūpnieciskās zonas” uz publisku nozīmē līdz 30% teritorijas nodošanu dabas kompleksam.
Vēl viens svarīgs jautājums bija arhitektūras pieminekļa - Pravda rūpnieciskā kompleksa Golosā liktenis. Autoru ieteiktās perspektīvas rada taisnīgas bažas. Tikai galvenā redakcijas virsbūves plāksne ir atjaunojama, tāpēc tika uzaicināta Alekseja Ginzburga darbnīca. Un ražošanas ēka ar nojumes grīdām, kas stāv aiz tās, tiks nojaukta (ar Maskavas mantojuma komitejas zināšanām) un atjaunota reģenerācijas režīmā. Tajā paredzēts izvietot izstāžu un izklaides centru. Padomes locekļi piekrita nojaukšanai, bet aicināja atjaunot korpusu tādā pašā apjomā, bez virsbūvēm. Noslēgumā Igors Voskresenskis atzīmēja, ka šo ceturkšņa projektu, ņemot vērā komentārus, var izmantot par pamatu turpmākajam plānošanas projektam.
Ar otro padomes izskatīto projektu - Krievijas un Korejas kultūras centru - iepazīstināja autoru grupas vadītājs Vladimirs Plotkins. Centrs atradīsies Profsoyuznaya ielas un Obruchev ielas krustojumā. Blakus esošajā vietā tiks uzcelts vēl viens līdzīgs komplekss Uzņēmēju un rūpnieku centram.
Korejas centra 22 stāvu ēkas plāksne kompensē tās formālo vienkāršību ar precīzi atrastām proporcijām un attiecību plastiskumu ar līdzīgu rūpnieciskā centra paralēlskaldni. Viņi "strādā" kopā, pārklājas, arī skatoties no Profsoyuznaya ielas. Stingrās plākšņu formas, no vienas puses, mudina autora pieredze un plastiskās izvēles (par ko nav iespējams apšaubīt, atceroties, piemēram, Airbus māju). Bet šajā jomā Vladimira Plotkina stingro stilu atbalsta kaimiņu padomju iestāžu stingras modernisma ēkas. Starp tiem lielā mērā izceļas sienas celtne - Kosmosa pētījumu institūts Profsoyuznaya ielas pretējā pusē. Starp citu, vienīgā gaišā vieta šeit ir Andreja Bokova varavīksnes Kaluzhsky tirdzniecības centrs.
Krievijas un Korejas centra ēka Vladimira Plotkina projektā tika uzlikta uz divstāvu stilobāta ar ērtu jumtu. Virs ieejas ir nojume ar dziļu pagarinājumu, zem nojumes ir galerija, kas vērsta uz Profsoyuznaya ielu.
Pamanāmākā projektā izmantotā arhitektūras tehnika ir fasāžu ornamentālais noformējums. Stingra paralēlskaldņa plaknē atrodas no ovālajām šūnām veidots "ķēdes pasts", kas, kā saka Vladimirs Plotkins, ir paredzēts, lai kļūtu par mājienu uz Korejas nacionālajiem motīviem. Zīmējums tiks izmantots stikla pakešu logiem, izmantojot sietspiedes tehniku. Stilobāts ir vēl dekoratīvāks - šeit logu ovāli ir uzlikti uz zālāja raksta.
Nav pārsteidzoši, ka diskusijas centrā bija ornamentika. Projekta referentam Aleksejam Bavikinam patika fasāžu risinājums ar “logu lēciena ritmu”, kas izšķīst augšup, veidojot kaut ko līdzīgu bēniņiem, patika. Aleksejs Kurennojs ierosināja rotājumu palielināt, nogādājot to blakus esošā rūpniecības centra režģī - neliels zīmējums, pēc Alekseja Kurennoja domām, ir vienaldzīgs pret vidi. No otras puses, Sergejam Kiseļevam zīmējuma "notece" ēkas augšdaļā šķita pesimistiska; un ierosināja "diedzēt" viziera modeli ēkas korpusā.
Padomes locekļu neapmierinātību izraisīja neskaidrība ap otro sējumu. Vai tās būs viena lieta vai nē? Pēc Aleksandra Kudrjavceva vārdiem, kaimiņu māja kavē pirmās, un stilistiski tā ir "sveša", no 1980.-1990. Arī Aleksejam Bavikinam dubultā kompozīcija, par kuru vienojās sabiedriskā padome, šķita neveiksmīga.
Noslēgumā Igors Voskresenskis apstiprināja, ka, neņemot vērā abus objektus kopumā, pareizo risinājumu nevar atrast. Un ne tikai tāpēc, ka viena māja fasāžu kvalitātes ziņā neatbilst otrai, bet arī tāpēc, ka “kolektīva interesēs” labāk paturēt prātā jau sabiedriskajā padomē apstiprināto koncepciju. Pretējā gadījumā, ja projekts atkal tiek izskatīts publiskā padomē, tad, ņemot vērā akūtu un neparastu arhitektūras lēmumu, šī unikālā objekta liktenis var būt apšaubāms.
