Jaunā katedrāles mošeja blakus Olimpiskajam sporta kompleksam jau tiek būvēta - gandrīz pilnībā uzceltie betona minareti ir skaidri redzami no avēnijas un ļauj novērtēt darbības jomu. Tā būs milzu mošeja - jaunās lūgšanu zāles dēļ tās kopējā platība palielināsies no 4 tūkstošiem līdz 30 tūkstošiem kvadrātmetru, bet ietilpība no 1-1,2 tūkstošiem līdz 4,5 tūkstošiem cilvēku. Vecā 1904. gada mošeja tiks nojaukta un atjaunota. pirms simts gadiem arhitekti nepareizi orientēja savu mihrabu (nišu, kurai vajadzētu norādīt virzienu uz Meku). Tiks uzcelta arī jauna musulmaņu skolas ēka.
Kompleksa projekts (OOO "Architectural Bureau 2002" autori) iepriekš tika izskatīts padomē un apstiprināts. Tagad mēs runājam par "unikāla objekta" statusa piešķiršanu, ko komplekss apgalvo svarīgās pilsētplānošanas un īpašās kulta nozīmes dēļ Maskavas musulmaņiem, kā arī inženiertehnisko grūtību dēļ, kas saistītas ar esošo elektrisko ierīču nodošanu. apakšstacija. Virspusē tam nebija vietas, un viņi nolēma apakšstaciju izvietot Garīgā direktorāta ēkas pagrabā, kas celta 1990. gados blakus mošejai. Īpaši aprēķini prasīja arī minaretu un milzu kupola uzbūvi.
Padomes priekšsēdētājs Jurijs Grigorjevs bija vienisprātis, ka katedrāles mošejas kompleksam ir īpaša nozīme, un mudināja klātesošos to attiecināt uz unikāliem objektiem, ievērojot rūpīgu inženieriju, aizsardzību pret troksni no satiksmes plūsmām un minaretu augstuma noskaidrošanu..
Diskusija par slavenā VGIK Kinematogrāfijas institūta attīstības projektu im. S. A. Gerasimovs, kas atrodas Wilhelm Pieck ielā (projektu izstrādāja FGOU VPPO "Inzhestroytsentr"). Institūts atrodas četrdesmito gadu četrdesmito gadu ēkā, kas, pēc sanāksmē piedalījušās VGIK rektora un direktora Sergeja Solovjova Vladimira Mališeva teiktā, neatbilst divu tūkstošu studentu izglītības procesa prasībām.. Saskaņā ar standartiem domājams, ka vienam studentam ir 30 kvadrātmetri, savukārt pašreizējā stāvoklī tas ir tikai 11. Bet institūtam nav kur augt, tikai uz augšu, un, ja standarti tiktu ievēroti, tam būtu jābūvē tornis 88 metrus augsts. Projekta autori samierinājās ar vidējiem variantiem - 65 un 75 m.
Saskaņā ar projektu vecā ēka, kas izstiepta gar Vilhelma Pipa ielu, un salīdzinoši jaunā 80. gadu mācību laboratorijas ēka tiek būvēta divos stāvos. Izglītojošo filmu studijas ēka tiek nojaukta, un tās vietā tiek būvēts 13 stāvu tornis ar filmu paviljoniem, sporta zāle, ēdnīca un daļa auditoriju. Teritorijas stūra daļā, blakus viesnīcai Baikal, tiek būvēta jauna 17 stāvu izglītības ēka galvenajām fakultātēm, kā arī izglītības teātris 500 vietām un mēģinājumu zāle.
Arhitektūras padomei tika parādīti četri tilpuma-telpiskās kompozīcijas varianti. Pirmajā jaunās ēkas ir dažāda augstuma un atšķiras pēc apjomu interpretācijas, otrajā un trešajā, gluži pretēji, tām ir vienāds augstums, attiecīgi 75 un 65 metri, un tās apvieno eja. Ceturtajā versijā torņi ir apvienoti vienā sējumā.
Projektā deklarētais blīvums un augstums nevarēja radīt šaubas. Saskaņā ar pastāvošajiem standartiem izglītības ēka nevar būt augstāka par 9 stāviem (ir reti izņēmumi, tostarp Maskavas Valsts universitātes augstceltne). Tika arī apspriests, cik lielā mērā jaunās ēkas būs redzamas no VDNKh un no Ostankino. No otras puses, padomes locekļi Sergejs Kiseļevs un Viktors Logvinovs pauda šaubas, vai valsts finansējums, kuram projekts tika paredzēts, spēs nodrošināt tik liela mēroga būvniecību.
Padomes locekļu šaubas izraisīja transporta shēma, kuru izstrādā Vispārējā plāna Pētniecības un attīstības institūts, tā rīcībā neesot arhitektūras projekta, kā arī blakus esošo piecstāvu ēku apsolīšana Selskokhozyaistvennaya ielā. ECOS loceklis Aleksejs Kļimenko mudināja nevis projektēt vecās ēkas virsbūvi, bet piešķirt tai vēstures un kultūras pieminekļa statusu.
Apkopojot diskusiju, Jurijs Grigorjevs aicināja padomes locekļus atbalstīt VGIK nodomus un spēju paplašināties. Pēc Maskavas galvenā arhitekta vietnieka domām, ir žēl mainīt veco ēku, lai gan būtu racionālāk to nojaukt un uzcelt jaunu. Bet, ja ēka kļūst par pieminekli, tad par nojaukšanu nevar būt ne runas, tāpēc to var uzbūvēt tiktāl, cik to atļauj struktūras. Padome arī ieteica autoriem izstrādāt papildu, ietilpīgāku jaunbūves arhitektoniskā sastāva variantu, lai kompleksa ietvaros izveidotu ērtāku publisko telpu.
Trešais padomes izskatītais projekts - daudzfunkcionāls komplekss uz Varshavskoe šosejas (LLC "Dedal") tika pakļauts asākai kritikai. To plānots būvēt blakus metro stacijai Prazhskaya, vietā Kirovogradskaya, Krasny Mayak un Varshavskoe shosse robežās, kur jau ir divi viena un tā paša investora īpašumā esošie tirdzniecības centri. Tirgus aizņemtā teritorija tiks izmantota jaunajam objektam.
Ārēji komplekss paradoksāli atgādina viduslaiku pili ar torņiem, no kuriem trīs satur biroju un biznesa centru, bet ceturtais - viesnīcu. Seši pirmie stāvi visā ēkā tiek nodoti tirdzniecībai, taču tas nav atklāts no ārpuses. Tiek pieņemts, ka griesti ir pārāk zemi. Pēc Sergeja Kiseļeva teiktā, mazumtirdzniecības telpu minimālais augstums tiek uzskatīts par 6 metriem, birojiem - 3,6 metri (abi autori ir veikuši mazāk), un plānotā pazemes autostāvvieta ar piecām blakus esošajām rampām nav dzīvotspējīga. Padomes locekļi arī atzīmēja: zemes kompleksa viesu autostāvvietas trūkums pie kompleksa un autobusu pieturas pret viesnīcu, "iesprūdis" ceļa mezgls. Daudzi no klātesošajiem bija vienisprātis ar Andreju Bokovu, ka padome, maigi izsakoties, sajūsminājās par šī kompleksa apstiprināšanu pirmsprojekta stadijā, taču pašreizējā situācijā esošais investors ir jāatbalsta un viņa paša interesēs ir arī investora intereses., projekts ir jāpārstrādā. Tāpēc, netērējot laiku, ir jāsniedz palīdzība autoru komandai, līdz investors atsakās no projekta. Apkopojot diskusiju, Jurijs Grigorjevs piekrita vispārējam viedoklim, ka nav iespējams vienoties par projektu šajā formā, tas prasa daudz pārstrādes. Nepieciešams pārtaisīt funkcionālo zonējumu, stāvu augstumu, izlabot tehnoloģiskās kļūdas, strukturāli un uz fasādēm noteikt dažādu ēkas apjomu mērķi. Pārskatītais projekts ir jāapsver Maskavas mēra vadītajā Sabiedriskajā padomē par pilsētas arhitektoniskā un mākslinieciskā izskata veidošanas problēmām.
