Deivids Berijs savu lekciju sāka ar brīdinājumu: “Es neesmu arhitekts vai pilsētas plānotājs. Es esmu filmu producents. Tas vienlaikus satrauca un iepriecināja. No profesionāļa viedokļa, kad producents runā par pilsētplānošanu, tas ir tīrs amatierisms. Bet, no otras puses, amatierisms dažreiz ir noderīgs, jo tas satur jaunu skatu uz lietām. Idejas, kas saņemtas no ārpuses, jo īpaši tiek liktas uz arhitektūru, var kļūt par lielisku jauninājumu.
Šis jauninājums bija viņa Deivida Berija darbs, kura mērķis bija atjaunot pilsētas un dzīvi tajās. Tās raksturs lielākoties ir vadības un eksperimentāls: Berijs cenšas izveidot sociālās struktūras, kas savienotu valdības un sabiedriskās organizācijas, profesionālus pilsētplānotājus un vienkāršus iedzīvotājus, kuriem nav vienaldzīga savas pilsētas liktenis. Šāda darba visinteresantākā daļa, pēc Berija domām, ir saziņa ar cilvēkiem, atmodināšana pilsoniskās apziņas un radošās enerģijas iemītniekos, kuras mērķis ir sakārtot viņu dzimto pilsētu.
Pēc Deivida Berija domām, visu sociālo struktūru veidošanas un tai sekojošās pilsētas atjaunošanas darbu pamatā ir trīs lietas - sociālais dizains, sociālā inovācija un sociālā uzņēmējdarbība, kas savukārt balstās uz visiem kopīgiem principiem - "palīdziet sev" un "palīdzēt citam", kā arī privatizācija, valsts īpašuma pārveidošana par privātu. Lai ilustrētu visu šo principu mijiedarbību, Berijs parādīja trīs viņa vadībā veiktus darbus Lielbritānijas pilsētās Castleford, Middlesbrough un Cardiff.
Pirmajam projektam ir nedaudz dīvains nosaukums "Lauksaimniecības pilsēta". Fakts ir tāds, ka pilsēta, kurā tā tika īstenota, - Midlsbra - ir pazīstama ar savu nelabvēlīgo vides stāvokli. Lai labotu situāciju, iedzīvotājiem tika lūgts dārzeņus audzēt tieši pilsētā. Pilsētnieki šo ideju pārņēma "ar blīkšķi" un pat norādīja vietas, kur vēlaties nodarboties ar lauksaimniecību - parkos, botāniskajos dārzos, pat uz savas mājas pakāpieniem. Rezultātā, ņemot vērā šīs vēlmes, tika izveidota pilsētas karte, pamatojoties uz karti, tika veiktas reālas izmaiņas pilsētas pilsētvides attīstībā.
Otrajā projektā - Pilsfordas pilsētā - tika atlasītas vairākas vietas, kas varētu kļūt par populāru sabiedrisko telpu. Par ko viņi tika pārvērsti - ar publisku sapulču, investīciju piesaistes un iedzīvotāju izvēlēto arhitektu un dizaineru palīdzību. Pārvērtības priekšmeti bija narkomānu apdzīvota tuksneša teritorija, parasti noplucis angļu metro paviljons (kas kļuva par "gandrīz Vitre muzeju") un viens no pilsētas centrālajiem laukumiem - tas tika pārvērsts par formālu eksperimentu gadā. Mondriana stils. Deivids Berijs ir pārliecināts, ka ir pilnīgi vienalga, vai jums un man patīk visi šie atjauninājumi, un pats galvenais, ka tie Pilsfordas iedzīvotājiem patīk un tiek veikti pēc viņu gribas.
Vēl viens neliels projekts Berijs pārraudzīja Velsas galvaspilsētu Kārdifu. Šim projektam tika izvēlēta nelabvēlīgā situācijā esoša doku zona. Uzlabojumu veica 15 cilvēki, dažādu iedzīvotāju slāņu pārstāvji, kurus interesēja izmaiņas šajā pilsētas daļā. Atšķirībā no iepriekšējiem diviem projektiem, pilsētas telpā nav notikušas būtiskas izmaiņas - šo pieredzi var uzskatīt par sociālāku nekā pilsētplānošanu.
Lekcijas rezultātā var parādīties vēl viens termins, kas sākas ar "sociālais …" - "sociālā pilsētplānošana". Tas ir daudz plašāks nekā vienkārša "pilsētas plānošana", jo tā ietver pilsētas dzīvi kopumā, neaprobežojoties tikai ar tās arhitektūras aspektu. Šīs "sociālās pilsētplānošanas" efektivitāte, pēc Berija domām, ir pārsteidzoša.
Izjauktais pilsētplānotājs Deivids Bari ir diezgan pārliecinošs, cenšoties iesaistīt iedzīvotājus viņu apdzīvotās pilsētas atjaunošanā. Pirms sešiem mēnešiem lekcijā Maskavā līdzīgu ideju pauda viens no ievērojamākajiem (Lielbritānijas) profesionāļiem - arhitekts Viljams Alsops. Pēc Olsopa teiktā, viņš mēģina konsultēties ar iedzīvotājiem visos savos pilsētvides projektos - un viņi bieži viņu mudina uz radikāliem mākslas risinājumiem, jo viņi vēlas, lai viņu pilsētā būtu kaut kas interesants un pievilcīgs, kaut kas mainītu izveidoto telpu un ļautu attīstīties. Atkal, pēc Olsopa teiktā, iedzīvotāji ir pilsētas draugi, tās ienaidnieki ir ierēdņi un pilsētas plānotāji. Ievērojama angļu arhitekta joks, taču arī tajā ir kāda patiesība.
Kas tas vispār ir? Jo, ja mēs Berija pozīciju projicējam vietējā kontekstā, tas ir otrādi. Kaut kur viņi zvana iedzīvotājiem, jautā viņiem, uzzina, kas viņiem patīk un dara, un tad priecājas, ka tas izdevās labi. Un kaut kur viņi vispirms izdomā koncepciju, pēc tam ilgi par to ziņo viens otram un pēc tam parāda iedzīvotājiem - bieži vien jau īstenoti viņi gaida atzinību un prieku pēc fakta. Jūs vienmēr varat atrast rezidentu apmierinātu ar to, ko citi jau ir izlēmuši viņa vietā. Un neapmierinātos var arī neuzklausīt. Divas dažādas situācijas, divas dažādas, piedodiet, salas. Uzminiet melodiju, kā saka.
