“Šogad MARSH otrā kursa“Profesionālās prasmes”moduļa ietvaros studenti nonāca pie pilnīgi jauna rezultāta. Parasti gads beidzās ar projekta PDF portfeļiem, kuros nav iespējams ievietot videoklipus, animācijas, gifus un skaņas failus. Bet šoreiz darbs bija adaptīvs un neierobežoja formāta ietvars. Visi portfeļi tika izveidoti Tilda tiešsaistes dizainerā, uzsvaru liekot uz ilustratīvām un zīmēšanas grafikām, animācijām un tiešsaistes izkārtojumu. Ir svarīgi atzīmēt, ka tie nav projektu portfeļi - es aicināju studentus izveidot rubrikas, pamatojoties uz viņu programmēšanas prasmēm.
Gada beigās, kad studentiem bija laiks uzsākt vasaras praksi, es nosūtīju 18 labākos portfeļus saviem draugiem un kolēģiem no vairākām arhitektūras studijām un lūdzu novērtēt darbu. Daudzi atzīmēja autoru nopietno apmācības līmeni, daži pievērsa lielāku uzmanību informācijas saturam, citi atzīmēja navigācijas vieglumu un minimālismu, trešais bija atmosfēra un vispārējā vēsture.
Tālāk ir sniegts arhitektu viedoklis par relatīvo interaktīvo portfeļa formātu, un materiāla ilustrācijas ir ņemtas no darbiem, kurus atzīmēja lielākā daļa ekspertu. Šajā lapā varat apskatīt visu portfeli."
Mihails Beilins, GOROZHANE / CITIZENSTUDIO
Es uzskatu, ka pats portfeļa vietnes sagatavošanas princips ir ārkārtīgi veiksmīgs. Viņš viegli un saprotami nodod darba meklētāja ziņojumu darba devējam. Un tas precīzi parāda pretendenta tehnisko līmeni. Nav nekā lieka: pasteļkrāsu zīmējumi, kaudzes ar fizisko sagatavotību departamenta maketiem un citas lietas. Vienu varu pateikt droši: nebija neviena portfeļa, ko varētu saukt par vidēju, un vēl jo vairāk tik vāju. Visi darbi ir ļoti spēcīgi un spilgti. Viņu studēšana ir prieks.
Man jāatzīst, ka arhitekta tehniskais līmenis mums vispirms ir svarīgs: viņam jāspēj daudz paveikt un darba sākumā viņam jākļūst par mūsu roku pagarinājumu. Un tad, protams, iegūstiet lielāku neatkarību.
Ideja parādīt nevis projektus, bet prasmes pati par sevi ir ļoti noderīga. Dažreiz, saņemot portfeli ar projektiem, mēs nesaprotam, ko tieši cilvēks darīja, kādu darba daļu. Bieži vien portfelis sastāv no projektiem, kas veikti kopīgi semināru ietvaros. Mums ir svarīgi saprast personiskos tehniskos rīkus un personiskās izvēles, jo dažreiz no programmu kopas izvēles ir atkarīgs ne tikai prezentācijas stils, bet pat domāšanas veids vai, gluži pretēji, individuālais radošās domāšanas veids diktē programmatūras izvēle. Šeit mēs vienkārši redzam tieši to, kas mūs interesē. Tātad jebkurš potenciālais darba devējs uzreiz saprot, kā cilvēks var iekļauties biroja darba struktūrā.
Ja sūtāt savu portfeli darba nolūkā, jums nevajadzētu pārāk aizrīties ar specefektiem un sarežģīt struktūru. Galvenais ir tas, ka visam jābūt skaidram un darbam. Ar milzīgu iespēju klāstu galvenais ir saglabāt mēru. Parasti tīmeklim ir daudz priekšrocību salīdzinājumā ar tradicionālākiem formātiem, kas var viegli izrādīties trūkumi, ja tam trūkst estētikas un proporcijas izjūtas.
Tiešsaistes prezentācijas formāts ir lielisks, īpaši studentiem. Problēma, ko es redzu, ir tāda, ka formātu ir grūti izturēt, ja ir daudz projektu un attēlu. Biroja portfelis ar simtiem projektu nav tik plašs. Bet kā rīks divu vai trīs projektu prezentēšanai ir tieši otrādi, super! Lai gan standarta pdf ir "mēms" rīks, tas, protams, ir ļoti ērts tā izplatības un vienkāršības dēļ. Kādā formātā saņemt portfeli - principā man tas nav svarīgi, galvenais, lai būtu labi darbi un teksts.
Tiešsaistes portfelis ir ērts iesniegšanas formāts. Atšķirībā no pdf, tas ļauj pilnīgāk atklāt studentu prasmes un iemaņas. PDF, Behance, Issuu paliek statiski - tas ir tikai tradicionālās arhitektūras prezentācijas pārsūtīšana no planšetdatora uz digitālo vidi. Tīmekļa versija ļauj padarīt portfeli interaktīvu.
No otras puses, personīgais kolāžu entuziasms man šķiet dīvains. Un ne tikai studentu, bet arī biroja darbā. Vizuāli šī ir pop tehnika, tā vairs neintriģē un nedod precīzu priekšstatu par arhitektūru. Tehniski tas ir divkāršs darbs: vispirms modelēšana un renderēšana vienā programmā, pēc tam tekstūru pielietošana Photoshop. Ir grūti pateikt, kādas ir šīs pieejas priekšrocības. Uzreiz rodas jautājums: vai arhitekts var tehniski izdarīt kaut ko citu un kāpēc tika izvēlēts tieši šis formāts.
Darba kvalitāte ir laba. Daudzi portfeļi izrāda interesi par modelēšanu Rhino, un daži skaidri parāda sadarbības ar Rhino + Grasshopper priekšrocības.
-
tālummaiņa 1/9 Kolāžas un Photoshop Aleksandra Kazandžjana
-
tālummaiņa 2/9 Kolāžas un Photoshop Aleksandra Kazandžjana
-
Image 
tālummaiņa 3/9 Photoshop Vadims Galichyan
-
tālummaiņa 4/9 Sofija Balikina
-
tālummaiņa 5/9 Ilustrācija, dzīvojamās ēkas pagalms netālu no Sukharevskaya metro stacijas Denisova Victoria
-
tālummaiņa 6/9 Atpūtas centra plāns Autocad + Adobe Illustrator + Adobe Photoshop Denisova Victoria
-
tālummaiņa 7/9 Sketchup, Photoshop Daria Sheverda
-
tālummaiņa 8/9 Rhino renderēšana + Photoshop Anastasia Slavina
-
tālummaiņa 9/9 Rhino, Photoshop Daria Sheverda
Mums kā darba devējiem šķiet piemērotāks portfeļa iesniegšanas formāts tīmekļa vietnes formā. Dažreiz jūs vēlaties atgriezties pie kandidāta, apskatīt viņa portfeli, bet saprotat, ka cilvēks varētu izaugt, kamēr jūs domājāt, apgūt jaunas prasmes. Vietne aug kopā ar arhitektu, un jūs varat to jebkurā laikā pārorientēt. Mūsuprāt, tīmekļa formātam ir liels potenciāls portfeļa personalizēšanas ziņā, un tas nodrošina vairāk rīku, lai parādītu savas iespējas.
Tiešsaistes formāts ļauj ne tikai iepazīties ar autora pielietotajām prasmēm, sajust viņa domāšanas stilu un veidu, ko statiskos formātos ir grūti sasniegt. Šī iesniegšanas metode pretendentiem dod konkurences priekšrocības: mēs vienmēr pievēršam uzmanību prasmju glabāšanai, kas ļauj visefektīvāk demonstrēt savas idejas un iespējas.
Pirmais iespaids ir foršs, neparasta pieeja un reprezentativitāte, diezgan ērta. No otras puses, kad jūs pārlūkojat daudz līdzīgu darbu, unikalitāte izzūd. Tēlniecība visur ir gandrīz nejauša. Bet daži darbi ievērojami atšķīrās un izcēlās no pārējiem. Lielākās daļas darbu vispārējais iespaids ir mēģinājums paslēpt ne pārāk spēcīgos darbus aiz modes izkārtojuma. Un tomēr dažiem puišiem izdevās ne tikai parādīt savas prasmes, bet arī izdarīt to jēgpilni.
Digitālo prasmju demonstrēšana un tīmekļa dizains šķiet tik dabiski, ka ir pārsteidzoši, kā tas nekad nav noticis. Ērtības un individualitātes ziņā personīgā vietne ir daudz pārāka par platformām ISSUE un Behance, jo visu mēs skatāmies pa tālruni. Bet pdf, manuprāt, ir vienā līmenī, tas ir tikai no cita Visuma, no tā, kur joprojām tiek veidotas un izdrukātas grāmatas, kur vēl ir projektu bukleti.
Kas noved pie loģiska secinājuma par tendenci pārnest projekta prezentācijas metodi no lineāras uz daudzveidīgāku, kas raksturīga tīmekļa lietojumprogrammām, un pilnīgi atšķirīgu mijiedarbības veidu ar saturu, kurā portfelī redzamās spējas un prasmes tiks pilnībā atklāts.
Interesantāk ir iegūt tos darbus, kuros spējas ir vislabāk redzamas, un jo vairāk iespējamo rīku, jo labāk. Tīmeklis atver jaunas lapas.
Plašāku informāciju par neparastiem rīkiem, failu formātiem “un visu veidu spēlēm” varat atrast Andreja Kiseļeva telegrammas kanālā: tur katru nedēļu tiek pārskatītas ilustrācijas, tiek piedāvātas bezmaksas plūsmas par renderēšanas, modelēšanas un arhivēšanas rīkiem.