Mozus Ginzburgs bija arhitekts un domātājs. Projektēšanas procesu viņš pārvērta par pieeju meklēšanu, lai atbrīvotu konkrētas tipoloģijas iespējas, un pēc tam pētījumu rezultātus aprakstīja grāmatās. Slavenākais un, iespējams, labākais šāda žanra piemērs ir grāmata "Mājoklis" (Maskava, 1934. gads), kurā apkopots RSFSR Būvniecības komitejas sekcijas darbs mūsdienu sabiedrības mājokļu tipoloģijas jomā: cilvēkam ērts, veicinot personības attīstību un vienlaikus optimāls telpas izmantošanas ziņā.
Bet "Mājoklis" nav vienīgā M. Ya grāmata. Ginzburga žanrā, kurā arhitekts, publicējot reālu projektu, dalās savās domās un paraugpraksē noteiktas tipoloģijas jomā. Cits piemērs bija NKTP sanatorijas - Smagās rūpniecības tautas komisariāta - spēcīgas ministrijas, kas 1930. gados kontrolēja četrdesmit procentus no valsts budžeta, projekta publicēšana. Grāmata ir interesanta arī tāpēc, ka noformējums un vēl jo vairāk publikācija iekrīt 1930. gados, kad tā dēvētā postkonstruktīvisma periodā, tas ir, valdības pagrieziena uz historismu un klasiku, kas ir viens no vadošajiem. arhitektūras avangarda meistari Mozus Ginzburgs izdarīja noteiktas un neizbēgamas priekšstatus par vadību, paliek uzticīgs modernisma principiem.
Nesen Ginzburgas arhitekti izlaida M. Ya grāmatas faksimilu. Ginzburg "NKTP sanatorijas arhitektūra Kislovodskā", pirmo reizi parādījās 1940. gadā. Izdevums precīzi atkārto oriģinālās grāmatas formātu, noformējumu un vāku. Faksimilu var iegādāties veikalos Ozon, Books.ru, Alib.ru.
Zemāk mēs publicējam fragmentu no grāmatas, kas veltīta sanatorijas projektēšanas problēmām, ar detalizētu ainavas un teritorijas reljefa aprakstu.
Jūs varat pārlūkot to pašu fragmentu šeit:
-
tālummaiņa 1/6 M. Ya. Ginzburga. NKTP sanatorijas Kislovodskā arhitektūra. Izdot atkārtoti. M., 2019. Ginzburgas arhitektu atļauja
-
tālummaiņa 2/6 M. Ya. Ginzburga. NKTP sanatorijas Kislovodskā arhitektūra. Izdot atkārtoti. M., 2019. Ginzburgas arhitektu atļauja
-
tālummaiņa 3/6 M. Ya. Ginzburga. NKTP sanatorijas Kislovodskā arhitektūra. Izdot atkārtoti. M., 2019. Ginzburgas arhitektu atļauja
-
tālummaiņa 4/6 M. Ya. Ginzburga. NKTP sanatorijas Kislovodskā arhitektūra. Izdot atkārtoti. M., 2019. Ginzburgas arhitektu atļauja
-
tālummaiņa 5/6 M. Ya. Ginzburga. NKTP sanatorijas Kislovodskā arhitektūra. Izdot atkārtoti. M., 2019. Ginzburgas arhitektu atļauja
-
tālummaiņa 6/6 M. Ya. Ginzburga. NKTP sanatorijas Kislovodskā arhitektūra. Izdot atkārtoti. M., 2019. Ginzburgas arhitektu atļauja
Arhitektūras problēmas
Teritorijas ainava un reljefs
Dziļi iegarenas gravas un ielejas mijas ar pauguriem. Sijas ir aizsargātas, bieži labiekārtotas: šeit var atrast egles, priedes, augļu kokus. Kalnu zaļās nogāzes vai nu maigi nolaižas notekcaurulē, vai arī pēkšņi nolaižas pār noteku ar akmeņainiem dzeltenīgi sarkaniem pakāpieniem, atklājot Kislovodskas ģeomorfoloģisko mugurkaulu.
Kad jūs stāvat notekā, ir redzami tikai tuvākie pauguri. Kad jūs dodaties augšā kalnā, horizonts paplašinās, pārsteidzoši skaidri atklājot malas dabisko struktūru. Aiz pirmās kalnu ķēdes aug otra, aiz otrās - trešā, dažreiz ceturtā. Tālumā ir divas sniegbaltas Elbrusa virsotnes.
Cilvēks ilgu laiku sāka apmesties grenēs un ielejās. Mazas mājas, dārzeņu dārzi un augļu dārzi aizņēma pasargātas slēptuves.
Oktobris izveidoja jaunu attīstītāju, uzstādot Kislovodskā grandiozas un monumentālas struktūras: strādnieku veselības pilis - sanatorijas un atpūtas mājas.
Tomēr vairumā gadījumu jaunais izstrādātājs devās pa uzvarēto ceļu, piepildot sijas un ielejas ar sanatorijas ēkām. Ja siju būvēšanai ar mazām mājām bija jēga, jaunu sanatoriju būvniecība zemāk reti ir veiksmīga.
Svira un ieleja kļūst pārblīvēta, blakus esošie kalni zaudē savu mērogu un rakstu, pašas ēkas izskatās neveiklas un, visbeidzot, konstrukciju aizmugurējās fasādes atrodas tuvu kalniem vai akmeņiem, veidojot slikti vēdināmus, mitrus, lietošanai nederīgus koridorus (Valsts bankas sanatorija, Vissavienības arodbiedrību centrālā padome utt.).
Sanatorijas celtniecībai tieši mirušais biedrs izvēlējās NKTP. Sergo Ordzhonikidze, skaists zemes gabals Rebrova Balka. Turklāt šai vietnei ir vēl lielākas telpas augšpusē, virs sijas pretī "Gaisa templim". Augšējā daļa bija pilnīgi kaila. Apakšējā bija skaista veģetācija. Tāpēc, kā arī vietējo tradīciju ietekmē, mēs sākām projektēt sanatoriju apakšējā daļā.
Tomēr pats pirmais variants pārliecināja mūs, ka šāds lēmums ir nepareizs. Uz reljefa tika izveidots ēkas izkārtojums, un visi šīs iespējas negatīvie aspekti tika skaidri atklāti. Vairākas no šīm iespējām ar jauktu augšdaļas un apakšas ēku arī nebija apmierinošas, jo tās pilnībā nenovērsa apakšējās ēkas defektus.
Visbeidzot, mēs pārgājām uz pilnīgu augšējā klāja attīstību. Šī iespēja mums sākotnēji šķita ļoti riskanta, jo mūs uztrauca apstādījumu trūkums šajā vietā un vēju pārpilnība. Tomēr šis lēmums izrādījās pareizāks. Vēji bija mīkstināti; pat izdevās izveidot vairākas dienvidu vietas, pilnībā pasargātas no vēja. Augšējā plato apzaļumošana nākamajos gados vēl vairāk mainīs tās klimatu.
Galu galā tieši šī iespēja nodrošināja ainavas, saules, gaisa un ainavas plašumu iekarošanu sanatorijā.
3. lpp
Telpiskās kompozīcijas uzdevumi
Sanatorijas telpiskā sastāva galvenie elementi ir trīs ēkas: divas režīma ēkas (Nr. 1 un Nr. 2) un medicīnas ēka. No pirmā acu uzmetiena visa kompozīcija jāuztver kā viegli lasāma diagramma, kuras sarežģītība pakāpeniski atklājas, rūpīgi izpētot. Saistībā ar auga funkcionālo struktūru optiskā simetrija tika iezīmēta kā kompozīcijas shēma, kas līdzsvarota silueta pamatdimensijās un vispārīgākajos principos un pilnīgi atšķirīga pašu struktūru sadalīšanā un elementos.
Protams, par kompozīcijas asi varēja uzskatīt tikai ārstniecības ķermeni. Funkcionālā mērķa nozīmīguma dēļ tika noteikta arī tā arhitektoniskā struktūra. Medicīniskā ēka parastās sanatorijas vispārējā plānā aizņem pieticīgāku vietu.
Mūsu projektā viņam ir īpaša loma, jo tajā ir koncentrēti visi mūsdienu ārstēšanas veidi, iekļaujot viņu starp visprogresīvākajām padomju un Eiropas medicīnas iestādēm.
Divi silueti, kas balansē šo asi, ir divu režīmu ēkas: Nr. 1 un Nr. 2. Ēka Nr. 1 sastāv no vienvietīgām un divvietīgām istabām, ēka Nr. 2 sastāv no divistabu dzīvokļiem. Lai līdzsvarotu ēku Nr. 2 ar vispārēju siluetu, ēkā Nr. 1 divvietīgās istabas tiek virzītas uz priekšu. Tādējādi kompozīcijas pamatu veido: centrā - medicīnas ēka, no rietumiem - režīma ēkas Nr. 1 divvietīgas istabas un no austrumiem režīma ēka Nr. 2.
Visai paplašinātajai kompozīcijai ir vispārējs virziens uz dienvidu horizonta pusi uz Kislovodskas interesantāko ainavu daļu.
Abas režīma ēkas veido it kā divus spārnus, kas izstiepti uz dienvidu horizonta pusi, aptverot visu kalnu panorāmu ar Elbrusu centrā.
Tādējādi bez izņēmuma visām abu ēku dzīvojamām istabām ir dienvidu orientācija, un katras no tām logā iekļaujas pilnīga ainavas kompozīcija. Vissvarīgākais punkts, kam ir izšķiroša mākslinieciskā nozīme katras telpas sastāvā, ir tieši šis loga rāmis ar ainavu.
Visi telpas rotājumi un apdare ir pakļauti šim pamatfaktoram un iegūst nozīmi tikai kā detaļas, kas to papildina.
Visbeidzot, svarīga loma kopējā telpiskajā sastāvā bija, ņemot vērā Georgievsky plato reljefu, uz kura tika uzcelta sanatorija.
5. lpp
Plato savas struktūras dēļ veido mīkstāku kroku starp diviem stāviem akmeņiem, nokrītot uz teritorijas apakšējo parka daļu. Šo kroku, protams, uzskatīja par visas kompozīcijas asi, kur tika novietota medicīnas ēka un izvērsās galvenās kāpnes, savienojot teritorijas augšējo daļu ar apakšējo. Kāpnes atrodas amfiteātrī, kas dabiski atbilst šīs krokas reljefam. Tādējādi abas stāvo klinšu puses un plato augšējā daļa ar apakšējo savienojas kopā. Tomēr šis risinājums nevarēja iegūt pilnīgu secību, jo šīs dabiski veidotās kompozīcijas pašai ass ne tikai nav turpinājuma apakšējā parkā, bet pat izrādās, ka tā ir uzzīmēta nejaušā leņķī pret lieliskās alejas asi. no vecām ēnainām eglēm.
Mēs neesam spējuši pilnībā pārvarēt pretrunas, kas pastāv starp šīm dabas ainavu kompozīcijas asīm - augšējo un apakšējo. Galvenās kāpnes turpinājums parka lejasdaļā vairs netiek izvietots pa amfiteātra galveno asi, bet gan pa vienu no pusapaļas nišas palīgceltnēm. Tas rada iespaidu par pilnīgi dabisku un kompozīcijā saprotamu loģisku visas tēmas izvietošanu no augšas un uz pašas kāpnēm. Apakšējā parka alejā un alejā ēka paliek nepabeigta. Ir vajadzīgi vairāki papildu pasākumi, lai mazinātu šīs vissarežģītākās kompozīcijas problēmas visaktuālākos stūrus.
Arī ēkas perimetra noteikšana attiecībā pret klints līniju bija ārkārtīgi sarežģīta. Vai bija nepieciešams ēkas pārvietot līdz pašai klintij vai pārvietot dziļāk? Un, ja jums ir nepieciešams atkāpties, tad kā noteikt - cik daudz? Tikai pēc vairākām pārbaudēm uz vietas dabā bija iespējams atrast atbildi. Būtu nepieļaujami pārvietot ēkas uz pašu klints malu.
6. lpp
stimo. Ja kaimiņu iežu augstums būtu ievērojami lielāks par konstrukciju augstumu, tas būtu visefektīvākais un tikpat labvēlīgais paņēmiens, kā atklāt klints un pašu ēku savstarpējās skalas. Šajā gadījumā ar nelielu absolūto iežu augstumu to pārsteidzošo mērogu sasniedz dažādas lūzuma līnijas un pati iežu faktūra.
Bija tikai jāpiespiež piecstāvu ēku fasādes cieši uz šo akmeņu malas, jo to mērogs nekavējoties tiks iznīcināts, sasmalcināts - un turklāt bez ieguvumiem pašas ēkas mērogā. Stumjot struktūras nedaudz dziļāk, un tieši tādā dziļumā, kas slēpj konstrukcijas pamatu no apakšas, tas ir, virzot to uz nākamo telpisko plakni un vienlaikus pietiekami atklājot, mēs nonākam pie pareizākā risinājuma. Akmeņi ne tikai pilnībā saglabā mērogu un gleznainību, bet arī gūst labumu no šīm īpašībām atšķirībā no arhitektūras, kas ir tikai otrajā telpiskajā plānā.
Tādā pašā veidā, pateicoties šai tehnikai, palielinās struktūru mērogs.
Un, visbeidzot, sanatorija ir bagātināta ar jaunām teritorijām, kas parādās starp ēku fasādēm un klintīm. Šīs vietas ir pasargātas no vējiem, un tās apgaismo dienvidu saule.
Tie ir noslēgti starp stingrām ēku līnijām un Kaukāza grēdas mīkstajām krokām, kur arhitektūras ģeometriskās formas un dabas plastiskās formas, kas kontrastē, vispilnīgāk atklāj un padziļina to pretējās īpašības.
Šīs dienvidu platformas, kas atrodas priekšā sanatorijas galvenajām ēkām, kopā ar kāpņu amfiteātri, kas tās turpina, ir pacientiem vispievilcīgākā atpūtas vieta.
Pilnīgi atšķirīgi dabas apstākļi Georgievsky plato ziemeļu daļā.
Pats slīpums, atšķirībā no dienvidu, nav tik stāvs un akmeņains. Tas daudz maigāk un maigāk nolaižas Budennovska ietekā. No ziemeļu puses atklājas cita ainava. Tā vietā, lai daudzi plāni izvērstos no dienvidiem, horizontu ar savu lakonisko un askētisko siluetu piepilda tikai kalni.
Tāpēc šeit tiek pieņemti citi būvniecības principi saskaņā ar nelielu divstāvu ēku raksturu ekonomiskiem mērķiem.
Visa ziemeļu puses kompozīcija ir veidota pēc brīvas līdzsvara principa, kas organizēts vienā simetrijas ass starp divām identiskām administratīvās ēkas ēkām. Kalnu siluets iekļaujas spraugā starp tiem no ziemeļu puses, no dienvidiem - galvenās ēkas ieejas ass, parterre ar baseinu un strūklaku. Pārējās saimniecības ēkas atrodas terasei līdzīgā veidā (piemēram, garāžas jumts ir pagalma zona sagatavošanai un veļas mazgāšanai). Ansamblis beidzas ar atbalsta sienu, kas iet gar visu ziemeļu nogāzi.
Tuvojoties Budennovkai un nokļūstot ziemeļu nogāzes pakājē, skatītājs uztver maigo kalna priekšu un strukturēto rindu sastāvu kopumā. Pēdējā apdare vainago nogāzi, iekļaujoties tās siluetā. Dažādos ceļa līkumos, dažādos leņķos šī kompozīcija kļūst izteiktāka, jau dominējot kalna malā. Ieejai vietā starp administratīvās ēkas ēkām, kalnu ainavu un strūklakām jāstiprina iespaids par kompozīcijas vienotību.
Bet priekšā ir visspēcīgākie vizuālie iespaidi. Pēc tam, kad apmeklētājs ir pabeidzis parastās reģistrācijas procedūras un beidzot nokļuvis savā istabā, viņam kā pārsteigums tiek atklāta dienvidu ainava un saulē pārņemtā Kaukāza kalnu panorāma. Tikai pēc tam viņš iepazīst vidi, kurā viņam būs jāpavada atvaļinājums.
8. lpp
