Izstāde ir daļa no ikgadējā festivāla Cities of the Future / Future of Cities, ko organizē žurnāls Project Baltia sadarbībā ar Sanktpēterburgas Pilsētplānošanas un arhitektūras komiteju. Vieta vien - Aleksandrinska teātra Jaunā skatuve - ir vērts apmeklēt izstādi: tās gaišā zāle, kurā draudzīgi satiekas vecā un jaunā arhitektūra, ir ļoti piemērota šādiem kamerpasākumiem. Tomēr par kamerām var saukt tikai pašu izstādi - sešus koka stendus, no vienas puses - ideāla ideju, no otras - par normu, ikdienas dzīvi, ar ko mums šodien ir darīšana. Mediju zāle nevarēja uzņemt konferenci - auditorija stāvēja, sēdēja uz kāpnēm un saliekamiem krēsliem, kā dažā Sorbonnas izcilā profesora lekcijā. Pēc pirmajām izrādēm elpošana tomēr kļuva brīvāka, bet tomēr - šāda interese par pilsētas futuroloģiju ir savā ziņā ievērojama.
Idejas stendos svārstās no pazīstamām un saprotamām lietām līdz skaistiem domājošiem absolūtā meklējumiem. Tātad, Sergejam Čobanam ir pāris pretstati - moderna un tradicionāla pilsēta, kas pasniegta arhitektūras grafikas formā. Un Stepanam Lipgartam ir antitēze zemes pilsētai - tiekšanās uz augšu
kosmosa konstrukcijas Calatrava garā, kuras konferencē tika parādītas arī ar Skrjabina "Ekstāzes dzejoli".
Starp tiem ir konkrētāki jautājumi: pilsētas, rajona un mājas ideālais plāns.
Planšetdators un Sanktpēterburgas biroja MLA + arhitektu prezentācija izraisīja satraukumu: viņi ieteica pilsētai būt pēc iespējas blīvākai. Pēc viņu aprēķiniem, pašreizējā Sanktpēterburgas urbanizētajā vidē ir iespējams uzbūvēt vēl aptuveni 77 miljonus dzīvokļu, kas ļauj nepaplašināties vēl desmit gadus.
Zīmogs tomēr nav īpaši piemērots termins. Drīzāk esošās vides uzlabošana, mērķtiecīgi un precīzi ieviešot jaunas daudzfunkcionālas ēkas, kas palīdzēs veidot ielas un kvartālus tur, kur to nav, un kopumā efektīvāk izmantot šo vai citu teritoriju.
Pilsēta tika sadalīta rajonos (apmēram 300), un ēkas tika sadalītas morfotipos: vēsturiskais centrs, pelēkā josta, “stalinka” M un “stalinka” S, “Hruščovs”, “Brežņevka”, postpadomju ēkas un privātajā sektorā. “Stalinkas”, pēc arhitektu domām, diez vai vajag sablīvēt - viņiem jau ir ērti dzīvot, es gribu tos saglabāt tādus, kādi tie ir. Bet pelēkā josta, "Hruščovs" un "Brežņevkas" ir jāsaspiež, jo tur teritorijas izmantošanas efektivitātes indeksu var palielināt no 1,44 līdz 2. Lielu apbūves vietu neesamību atrisina vienkārši - sasmalcinot tipoloģiju "injekcijas". Arhitekti pētīja priekšgājējus (no
Kristofers Aleksandrs Aleksandram Visokovskim) un izveidoja kaut ko līdzīgu rokasgrāmatai darbam ar katru morfotipu.
"Studio-44" parādīja ideālas mikropilsētas projektu, kas palika uz papīra: dzīvojamo māju apbūve aluviālajai teritorijai netālu no Gorskaya ciema, "Jaunās Amsterdamas modelis", kuru Pēteris mēģināja radīt. Jūs varat ierasties šeit ar automašīnu vai laivu, un dažāda veida ēkas, sākot no daudzstāvu ēkām līdz mazstāvu ēkām un villām, rada dzīvojamo struktūru un "jaunu komforta līmeni", veicina komunikāciju. Pēc Ņikitas Javeina domām, šajā projektā ir pārkāptas visas normas, taču jādzīvo tādā un tādā pilsētā. Turklāt viņam ir arī "liela attīstības nākotne", "bet Pētera ideju nevar realizēt bez Pētera".
Realitāte -
dzīvojamā kompleksa projekts Vasiļjevska salas aluviālo teritoriju krastmalā, kur apstiprinātais mērniecības projekts un visa veida normas "neatstāja vietu plānošanas manevram", un arhitektu darbs pārvērtās par "bezgalīgu matemātisku satraukumu". ". Tajā pašā laikā noteikumu ievērošana negarantē labu rezultātu, biežāk tieši otrādi: tā priekšgājēju projekts, piemēram, atbilda visiem standartiem, taču parka vietā krastmalā tas izrādījās četru joslu ceļš.
Konferencē parādīja arī Ņikita Javins
mikrorajona projekts Puškinā, iedvesmojoties no regulāra parka bosetes izkārtojuma - kompromiss, “normālas apkaimes mūsu normās”.
Zviedru biroja Semrén & Månsson stendā ideālu / normu pāris iznāca nedaudz aizvainojošs: ideāls pārstāvēja Gēteborgas dzīvojamā kompleksa projektu, un normu pārstāvēja Sanktpēterburgā īstenotais Skandijs Klubs. No otras puses, es priecājos, ka visi zviedru labas mājokļa principi ilgu laiku mūsu valstī nav nekas neparasts: detalizētas dažādas fasādes, privāto un sabiedrisko telpu hierarhija, pēdējo daudzpusība. Biroja īpašnieks Magnuss Monssons atzina, ka, kaut arī bija pretruna ar Krievijas normām, izrādījās, ka tas realizēja gandrīz visu iecerēto. Normas, viņaprāt, ir saistošas, taču ir lemtas pastāvīgai atpalicībai.
Nedaudz uz sāniem atrodas KGA stends, kurā uzskaitīti sasniegumi: programma vēsturiskā centra saglabāšanai un "pelēkās jostas" pārveidošanai, jaunu ēku arhitektoniskā un pilsētplānošanas izskata koordinēšanai un to kvalitātes uzlabošanai, kopīga Sanktpēterburgas attīstība. un Ļeņingradas apgabals. Lai sasniegtu ideālu, šķiet, ka ir pietiekami pielāgot augstceltnes un tādējādi “piepildīt pilsētas panorāmas sistēmu”.
Izstādes izvirzīto tēmu izstrādāja uz konferenci uzaicinātie eksperti.
LEGENDA inteliģentās attīstības mārketinga direktors Vsevolods Glazunovs sacīja, ka tuvosimies ideālam, kad pašvaldības vides līmenis paaugstināsies līdz progresīvu izstrādātāju līmenim. Tagad mēs iegūstam "savītu pilsētu" - tur ir veiksmīga pilsētvide, bet bieži tā ir slēgta no citiem pilsoņiem. Līdz šim pat nav bijis iespējams izveidot vidi bez šķēršļiem, jo līdz attīstības sākumam pilsēta bieži vien pat nespēj paziņot nākotnes ielu līmeņa vērtību.
Arhitekte Miya-Liina Tommila, kura strādā uzreiz trīs birojos: Tommila Architects, Kaleidoscope un Uusikaupunki, runāja par ideālu dzīvojamo rajonu projektu 2100. gadā, ko viņas komanda paveica Helsinku pašvaldības labā sadarbībā ar futūristiskiem zinātniekiem. Rezultāts ir utopija bez iespējamiem draudiem un grūtībām - tieši to klients vēlējās.
Nākotnes pilsēta sastāv no mobilām “firmas” teritorijām: cilvēki, kuriem tagad ir vairāk brīva laika, un darbs nav saistīts ar punktu telpā, izvēlas tos atkarībā no viņu gaumes un dzīvesveida. Centrālo laukumu noslēdz nano daļiņu mākoņu burbulis, kas uztur nemainīgu komfortablu klimatu. Visas jaunās ēkas ir dzīvi organismi, kas pastāv simbiozē ar saviem iedzīvotājiem. Viņi reaģē uz izmaiņām vidē, kontrolē ūdens un enerģijas patēriņu, vajadzības gadījumā var "izaudzēt" balkonu vai pateikt vientuļam cilvēkam, kur atrast uzņēmumu. Satiksme ir vertikāla, vecāka gadagājuma cilvēki pārvietojas uz flyboards, bet brieži staigā atbrīvotajās stāvvietās.
Patiesībā Uusikaupunki arhitekti praktizē "dizaina sprintus" - intensīvas darbnīcas, kurās viņi uzaicina gādīgus ekspertus un iedzīvotājus, kas saistīti ar nākotnes būvniecību. Pēc diskusijām arhitekti veido vizualizācijas, veido idejas. Šajā procesā ideāls tiek uzbūvēts, piedaloties pilsētniekiem, un arhitekti "tiek izvēlēti no ziloņkaula torņa".
RBC Petersburg galvenās redaktores Elēnas Kromas runa bija līdzīga: veselā saprāta pilsētā tiek atzinīgi vērtēts sociālo aktīvistu (ideālu pilsētnieku, piemēram, Aleksandra Karpova) viedoklis, kuru vārdā “pavāri” var vadīt pilsēta. Sabiedrības viedoklis ir pieprasījums, un izstrādātāji nodrošina piedāvājumu.
Alina Chereyskaya, arhitekte un SA Lab partnere, iepazīstināja ar adaptīvas pilsētas koncepciju, kurā arhitektūra reaģē arī uz ārējo informāciju. Pēc arhitekta domām, vairs nav nepieciešams būvēt ēkas "gadsimtiem ilgi", tām jāspēj ātri pielāgoties pilsētnieku vajadzībām: augt un "sabrukt", neietekmēt ainavu, mainīt to mērķi un izskatu
Bruņinieka Franka ģenerāldirektors Nikolajs Paškovs ierosināja “radikālu arhitektūras futūrismu”, lai atrisinātu pilsētu ekstensivitātes problēmu, kā konferences moderators Vladimirs Frolovs to raksturoja: sfēra ar 1,5 km diametru. Uz tā viss derēs, un ir tikai viens saskares punkts ar lidmašīnu.
ECOM Ekspertīžu centra direktors Aleksandrs Karpovs bija pārsteigts, ka visi runātāji rada ideālu pilsētu cilvēkam, taču šī aina neatrada vietu atkritumu izvešanai un rūpniecībai. Tās videi draudzīgā pilsēta patērē maz resursu un teritorijas. Tas nozīmē, ka tas ir kompakts un tik ērts, ka cilvēki nevēlas to pamest un iznīcināt dabu. Kas pastāv atsevišķi kā bioloģisks apvalks, kas atbalsta cilvēka eksistenci.
Šķiet, ka par normām viennozīmīgi runāja tikai Sanktpēterburgas galvenais arhitekts Vladimirs Grigorjevs: "ideāls un norma nav pretrunā viens otram, kad norma ir pamats, prasmīgās rokās viss pārvēršas par ideālu".
Atsevišķa ekspozīcijas daļa - labākie ainavu projekti jauno arhitektu konkursā "Ziemeļu ieleja - Viborgskas apgabala nākotne", ko organizē žurnāls "Project Baltia" un uzņēmums "Glavstroy-SPb".
Izstāde būs apskatāma līdz 29. augustam.
