Timurs Baškajevs, ABTB vadītājs
Tas, kas tagad notiek Timura Baškajeva biroja praksē, atgādina kardinālu kvalitatīvu lēcienu - tā vēsture, šķiet, attīstās saskaņā ar fizikas likumiem, kur enerģijas uzkrāšanās un koncentrēšanās noved pie sprādziena. Pēc 20 gadu ilgas dzīvojamo un sabiedrisko ēku projektēšanas, kā arī specializācijas transporta nozarē, KC projektēšanas un būvniecības episkā, Timurs Baškajevs 2016. gadā uzvarēja triju galveno Zaryadye objektu interjeru konkursā un iekļuva finālā renovācijas konkursā. Par ko nevar priecāties, jo birojam ir individuāls stils uz dekonstruktīvisma, augsto tehnoloģiju un bionikas robežas. Timurs Baškajevs intervijā mūsu projektam "Kvalitātes standarts" vairāk stāsta par savu arhitektūras kvalitātes redzējumu un veidiem, kā to sasniegt.
Video filmēšana un montāža: Sergejs Kuzmins.
Timurs Baškajevs
ABTB vadītājs:
“Jautājums par to, kas ir augstas kvalitātes arhitektūra, ir milzīgs un daudzdimensionāls. Visi aspekti ir svarīgi, interesanti un galu galā ietekmē uztveri. Attiecībā uz mani … pirmā lieta, ko es daru, ir nogriezt noderīgo, sociālo, nepieciešamo. Tas, protams, ir svarīgi, bet man nenosaka kvalitāti. Arī uzticams, stabils nodalījums. Tad es atmetīšu to, kas attiecas uz iemiesošanās konstrukciju un kvalitāti. Tas ir arī ļoti svarīgi, taču mēs zinām daudz piemēru, kad arhitektūra atstāj spēcīgu iespaidu pat zemas kvalitātes izpildē - konstruktīvismā un tā tālāk. Es arī to izmetīšu. Un pa vidu paliks tas, ko es uzskatu par iekšēju īpašību, ar kuru es vērtēju gan savus, gan citu lēmumus - tā ir formas kvalitāte. Tas, ko mēs uztveram, ir forma, formas attiecības telpā ir saprātīgas lietas. Tie lielā mērā ir saistīti pēc proporcijas. Zināmā mērā. Bet ir vēl dziļāka, "iekšēja" sajūta. Jo tālāk jūs strādājat, jo vairāk šī sajūta saasinās un trenē. Un, ieraugot īsto formu - pareizi proporcionālu, pareizi iestatītu, notiek vibrāciju sakritība - tā uzreiz pieskaras. Katram noteikti ir savādāks veids, noteikti katram ir sava sajūta. Bet, ja es izvēlējos arhitektūras kvalitāti, augstas kvalitātes arhitektūru, tad pamatprincips ir pareizi proporcionāla, veidota forma, pareizi stāvoša telpā.
“Skaists” nav ļoti piemērojams, “skulpturāls” arī nav pārāk piemērots. Forma, manuprāt, var kļūt labāka par šiem parametriem. Kaut kas matērijai raksturīgs ir tāds metafizisks jēdziens un tēma. Kaut arī forma beigās var būt skaista, tā var būt arī skulpturāla. Vai arī tā var nebūt, bet tajā pašā laikā atstāj iespaidu, un jūs saprotat, ka tā ir īsta arhitektūra.
Forma ir daudzu jēdzienu un nozīmju pamatā. Un formas un nozīmes, formas un satura attiecība - tie ir gigantiski dziļumi. Cilvēka acs ir vislabāk apmācīta, lai uztvertu formu. Tas ir uztveres pamatprincips, dziļš, prototipisks, nepieciešams, kaut kas uzreiz ietekmē daudzas smadzeņu daļas. Jo senāka prasme un prasme, jo dziļāk tā nonāk smadzenēs un ir saistīta ar tām. Forma ir viens no šiem jēdzieniem un smadzeņu pamatprincips.
Forma ir stafete starp dažām sfērām, cilvēkiem, parasto sabiedrību. Dažreiz mums ir jānāk klajā ar tādām formām, kuras mūsu patērētājs, šī sabiedrība, kuras labā mēs strādājam, būs saprotamas un uztveramas. Diemžēl mēs nevaram darīt kā mākslinieki - viņi saka, ka pēc 300 gadiem mūs novērtēs. Mūsu lietām, idejām, projektiem vajadzētu priecēt un iepriecināt mūsu paaudzes cilvēkus, mūsu dzīvi.
Veidlapas atbilstība izvirzītajam uzdevumam ir pavisam mazs brīnums. Jūs veicat dažus ierobežojumus konkrētai vietai, noteiktai teritorijai. Un galīgo formu ietekmē viss, kas šeit atrodas: teritorija un insolācija, un ierobežojumi, un cilvēki, un klienta uzdevums, un gaume. Un tas ir brīnums: šī forma integrē visu noslēpumainā veidā, satur visu un tulko to ārpusē. Katru reizi, kad es veidoju dizainu, esmu pārsteigts, iepriecināts, apburts ar to, ka forma var būt universāls visa integrētājs, ieskaitot filozofiju, nozīmes utt.
Mūsdienās formu attīstības evolūcija ir acīmredzama. Attīstoties tehnoloģijai, darbs ar veidošanu ir kļuvis brīvāks un interesantāks. Bet es nevaru teikt, ka iepriekš tā nebija. Forma vienmēr ir bijusi nozīmīga arhitektūrā. Bija posmi, kad dekors bija svarīgāks, taču joprojām ir milzīgs skaits pieminekļu, kas darbojas tieši kā forma, pirmā forma, protoforms. Kur beidzas detaļas un sākas forma - nestabila gradācija. Noteiktā hierarhijā un kolonnās man daudzējādā ziņā - forma. Un detalizēšana ir veidlapu apstrāde. Forma ir viss, kas ir pakļauts attīstības evolūcijai. Cilvēks ir tik uzbūvēts, ka novitāte ir viens no vissvarīgākajiem kritērijiem gan radošumam, gan attīstībai. Tāpēc formas attīstās un kļūst sarežģītākas un daudzveidīgākas atbilstoši radošā likumam cilvēkā.
Klasiski piemēri: Zaha Hadida un Frenks Gehri tika pilnībā nepieprasīti līdz 40–45 gadu vecumam. Viņi strādāja savā stilā, bet sabiedrība viņus nepieņēma, tie neatspoguļoja lielāku tendenču ideālus. Viņi bija spēcīgi mākslinieki, pionieri. Tiklīdz sabiedrība nobrieda un sakrita, viņi kļuva pieprasīti, šie objekti sāka parādīties. Un, protams, jēga nav radošiem indivīdiem, bet gan sabiedrības attīstībai. Tā izvēlas tos māksliniekus, kuri bija pirmie, kas to perfekti atrada, sajuta un attēloja - tad sabiedrība viņus padara par saviem pārstāvjiem.
Kāpēc Zaha Hadid veic labākos pasūtījumus, nevis kāds cits? Tāpēc, ka kādai sabiedrības daļai - varbūt vairāk attīstītai - tā ir kļuvusi par jaunuma, ideālu, enerģiska, dinamiska iemiesojumu. Sakrita un kļuva pieprasīta. Es uzskatu, ka sabiedrība daudzos veidos izdod rīkojumu par savu ideālu parādīšanu.
Katru reizi, kad mēs parādām savu projektu klientam, to prezentējot, mēs paskaidrojam, kāpēc tas ir labs, kāpēc mēs uzskatām to par pareizu. Mēs izskaidrojam mūsu kvalitātes kritērijus, pamatojam to. Un jā, tas ir jādara.
Ja mēs kādam darīsim darbu, mēs to, protams, parādīsim, tas būs kvalitatīvi. Ja jūs nedomājat, ka tas ir kvalitatīvs, tad nelieciet to, bet dariet to, līdz tas kļūst kvalitatīvs. Un ir svarīgi izskaidrot, kāpēc jūs to uzskatāt par kvalitatīvu, kas tajā ir, kāpēc, jūsuprāt, ir vērts to izdarīt."
