Maskavas valdības balva par labāko projektu kultūras mantojuma objektu saglabāšanas jomā "Maskavas atjaunošana" tiek piešķirta jau piekto gadu pēc kārtas kopš 2011. gada, un šogad ceremonija notika īpaši svinīgi: ar sarkanu paklāju, džeza un augstākās amatpersonas. Balvas personīgi pasniedza mērs Sergejs Sobjaņins: 42 restauratori, speciālisti, uzņēmumu un organizāciju vadītāji - 15 labākajiem, pēc žūrijas vērtējuma, objektiem. Tika atzīmēti visi sarakstā iekļautie darbi un tika piešķirtas 15 īpašās balvas.
Pēc Sergeja Sobjaņina teiktā, kopš balvas dibināšanas ir atjaunoti vairāk nekā 600 objekti, un šogad no tiem tika pabeigta 100 atjaunošana. Konkursam tika iesniegti 69 pieteikumi 40 projektiem. "2011. gadā mēs sev izvirzījām vienkāršu mērķi - parādīt, ka ir nozare, ir restauratori un ir pieminekļi, kas tiek atjaunoti," sacīja Maskavas pilsētas mantojuma vietas vadītājs Aleksejs Jemeļjanovs. - Mums bija svarīgi atbalstīt Maskavas restauratoru skolu. Šodien šāda konkursa rīkošana ir neapšaubāms stimuls restaurācijas nozares speciālistiem. Un šogad veikto atjaunošanas darbu līmenis un kvalitāte ir ļoti augsta. " *** Balvas tika pasniegtas sešās nominācijās.
Per "Civilās arhitektūras objekti" apbalvoja speciālistus, kuri strādāja Arhangelsky Lane kamerās, Katrīnas slimnīcā pie Petrovska vārtiem un Gorkija parka objektos.
17. gadsimta kameras Arhangeļskas joslā
17.gadsimta 2 kameru ēkas ēka Arhangeļskas joslā tika atkārtoti pārbūvēta, aizaugusi ar piebūvēm; mainīti īpašnieki un funkcijas. Priekšējais vestibils parādījās 20. gadsimta sākumā. Kameru galvenā fasāde ir vērsta uz Krivokolenny Lane ar ievilkumu dārza dziļumos, bet muca - Arhangeļskas joslā. Sarežģītas, daudzslāņu ēkas atjaunošanu īsā laikā veica "RSK" Arhitektūras mantojuma komanda.
Gorkija vārdā nosauktais Centrālais kultūras un atpūtas parks: galvenā propilē un tualete ar kolonnām
Parka vadība žūrijai iesniedza galvenās ieejas - "Triumfa vārtu" ar viltotu metāla žogu - atjaunošanu, kas 1955. gadā parādījās uz Krymsky Val (arhitekti Ju. Ščuko un A. Spasovs, inženieri L. Šoihets un B. Novikovs).). Restauratori saskārās ar daudzām grūtībām, kas saistītas ar eksperimentāliem būvmateriāliem un pēckara tehnoloģijām, taču, tikuši galā ar tiem, viņi bagātināja parku ar jaunu skatu laukumu, kas atvērās uz propilu jumta.
Publiskā tualete: pompoza ēka 1930. gados ar īsām, bet impozantām kolonnām, kas nekādā veidā neizpauž savu mērķi, ko izstrādājis A. V. Vlasovs. Viņš ļoti iepriecināja žūriju ar funkciju un izskata atbilstību, tomēr saņēma atzinību.
PF-Restaurācijas speciālisti strādāja ar diviem objektiem.
Katrīnas slimnīca (Gagarina māja) pie Petrovska vārtiem
Viens no vispretrunīgākajiem vai, kā eksperti to dēvē, “ilgi ciestajiem” konkursa objektiem ir Gagarina māja, kas vēlāk tika pārveidota par slimnīcu. Galvenā ēka ir pils ar kolonnām bulvārī, kas celta 1774.-1776. Gadā pēc Matveja Fedoroviča Kazakova, toreizējā Maskavas galvenā arhitekta, projekta. Pēc 1812. gada ugunsgrēka pils gandrīz pilnībā tika sagrauta, to atjaunoja cits izcils Maskavas arhitekts - Osips Ivanovičs (Džuzepe) Bove, pēc kura bijusī pils tika pielāgota slimnīcai, kas padomju laikā nezaudēja savu funkciju..
Pirmais atjaunošanas projekts parādījās pagājušā gadsimta deviņdesmito gadu beigās, taču to nekad neīstenoja. 2009. gadā ēka nonāca pilsētas īpašumā, un naktī uz 2013. gada 1. janvāri pilsētas vadība bija
tika nojauktas Bove muižas pagalma ēkas, kas bija daļa no pils kompleksa. Šādi atbrīvotajā vietā blakus atjaunotajam arhitektūras piemineklim tika uzcelta jauna Maskavas pilsētas domes administratīvā ēka.
Neskatoties uz šādu projekta skanīgumu, vairāk nekā divus gadus ilgušo Katrīnas slimnīcas komplekso atjaunošanu pozitīvi vērtē ekspertu vairākums. Saskaņā ar Maskavas pilsētas mantojumu darba gaitā tika atjaunotas galvenās ēkas fasādes, atjaunots sākotnējais dekors, balta akmens palodzes, karnīzes un pagrabs. Tika atjaunots arī fasādes apmetuma portrets un atjaunots Krievijas impērijas ģerbonis. Restaurācijas darbi skāra interjeru, parku un templi, kas atrodas bijušās slimnīcas teritorijā. Tagad ēka atrodas Maskavas pilsētas domes jurisdikcijā.
Jekaterininskajas slimnīca saņēma nevis vienu, bet divas balvas - otro nominācijā "Arheoloģiskā mantojuma objekti" … Veicot arheoloģisko darbu bijušā pils kompleksa teritorijā, tika savākta visinteresantāko 16.-17. Gadsimta objektu kolekcija. Starp atradumiem ir daudz juvelierizstrādājumu - piemēram, granātābolu akmeņi ar kopējo svaru 2,5 kg. *** Ko saka eksperti Grigorijs Mudrovs, restaurators, organizācijas "Firma MARSS" galvenais arhitekts, Konkursa komisijas loceklis Maskavas restaurācijas balvai 2015:
Mazas un neuzkrītošas ēkas
arhitekta praksē nenotiek " Es personīgi piedalījos laureātu galīgajā atlasē, un es nezinu tik nozīmīgus, līdz šim pabeigtus objektus, kas nebūtu iekļauti šajā sarakstā. Konkursa komisija mēģināja neizvirzīt balvai “otrā un trešā ieraksta” objektus - kad visi atklājumi jau bija izdarīti. Tika novērtēts projekta intelekts, ieguldījums un tradicionāli novitāte. Ir mācību grāmatas, kuras jau sen ir lasītas, un ir tādas, kuras vēl bija jāizlasa - tātad tās bija vērtīgas. Šeit mums jāsaprot, ka mums nav tik bagāta izvēle. Bet viss, kas tiek izvēlēts, ir atalgojuma vērts. Atcerieties arhitektūras konkursus - piemēram, "Zelta sadaļu": pirms 2008. gada bija ļoti daudz pretendentu uz galveno balvu, un pēc 2008. gada krīzes nominācijā "Īstenošana" atlases saraksts sastāvēja no diviem vai trim objektiem. Dažās nominācijās mēs apzināti nolēmām samazināt apbalvoto objektu skaitu, lai atzīmētu patiešām labākos. Protams, visi dažāda līmeņa projekti - kaut kur vienkāršāki, tuvāk vienkāršam remontam, kaut kur grūtāki, ar nopietnu zinātnisku atjaunošanu, kas prasa arī pirms desmit līdz piecpadsmit gadiem notikušo grēku noņemšanu.
Es tradicionāli sadalītu restaurācijas objektus trīs grupās. Pirmais ir atklāti investīciju projekti, kur ieguldītājs darbojas galvenokārt savās interesēs, cenšoties atrisināt komerciālas problēmas, saņemt dividendes no teritorijas utt. Otrajā grupā ietilpst projekti, kuros investors godīgi dodas uz restaurāciju un izgatavo cienīgu objektu. Kā piemēru varu minēt Kopteva māju - Mejendorfu, kuras atjaunošanā es personīgi piedalījos. Tur ieguldītājs neko neieguva sev, bet veica kvalitatīvu un dārgu restaurāciju. Muiža tika atjaunota bezgalīgi ilgu laiku, sākot ar 90. gadu otro pusi.
Es atsaucos uz pilsētas pasūtījuma trešās grupas objektiem. Pilsēta uzņemas vissarežģītākos gadījumus, kad naudas nav, nav bijis un nebūs. Es nevaru teikt, ka pilsēta ir ideāls klients. Un, protams, tas ietekmē rezultātus. Restaurāciju nevar uzskatīt par jaunu būvi, nav iespējams iepriekš pateikt, kur atrodas darba sākums un beigas. Restaurācijā dizains, objekta izpratne un ieviešana notiek paralēli. Bet mūsu budžeta likumdošana to nevēlas saprast nekādā veidā. Plānveida ekonomikā, kas faktiski ir pilsēta, šāda pieeja nav pieļaujama. Tā rezultātā nauda tiek piešķirta nepareizā laikā, un jums tā jāapgūst pārāk ātri, un rezultāts ir jāparedz gandrīz pirms jebkura darba sākšanas.
Tajā pašā laikā nevar vien priecāties, ka nauda no pilsētas budžeta atjaunošanai ir piešķirta un ļoti liela - katru gadu arvien vairāk. Es domāju, ka, iestājoties grūtiem krīzes laikiem, budžets tiks ievērojami samazināts, taču nekas tāds vēl nenotiek. Tālu no vienmēr ir iespējams vienoties ar restaurācijas objektu sarakstu un adresēm, taču tas, kas patiešām tiek atjaunots, ir pelnījis cieņu.
Esmu ārkārtīgi priecīga, ka balvu saņēma atsevišķu objektu restaurācijas projekts Gorkijas parkā. Es nerunāju par ieceļošanas samazināšanu, jo tas ir diezgan sauss un tehnoloģiski ļoti grūts darbs, veicot daudz eksperimentu - mēs visi iedomājamies, kādi bija 1950. gadi. Propylaea no šiem eksperimentiem neguva labumu. Es runāju par publisko tualeti, kuras nominācija no pirmā acu uzmetiena šķiet dīvaina. Arī konkursa komiteja šo objektu ilgu laiku izcēla caur smiekliem. Bet viņš ir ārkārtīgi interesants. To izstrādāja izcili arhitekti, un tas to darīja patiešām labi. Šī ir ārkārtīgi neparasta ēka, un fakts, ka tā ir saglabāta, runā daudz. Viņš saka, ka arhitekta praksē nav mazu un neuzkrītošu ēku, pat tualete dažkārt var kļūt par šedevru.
Es arī atzīmētu vājprātīgo restauratoru darbu pie Katrīnas slimnīcas. Šī ir ilgstoši cietusī māja, kurā sākotnējās funkcijas zaudēšanas dēļ ir notikušas milzīgas izmaiņas. Pēc tam, kad šajā ēkā tika izveidota slimnīca ar pilnīgi atšķirīgām prasībām attiecībā uz darbību un jauniem uzdevumiem, daudz kas tika iznīcināts, ko aiznesa varena viesuļvētra. Viss, ko veica restauratori, tika savākts pamazām - ļoti uzmanīgi un uzmanīgi. Bet viņi varēja izdarīt ar parasto remontu. Rezultātā izrādījās atrast optimālu restaurācijas interešu ievērošanas kombināciju, atrisinot pieminekļa saglabāšanas problēmas ar nepieciešamību pēc tā mūsdienīgas izmantošanas.
Es nevaru nepieminēt ļoti pretrunīgi vērtēto Katedrāles palātas atjaunošanu. Šai ēkai bija milzīga konservācija - gandrīz viss tika iznīcināts, parādījās papildinājumi, jaunas grīdas, filmu studija. Pilsētplānošanas situācija ir mainījusies, bijušās apkārtējās ēkas gandrīz pilnībā izzudušas. Šis ir ļoti sarežģīts objekts, kurā daudz ko nevarēja atjaunot pēc definīcijas. Restauratori paveica neticamu darbu, kuru nevarēja nepamanīt. Protams, jebkurā procesā vienmēr būs kritiķi. Kritika nav tikai tad, kad nekas netiek darīts. " *** Visvairāk bija nominācija "Pilsētas īpašumi" … Šeit uzreiz tika piešķirti septiņi projekti.
Kopteva īpašums - Mejendorfa Boļšaja Ņikitskajā
A. K. galvenā māja Kopteva - N. A. Mejendorfa tika uzcelta 1809. gadā, bet tikai pēc trim gadiem tā pilnībā nodega 1812. gada ugunsgrēkā. Piecus gadus vēlāk to atjaunoja jaunie īpašnieki. Vēlāk simetriskajā divstāvu ēkā tika veiktas vairākas lielas rekonstrukcijas. 1900. gadā muiža tika rekonstruēta pēc arhitekta Alekseja Flodina projekta un kopš tā laika praktiski nemainīja savu izskatu līdz 20. gadsimta beigām. Pēdējā restaurācija, kuru vadīja arhitekts un restaurators Grigorijs Mudrovs, bija investora privāta iniciatīva. Un pateicoties kompānijas "Firma MARSS" speciālistu cītīgajam darbam, mājai izdevās atgriezt sākotnējās vēsturiskās iezīmes.
Vandišņikovas īpašums - Banza uz Vorontsova lauka
E. P. muižas galvenās mājas centrā. Vandišņikova - E. M. Banza - 18. gadsimta akmens kameras, viena no vecākajām ēkām šajā vietā. Muižas galīgais izskats veidojās līdz 19. gadsimta beigām. 1891.-1898. Gadā arhitekts V. A. Kossov, pēdējos pieskārienus gadu vēlāk izdarīja S. F. Augšāmcelšanās. Mūsdienās muižas kompleksu veido vairāki viena un divstāvu sējumi, ieskaitot koka. Objekta galvenais restaurators, ArKo projektēšanas biroja ģenerāldirektors Jevgeņijs Kokorevs iepriekš atzīmēja, ka tas ir ļoti sarežģīts objekts un "akmens un koka kombinācija, kā arī nepareiza remonta sekas gada vai divu laikā, var izraisīt tā pilnīgu zaudēšanu. " Pēc Alekseja Jemeļjanova teiktā, restaurācijas laikā fasāde bija 80% nolietota, tomēr, pateicoties kvalitatīvi un savlaicīgi veiktajam darbam, bija iespējams saglabāt kompozīciju un arhitektūras un mākslas noformējumu, atstāt 19. gadsimta rāmis neskarts, lai atjaunotu gandrīz pilnībā zaudēto apmetuma veidni.
18. - 19. gadsimta muiža uz Vorontsova lauka
Arhitektūras ansamblis, tostarp galvenā māja Vorontsov Pole, vienstāva dienvidu spārns ar pieticīgu dekoru un divstāvu ziemeļu spārns ar skatu uz Podsosensky Lane, tika atjaunots 2015. gadā. Man jāsaka, ka šis ansamblis, kas ir daļa no iepriekšminētās Vandyshnikova-Banza muižas, ir viens no nedaudzajiem, kas līdz mūsdienām ir saglabājies gandrīz nemainītā formā.
Pilota Rossinsky māja Maly Vlasyevsky joslā
Savrupmāja tika uzcelta 19. gadsimta beigās vienam no pirmajiem Krievijas aviatoriem Borisam Rosinska, kurš pazīstams ar to, ka pirmais lidoja virs Maskavas no Khodynskoye Pole uz Lefortovo ar lidmašīnu bez salona. Mazstāvu koka akmens ēka ar mainīgu stāvu skaitu tika uzcelta 1855.-1869. Gadā un tika pabeigta pēc A. A. Felkoners 1911. gadā. Galvenā fasāde ir Maskavas jūgendstila piemērs. Atjaunošanas darbu laikā tika saglabāta tilpuma-telpiskā kompozīcija un plānojuma struktūra, tika atjaunotas svinīgās telpas, it īpaši vestibils ar kasešu griestiem un apmetuma apdari. Atjaunotajā savrupmājā atradīsies ROSIZO birojs.
Šibaeva īpašums Novaja Basmannajā
S. M. muižas galvenā māja Šibaeva 1. Basmanny Lane stūrī pieder pie agrākā celtniecības perioda, kas pabeigts 1772. gadā. Galvenā muižas ēku daļa ir 19. gadsimta pirmā puse. Sākotnēji savrupmāja bija trīsstāvu ar rusticētu pirmo stāvu un pilastra portiku. Tad tika pievienoti pseidokrievu stila elementi, dekors no daudzkrāsainas neglazētas keramikas, čuguna režģi. Šim, pseidokrieviskajam periodam, ēka tika atjaunota 2015. gadā.
Mansion Korobkova pie Pjatņickajas
Savrupmājas atjaunošana ar O. P. Korobkova, kuru 1894. gadā Pjatņickaja ielā uzcēla Ļevs Kekuševs, kad eklektika ļāva būt lieliska, un jūgendstils tika tikai plānots, beidzās pagājušā gada rudenī. Ēkai tika atjaunota sākotnējā krāsa, kas atklāta 1905. gada piebūves pētījumu laikā. Ir atjaunoti ķieģeļu darbi un fasādes, remontēti pamati un jumti.
Staņislavska nams-muzejs Leontievsky Lane
Māja, kurā no 1921. līdz 1938. gadam. dzīvoja Konstantīns Staņislavskis, pēc restaurācijas tas tika atkārtoti atvērts un darbojas kā viņa māja-muzejs. Savrupmāja tika uzcelta 19. gadsimta sākumā uz 17.-18. Gadsimta mijas balto akmens kameru pamatiem. Restaurācijas darbu laikā tika savesti kārtībā visi trīs ēkas stāvi, iekštelpas un galvenā kāpņu telpa. Mājas sienu un grīdu demontāžas laikā atrastie priekšmeti: flīzes, kaltas naglas, māla podi - tika iekļauti muzeja ekspozīcijā.
Meščerska nams Leontievsky joslā
1760. gados māja tika uzcelta kņazam Grigorijam Meščerskim, pēc tam pārbūvēta 1823. gadā un 1880. gados pēc Aleksandra Kaminska projekta. Pagalmā atrodas doriešu kolonāde. Restaurācijas gaitā tika atjaunots fasādes reljefs, atjaunotas otrā stāva logu nišas, izsmalcināts stikla logu zīmējums. Meshchersky muižas atjaunotā māja tagad kalpo kā Grieķijas vēstniecība.
*** Ko saka eksperti Boriss Pasternaks
arhitekts, Vēstures un kultūras ekspertu padomes loceklis, Krievijas Kultūras ministrijas Federālās kultūras mantojuma zinātniskās un metodiskās padomes loceklis:
"Jāizstrādā ilgtermiņa programmas valsts dalībai degradējošu pieminekļu konservācijā"
“Restaurācijas sabiedrībai neapšaubāmi ir nepieciešamas tādas balvas kā Maskavas restaurācija. Pēcpadomju periodā atjaunošana pārdzīvoja grūtus laikus. Tagad restauratori ir spiesti cīnīties, lai atjaunotu profesijas prestižu, tās nozīmi, vienlaikus vienlaikus jaunā veidā apzinoties savu vietu radošajā procesā, atjaunojot padomju atjaunošanas nedaudz noplucināto reputāciju un vienlaikus cenšoties sekot līdzi jaunākās pasaules restaurācijas tendences. Šādas balvas tiek adresētas ne tikai restauratoriem, bet arī pilsētas vadībai, kurai restaurācijas nozīme ne vienmēr ir acīmredzama. Sākumā viņu uzmanība parasti tiek pievērsta Kremlim vai reliģiskām ēkām. Pamazām tiek realizēta citu, "parasto" pieminekļu vērtība. Kultūras mantojuma vietas ne vienmēr ir pirmās klases ēkas marmora un zeltītā veidā. Viņi bieži izskatās daudz pieticīgāki, un ir jānosaka viņu vērtība. Īpaši svarīga ir mantojuma propaganda, tās uztveres kultūras izglītošana un atjaunošanas procesa nozīmīguma apzināšanās, tostarp tiem, kas pieņem lēmumus.
Mūsu restaurācijas darbnīcā jebkuras kļūdas un trūkumi ir redzami katram profesionālim, un risinājumu novērtēšana tiek veikta atbilstoši Hamburgas rezultātam. Laba atjaunošana ir jāuzskata par pašsaprotamu. Un jebkādas novirzes nav pieļaujamas. Tajā pašā laikā reālos darba apstākļos restauratorus bieži ietekmē izstrādātāji, kuri, maigi izsakoties, apšauba kultūras mantojuma vērtību. Tāpēc ir ļoti svarīgi, lai pilsētas pārvalde aktīvi iesaistītos mantojuma popularizēšanas procesā. Kultūras mantojumam tas kļūst par sava veida papildu aizsargājošu vēstuli, par sava veida atturēšanas mehānismu būvniecības nozarei, mēģinot aizskart pieminekļu tiesības, īpaši tos, kuru vērtība ne vienmēr tiek parādīta - piemēram, rūpniecības kompleksi vai pieminekļi konstruktīvisma un modernisma.
Cilvēkiem, kuri ir tālu no atjaunošanas specifikas, var rasties jautājums, vai krīzes laikā ir vērts organizēt šādas svinīgas ceremonijas. Protams, es nevēlos, lai mani vēlāk atceras kā svētkus mēra laikā. Šodien ir reālas bažas, ka atjaunošanas budžeti sabruks, privātie ieguldījumi var palaist bez rezultāta. Šādos apstākļos ir jāpielāgo valsts ilgtermiņa programmas dalībai atjaunošanā. Turklāt pilsētas līdzekļi, kā man šķiet, vispirms būtu jānovirza to kultūras objektu saglabāšanai un saglabāšanai, kas ir apdraudēti. Lepoties ar zeltījumu un greznu interjeru uz pieminekļu fona, kas, iespējams, nedzīvos līdz nākamajam gadam, ir nedaudz dīvaini. Šī problēma būtu jārisina ar aktīvāku pilsētas iejaukšanos. Mūsu mantojumu nevar uzticēt neuzmanīgiem īpašniekiem, kuri izvairās no pienākumiem saglabāt pieminekļus. Ne viena vien civilizēta valsts pasaulē ļauj kopējo mantojumu samazināt līdz iznīcībai.
Turklāt ir jāapzinās, ka Maskava, neatkarīgi no panākumiem vai šķietamiem trūkumiem pieminekļu aizsardzības jomā, ir paraugs citām mūsu valsts pilsētām, pateicoties tās valsts aizsardzības struktūras "spēkam". Uz reģionālo centru fona, kur dažreiz šajā jautājumā ir iesaistīti 5-6 cilvēki, un profesionāļus aizstāj pseidojuristi, pieminekļu aizsardzības organizēšana Maskavā, protams, izskatās izdevīga. To pašu var teikt ne tikai par struktūru, bet arī par ieviešanas kvalitāti. Provinces pilsētās bieži var redzēt plastmasas logus 17. gadsimta katedrālēs, kas apzeltīti no konfekšu ietinumiem uz baznīcu un klostera torņu galvām, kas pārklāti ar gofrētu ieklājumu. Un šeit atkal labvēlīgi izceļas Maskavas rīku komplekts. Tas, cita starpā, attiecas uz grandioziem federālās restaurācijas projektiem, kas tika aktīvi reklamēti, piemēram, Jaunās Jeruzalemes klosteris, kur telšu elementu vietā, kas ar mīlestību tika atjaunoti pēc tam, parādījās suņu nami ar cinkota tērauda cirtiem ķerubiem. kara iznīcināšana.
Tajā pašā laikā Maskavai ir savas problēmas. Liela mēroga atjaunošanas projekti tiek veikti galvenokārt par valsts līdzekļiem. Un ieguldījums tiek aprēķināts uz ilgu laiku. Šī metodoloģiskā problēma pastāv arī attīstītajās valstīs. Ja valsts iegulda naudu kultūras mantojuma atjaunošanā, tad tā rēķinās ar savu ieguldījumu ilgtermiņa raksturu un negatavojas ik pēc 3–5 gadiem pārkrāsot un ieziest pieminekli. Viss jādara "uz visiem laikiem". Tas noved pie tā, ka detaļas, kuras varēja saglabāt, kalpo tikai kā atpūtas modeļi, sākotnējie fragmenti labākajā gadījumā tiek nosūtīti muzejam, autentiskās virsmas tiek aizstātas ar atjaunotām, kas izgatavotas no dažādiem, mūsdienīgiem materiāliem. Tradicionāls šāda veida piemērs ir Parīzes Jaunais tilts, kas attīrīts no patinas, vai dažas Francijas abatijas, kur īstās galvaspilsētas tika pārvietotas uz muzeju, un to vietā parādījās kopijas.
Es sīkāk nerunātu par visiem projektiem, kas tika apbalvoti balvas laikā - dažus no tiem redzēju tikai no ārpuses. Es tikai teikšu, ka man šīs balvas personiskais raksturs šķiet ārkārtīgi svarīgs. Šī ir augstākā atzīme par konkrētu restauratoru darbu. Esmu ļoti gandarīta, ka laureātu sarakstā ir tādi speciālisti kā Elena Nikolajeva, Antonīda Gustova, Grigorijs Mudrovs, Jevgeņijs Kokorevs, Olga Jakovļeva un citi. Ir svarīgi atbalstīt šos unikālos speciālistus, kuru darbs ļoti bieži paliek ēnā. Atjaunotāji ir pazemīgi cilvēki, kas koncentrējušies uz savu darbu. Ir jārunā par viņu aktivitātēm, lai nākamā paaudze varētu no viņiem mācīties, pārņemt savu pieredzi un vispārināt uzkrāto zināšanu."
*** Nominācija "Rūpnieciskās arhitektūras objekti" šogad tas tika dibināts pirmo reizi, un starp galvenās balvas nominantiem bija tikai viens projekts.
Degvīna fabrikas partnerības noliktavas, vīna, spirta un krievu un ārvalstu vīnogu vīnu noliktavas P. A. Smirnovs Maskavā
Noliktavas Sadovņičeskaya ielā 1888. gadā uzcēla arhitekts N. A. Voskresensky. 40. gadu sākumā trīsstāvu ķieģeļu ēka kļuva par galveno šampanieša administratīvo un ražošanas ēku. 2012. gadā bijušās rūpnīcas vieta tika nozīmēta pārbūvei. Dažas ēkas tika nojauktas, un atjaunotā ēka tika iekļauta ēkā
dzīvojamais kvartāls Vīna nams, kas uzbūvēts pēc arhitektūras biroja SPEECH un TPO "Reserve" projekta. Restauratori remontēja un nostiprināja sienas, atjaunoja ķieģeļu mūra un logu ailes.
*** Ko saka eksperti
Jevgeņijs Kokorevs
ArKo dizaina biroja ģenerāldirektors:
"Daudzi no parādītajiem darbiem jau bija pārvērtušies par drupām, līdz sākās restaurācija."
“Šogad Maskavas restaurācija ir atzīmējusi daudzus patiesi interesantus restaurācijas projektus, kuros konkurence katru gadu tikai pieaug. Kas attiecas uz apbalvošanas ceremonijas organizēšanu, man šķiet, ka auditorija vispār nesaprata, kāpēc uzvarētājiem tiek pasniegtas balvas. Publikai netika sniegta nekāda informācija par pieminekļu vēsturi. Pat ja uz ekrāna tika parādīts atjaunoto ēku attēls, nebija iespējams saprast, ko tieši restauratoriem izdevās izdarīt, novērtēt viņu darbu. Bet daudzi no parādītajiem darbiem līdz restaurācijas sākumam jau bija pārvērtušies par drupām.
Starp piešķirtajiem projektiem nevar nepieminēt liela Katrīnas slimnīcas kompleksa atjaunošanu, kas prasīja milzīgus restauratoru centienus. Fakts, ka, ņemot vērā sarežģītos inženiertehniskos risinājumus, bija iespējams saglabāt slimnīcas izskatu gandrīz sākotnējā formā, neapšaubāmi ir autoru nopelns. Man arī ļoti patīk ķieģeļu arhitektūra. Tāpēc es gribētu atsevišķi pateikt par Degvīna fabrikas asociācijas noliktavām un ārkārtīgi darbietilpīgo Katedrāles palātas atjaunošanas projektu. Fasāžu apdares kvalitāte padara šīs ēkas par centrāliem objektiem uz apkārtējo ēku fona. Abos gadījumos katrs atsevišķais ķieģelis bija jāatjauno. Mani iepriecināja arī Novodevičas kapu kapu pieminekļu atjaunotāju profesionalitāte. Akmens un marmora plātnes pastāvīgi tiek pakļautas agresīvai pilsētas videi, tāpēc tām jāpievērš īpaša uzmanība.
Un, protams, es nevaru nepieminēt Gorkijas parka propilēzes, kurām man nācās meklēt jaunas tehnoloģiskas pieejas vēlāku arhitektūras pieminekļu atjaunošanai. Ir jāsaprot, ka tie ir pilnīgi atšķirīgi materiāli, apdare, konstruktīvie un arhitektūras paņēmieni, kas būtiski atšķiras no tā, ko viņi darīja 19. un 20. gadsimta sākumā. Patīkami, ka līdztekus renovācijai autoriem izdevās piesātināt centrālos vārtus ar papildu funkcijām, augšpusē sakārtojot jaunu skatu laukumu. *** Nominācija "Kulta arhitektūras objekti"
Katedrāles palāta Ļihovas joslā
Katedrāles palātas ēka, kas XX gadsimta sākumā bija kultūras un garīgās izglītības centrs, tika uzbūvēta 1901. gadā pēc P. A. Vinogradovs. Ikonu gleznotājs Vasilijs Gurjanovs bija iesaistīts diecēzes nama mājas baznīcas krāsošanā un iekšējā apdarē. Pēc tam, kad tajā laikā slēgto katedrāles kameru nodeva Mezhrabpomfilm biedrībai, ēka tika pilnībā pārbūvēta konstruktīvisma stilā 1930. gadā. Virs labā spārna parādījās papildu 4 stāvi, tika nojaukti zvanu tornis un Vladimira baznīcas zelta kupols. Un līdz pat 90. gadiem šeit darbojās filmu rūpnīca.
Restauratoriem tika dots uzdevums atgriezt ēku līdz katedrāles kameras izskatam. Pēc Maskavas Kultūras mantojuma departamenta teiktā, bija nepieciešams atjaunot griestus no fotogrāfijām, izjaukt pilnībā aizsprostotos logus bijušajā kinozālē, pamazām atjaunot dekoru un atjaunot interjeru to sākotnējā krāsā. Restaurācijas projekta galvenais arhitekts Sergejs Kuprijanovs atzīmēja, ka zem 1930. gadu ģipša slāņa salīdzinoši labi saglabājusies tikai sienu apdare.
Bet konstruktīvistu ēka, protams, ir pilnībā zaudēta. *** Nominācija "Monumentālās mākslas objekti"
Novodevičas kapsētas 57 kapakmeņi
Novodevičas kapsētā ir sakārtoti gandrīz sešdesmit pieminekļi. Pieminekli un pieminekļa žogu Čehovu ģimenei, kurus lietus un sniegs smagi sabojāja, nācās salabot ilgi un rūpīgi: salaboja plaisas un likvidēja korozijas pēdas. Gaļinas Ulanovas piemineklis, kas izgatavots no reta balta marmora, stipri satumsa un sāka drupināt. Tas steidzami bija jāpastiprina un jāatbrīvo no pagaidu plāksnes. No Nadeždas Allilujevas marmora statujas tika noņemtas kaitīgo baktēriju uzkrāšanās, kas to iznīcināja. Katram kapakmenim tika piemērots individuāli izvēlēts darbu kopums.
*** Nominācija "Arheoloģiskā mantojuma objekti"
Pravieša Elijas baznīca Novgorodas pagalmā
Iljakas pravieša Elijas baznīca uz Iljinas ar sabrukušo velvju un izliektajiem fasādes paneļiem, līdzīga baznīcai Jurkinas ciematā pie Maskavas, tika uzcelta 16. gadsimta pirmajā pusē, pirms Sv. svētītais, un tādējādi tas ir vecākais salīdzinoši pilnīgais Kitai-Gorodas templis. Tempļa celtniecība tika izmeklēta 2000. gadu sākumā. Neseno arheoloģisko pētījumu laikā tika atklāti 17. gadsimta kapakmens, ķieģeļu grīdas un galerijas sienu pamati no viena laika, 15. - 16. gadsimta pamati un vēlāka tempļa apsīdas ķieģeļu sienas paliekas. ***
