Maskavas Tekstila institūta eksperimentālajā kopmītnē jeb slavenajā arhitekta Ivana Nikolajeva koplietošanas namā jau vairākus gadus notiek pilna mēroga reģenerācija, kas pats par sevi ir sava veida eksperiments. Jekaterina Šorbana par šīs rekonstrukcijas problēmām un neprecizitātēm rakstīja vietnē Archi.ru; ne tik sen, pretējā nostāja (kaut arī ar trūkumiem, bet paldies par saglabāšanu) - pauda Vladimirs Belogolovskis.
Pagājušajā nedēļā par darbu pabeigšanu kopmītnē tika ziņots arī RIA-Novosti: pēc projekta autoru, Maskavas Arhitektūras institūta profesora Vsevoloda Kuliša un institūta rektora Dmitrija Švidkovska teiktā, ēka parādījās sākotnējā formā.. Asas diskusijas par konstruktīvistu pieminekļa atjaunošanas un pielāgošanas projektu joprojām nerimst - pēc Dmitrija Švidkovska domām, jo "nav vispārpieņemtu šāda veida ēku atjaunošanas metožu, tāpēc katru reizi mums bija jāizvēlas risinājums no vairākiem iespējamās iespējas."
Mēs piebilstam, ka ir atjaunotas arī slavenās Nikolajeva projekta "guļamtelpas" - cilvēku kopmītņu vissmagākā regulējuma apoteoze -, tomēr saskaņā ar laika garu tās pildīs tikai muzeja funkciju. Tikmēr, ievērojot 20. un 30. gadu enerģiskos dzīves veidošanas ideālus, nākamās padomju arhitektu paaudzes, plānojot, turpināja veidot pareizo padomju cilvēku. Par to diezgan oriģinālā veidā raksta Petrs Ivanovs vietnē urbanurban.ru. "Domāt par savu ķermeni tiek deleģēts plānošanas inženierim: kādu formu viņš zīmē, tas būs jādara." Piemēram, "rajona plānotāji nolēma, ka cilvēkiem nav nekā, ko redzēt, izņemot lifta zāli," bet pat tur raksta autore turpina: "padomju ķermeņa uzvedība ir saspiesta, piesardzīga, nobijusies". Pagalmiem nebija vietas saziņai, pēc Petra Ivanova teiktā - “gandrīz viss, kas atrodas starp mājām, ir paredzēts tranzītam. Un, ja tā, tad arī pilsētas izskats nav tik svarīgs.
Kopš tā laika izveidojušās nepilnības pilsētvidē pamazām tiek aizpildītas. Nesen daudzu populāru Maskavas publisko telpu projektu, Vauhauza biroja, autori mēra birojam ierosināja rekonstruēt vēl vienu - Revolūcijas laukumu. "Šī vieta nav daudzu cilvēku prātos, ļoti bieži tā ir tranzīta zona," uzskata arhitekti, un intervijā Afisha kā piemēru min veiksmīgus ārvalstu projektus bezcerīgi novārtā atstātu pilsētu teritoriju atjaunošanai.
Tā pati "Afisha" priekšvakarā intervēja projekta "Ko Maskava vēlas" direktori Olgu Poļčuku, kura pastāstīja, kā iedzīvotāju "uzlabošanas" idejas īsteno līdzīgus interneta projektus ārzemēs. Pilsētu aktīvisms Krievijas pilsētās pamazām uzņem apgriezienus, kad urbanurban.ru intervēja PODELNIKI arhitektūras grupas dalībniekus, kuri bija uzņēmušies glābt Uralmash rūpnīcas konstruktīvistu torni. Un tayga.info rakstīja par Novosibirskas sabiedrisko aktīvistu iniciatīvu padarīt slaveno Akademgorodok par kultūras mantojuma objektu; tas palīdzēs aizsargāt ne tikai padomju "ekopilsētas" unikālo izkārtojumu, bet arī īpašās attiecības un dzīvesveidu, kas izveidojies starp zinātnieku aprindām.
Tikmēr Sanktpēterburgā kaislības plosās par "tiesu kvartāla" projekta konkursa rezultātiem. Pēc fakta, starp citu, izrādījās, ka tajā nebūs mājvieta tiesnešiem. Konkursā uzvarējušais Maksims Atajants RBC pastāstīja, ka tagad iecerējis krastmalu no Malaja Ņevas pārvērst par pilsētas dārzu. Arhitektu atbalstošā Grigorija Revzina raksts projekta kritikas straumē izskanēja ļoti polemiski: “Ataiants ir vienīgais konkursa dalībnieks, kurš strauji pazemināja ēku augstumu, paverot skatu no Pils tilta uz Vladimiru. Katedrāle /../. Man šķiet, ka Sanktpēterburgas centrs ir tāda vieta, ka jebkura modernisma arhitektūra šeit izskatās kā putnubiedēklis starp marmora skulptūrām. " Revzins pats nosūtīja kritiku Sanktpēterburgas arhitektiem, kuri, pēc viņa vārdiem, “joprojām sīvi cīnās ar kolonnām, it kā būtu 1954. gads”. Nu, vēl vienu lielu Sanktpēterburgas projektu, acīmredzot, vadīs Maskavas arhitekts: Fontanka dienu iepriekš rakstīja, ka arhitektoniskā koncepcija Apraksina Dvora rekonstrukcijai, visticamāk, tiks piešķirta Timuram Baškajevam, kurš uzvarēja konkursā pret savu vienīgo sāncensis - Ņikitas Javeinas studija 44. Atgādināsim, ka Smolny noraidīja britu arhitekta Krisa Vilkinsona iepriekšējo projektu par priekšlikumu nojaukt līdz 15% vēsturisko ēku.
