Archi.ru. Ņikita Igorevič, mēs apsveicam jūs ar "Crystal Daedalus" balvu. Kā jūs varat komentēt šo uzvaru? Vai tas bija paredzēts?
Ņikita Javins … Ja godīgi, jā, mēs gaidījām šo balvu, dziļi sirdī uz to ļoti cerējām. Astanas skolēnu jaunrades pils arhitektūras koncepcija dzima viegli, vienbalsīgā radošā impulsā. Tiesa, pēc tam, pēc uzvaras konkursā, man nācās skices iegaumēt tieši skriešanās tempā - viss šī lielapjoma objekta projektēšanas un celtniecības process ilga nedaudz vairāk nekā gadu! Atklāti sakot, šajā mūsu projektā nav īpaša slāņojuma, nav "dubultas kodēšanas". Bet ir jēdziena skaidrība un skaidrība, kad katram elementam ir noteikta semantiskā slodze. Es atkārtoju, ka mēs šo projektu izveidojām burtiski vienā elpas vilcienā. Mums šis darbs ir kļuvis par nopietnu profesionalitātes pārbaudi.
Archi.ru. Vai jūs uzskatāt Astanas skolēnu jaunrades pili par savu labāko ēku šodien? Ja nē, kas, jūsuprāt, ir jūsu iecienītākais darbs?
N. Ya.: Es mīlu šo projektu, bet man paliek pirmā viet
galvenā štāba ēkas rekonstrukcija ir nopietna un pat grūti iegūta lieta. No nesenajiem darbnīcas darbiem es izceltu Borisa Eifmana Deju akadēmiju. No sākuma - es mīlu Ladozhsky dzelzceļa staciju un Krievijas Sberbankas centrālo filiāli Sanktpēterburgā (Furshtatskaya, 5).
Archi.ru. Kādos konkursos Studio 44 piedalījās nesen? Vai birojam ir noteikta konkurences politika?
N. Ya.: Mēs piedalāmies vai nu jauniešu konkursos, kas ļauj mūsu studijas jaunajiem arhitektiem radoši atvērties, vai arī konkursos, kas liek domāt par īstenošanas iespēju.
Archi.ru. Bet tajā pašā laikā jūs piedalījāties konkursā par "New Holland" rekonstrukcijas projekta izstrādi. Un šīs teritorijas rekonstrukcijas vēsture ir tāda, ka nevar rēķināties ar īstenošanu …
N. Ya.: Es nezinu, kā būs. Es domāju, ka uzvarējušo projektu tādā formā, kādā tas tika prezentēts, nevar īstenot. Šķiet, ka Abramovičs izvēlējās nevis projektu sev, bet gan dizaineru. Jaunā Holande ir ļoti nozīmīga vieta mūsu pilsētai, un mums jebkurā gadījumā bija ļoti svarīgi pārdomāt tās hipotētisko nākotni.
Archi.ru. Atgriežoties pie festivāla Zodchestvo tēmas. Vai atceraties kaut ko, vai jums tas patika starp Manēžā prezentētajiem projektiem un ēkām?
N. Ya.: Bija interesanti darbi, bet man nepatika viņu prezentācija. Šāda vērtējuma plāksne neļauj atšķirt vienu projektu no otra. Lai kaut ko tur redzētu, jābūt lieliskam profesionālim. Es domāju, ka tur pazudīs arī Capella Ronshanā, un neviens nekad nesapratīs visu tās šarmu. Izrādās nevis projekta prezentācija, bet sienu apdare. Man šķiet, ka šī prezentācijas daudzpusība ir fundamentāli nepareiza. Autoram patstāvīgi jāsagatavo sava projekta prezentācija - sākot no planšetdatora izmēra izvēles līdz tā drukāšanai.
Ja šo brīdi atstājam malā, tad starp iesniegtajiem darbiem es personīgi atceros Mihaila Mamoshina Arhangeļskas mājas, bet Bernaskoni "Kubs", gluži pretēji, nedaudz pievīla. Man patika Totana Kuzembaeva māja … Patiesībā bija daudz labu kameru ēku, kuru nosaukumus diemžēl neatcerējos.
Archi.ru. Kā, jūsuprāt, festivālam būtu jāattīstās? Vai viņam ir nākotne?
N. Ya.: Tas ir diezgan nozīmīgs notikums, it īpaši no politiskā viedokļa, jo festivāla vietā pulcējas daudzi nopietni šīs profesijas pārstāvji. Turklāt tā ir lieliska iespēja sanākt kopā un parunāties. Šodien mēs pastāvam pārāk atsevišķi, mēs sautējamies savā sulā. Mēs esam izolēti, norobežoti no kolēģiem un tāpēc pamazām zaudējam savstarpējo sapratni, kopīgu valodu. Man šķiet, ka Arhitektu savienībai būtu jāveicina dialoga atjaunošana šīs profesijas ietvaros. Un festivāls var un tam jākļūst par labu instrumentu. Bet vispirms ir jāatdzīvina “Zodchestvo”. Katru gadu situācija tikai pasliktinās. Šis festivāls ir parādījis ļoti dziļu recesiju, ko diez vai var attaisnot ar globālo krīzi.
